X

Accede a todos los contenidos de infoLibre durante 15 días por 1. | El periodismo tiene un valor

infolibre Periodismo libre e independiente

¿Quiénes somos? Sociedad de Amigos
Buscador de la Hemeroteca

Hazte socio
Iniciar sesión Regístrate
INICIAR SESIÓN
¿Has olvidado
tu contraseña?
Secciones

Regístrate en infoLibre Comenta las noticias y recibe las últimas novedades sobre nosotros.

Gracias por registrarte en infoLibre Si además de comentar noticias quieres hacerte socio, sigue este enlace: Hazte socio
Formulario de Registro
¿Qué es Nombre público?

Es el nombre que se mostrará cuando hagas un comentario en infoLibre.es




Buzón de Voz

Hasta aquí hemos llegado

Publicada 26/04/2015 a las 00:26 Actualizada 26/04/2015 a las 16:09    
Facebook Twitter Mas Redes

Envíalo a un amigo Imprimir Comentarios 85

La capacidad del sistema para fagocitar cualquier escándalo político-económico y difuminar sus efectos tiende a ser infinita, de modo que conviene de cuando en cuando poner las cosas en orden, negro sobre blanco, no vaya a ser que la detención de Rato deje en anecdótico el caso Bárcenas, y que la “repera patatera” de la lista de los 715 tape las golferías de Rato, o que las golferías de Rato pasen a tercer plano tras la aparición en escena del dúo sobrecogedor que forman Trillo y Martínez Pujalte… Y que nos quedemos todos como alelados escuchando memeces: “se ha cumplido la legalidad”, “la justicia no distingue amigos o enemigos”… y tal y tal.

Por no irnos más atrás en el tiempo, lo ocurrido en España en los últimos diez días se habría llevado por delante a cualquier gobierno democrático del mundo occidental. O al menos a algunos de sus máximos responsables. De hecho esta semana se han escuchado (en privado) voces dentro del Partido Popular que repetían el título de la última novela de Petros Márkaris: Hasta aquí hemos llegado.

La preocupación se mastica en círculos políticos y económicos mientras fuera de los mismos se dispara la indignación. Si ya estaba asumido que, después de 35 años de bipartidismo, hay un “cambio de ciclo” hacia una fragmentación a la italiana, y cada cual movía ficha para sujetar sus intereses, lo ocurrido estos diez días ha instalado el temor a que se produzca una Tangentópolis en toda regla, una especie de Big-Bang de la corrupción que haga saltar por los aires cualquier equilibrio de poderes pasado o presente.

“¿Qué más nos puede pasar?”, se preguntaba Mariano Rajoy en un mitin el último fin de semana tras la rocambolesca detención de Rato. La respuesta sería: cualquier cosa, y de hecho poco está pasando si observamos las reacciones del Gobierno, del PP y de los principales protagonistas de la cosa. Desde el último al primero.

Federico Trillo y Martínez Pujalte
 

Hemos sabido por El País que el actual embajador de España en Londres, Federico Trillo, y el todavía diputado Vicente Martínez-Pujalte cobraron 354.000 y 75.000 euros, respectivamente, de una empresa beneficiada por las adjudicaciones de parques eólicos al tiempo que ejercían como parlamentarios. Que ambos personajes tiren del manual del PP para reaccionar ante situaciones tan bochornosas no puede sorprender, teniendo en cuenta que Trillo (el ministro que manipuló la investigación del accidente del Yakovlev) es el inventor de la estrategia de defensa del partido sobre la Gürtel, consistente en negar que es de día a las dos de la tarde y denunciar una “campaña orquestada” por la oposición, jueces, fiscales, periodistas o inspectores de Hacienda. Uno empieza manipulando autopsias y termina hablando mal. O viceversa. “¡Manda huevos!”

Hemos sabido por infoLibre que Martínez Pujalte creó su consultora, de nombre Sirga XXI, en octubre de 2008, justo unos días antes de empezar a cobrar 5.000 euros mensuales de la constructora Collosa, la misma que hasta aquella fecha pagaba 9.000 al mes al bufete de Trillo. Hasta el más tonto de la clase concluirá dos cosas: que Pujalte heredó de Trillo el chollo de cobrar un sueldo estupendo por tomar dos cafés al mes, y que para poder cobrarlo montó una consultora.

El inefable dúo Trillo-Pujalte sostiene que todo es legal, porque declararon en el Congreso la existencia de sus respectivos despachos de asesoría como exige la normativa sobre incompatibilidades. Lo que también exige esa misma ley es que un parlamentario no puede tener ningún otro ingreso público o privado, salvo autorización expresa y tasada. De modo que lo normal, en una democracia “normal”, sería que tanto el PP como el Congreso abrieran una investigación a Pujalte que acabaría muy probablemente con su carrera política. Y en cuanto a Trillo, que ocupa uno de los más relevantes puestos diplomáticos por decisión política de Rajoy, convendría que lo abandonara cuanto antes, porque ya ha demostrado que es capaz de ir a la guerra en Gibraltar o en Perejil con tal de tapar sus vergüenzas.

Rafael Hernando
 

El portavoz del PP en el Congreso tiene un perfil discursivo y gestual curiosamente similar al de Pujalte, Montoro, Trillo… Son contundentes, dicharacheros y ríen a menudo sus propias gracias. Pero esta semana Hernando se puso serio tras conocerse la pifia de Trillo y Pujalte, y entonces nos hizo pensar que iba a darles un disgusto. ¡No! Lo que proclamó Rafael Hernando es que hay que cambiar la Ley de Incompatibilidades de los diputados pero en sentido contrario, es decir “para flexibilizarla, para aumentar las compatibilidades”. Es lo malo de Hernando, que cuando él se ríe nos entran ganas de llorar y cuando se pone serio hay que reírse. ¿Que lo que han hecho Trillo y Pujalte no cabe en la estrechez de la ley? Pues ensanchemos la ley.

Pero el mensaje de fondo no es baladí. Se trata una vez más de pulsar el ventilador. De trasladar a la opinión pública que lo que hacen Trillo y Pujalte lo hace el 80% de los representantes en el Congreso. Que es una exageración que los diputados no puedan percibir ningún otro ingreso por actividades privadas. Y de ese modo intentan confundirlo todo. Como si fuera lo mismo dar una conferencia en una universidad, escribir un artículo o asistir a un debate televisivo que cobrar un sueldazo al mes ¿por qué exactamente? Ahí está la almendra del asunto. ¿Acaso las empresas que contratan con las administraciones públicas sobre cualquier materia pagan a un parlamentario por tomar café? Lo de "asesoría verbal" es "como el agua seca o el fuego húmedo", en palabras de Gaspar Llamazares. Y Hernando intenta disfrazar lo que evidencia como mínimo un funcionamiento lobístico (sin excluir sospechas mayores que tendrían que ver con el tráfico de influencias o los presuntos sobornos) de la obviedad de que los parlamentarios deben poder entrar y salir de la política dignamente.

Soraya Sáenz de Santamaría


La vicepresidenta del Gobierno, a quien Rajoy sitúa siempre al frente de todas las comisiones temáticas y de emergencia, ha intentado pasar de puntillas sobre el caso Rato y sobre los cobros de Trillo y Pujalte. ¿Cómo? En la sesión de control del miércoles en el Congreso, consiguió acaparar todos los titulares por emplear el término “amnistía fiscal” al referirse a lo que desde 2012 ha sido en boca de todo el Gobierno una “regularización extraordinaria de activos no declarados”. Dicho esto, y dejando a Cristóbal Montoro con cara de pocas bromas, se largó a bailar a la Feria de Sevilla. (En otros tiempos, si el presidente del Gobierno asiste a una Cumbre Europea y la presidenta en funciones se va a bailar sevillanas, ¡la que se hubiera liado!)

Pero Sáenz de Santamaría estuvo el viernes en su puesto como portavoz tras el Consejo de Ministros. Para arropar desde La Moncloa a Rafael Hernando en ese discurso de que hay que facilitar que los diputados “tengan experiencia” profesional y privada. Y para no aclarar ninguna de las sombras que permanecen sobre el caso Rato. ¿Sabía o no sabía Rajoy que Rato iba a ser detenido? Como quien oye llover. Pese a que en diez días el propio Gobierno ha dado tres versiones distintas que demuestran que alguien miente a la ciudadanía.

Santiago Menéndez


En una democracia “normal”, tras la detención y el laberinto judicial de un exvicepresidente del Gobierno y exdirector del FMI acusado de fraude fiscal, alzamiento de bienes y blanqueo de capitales, se consideraría “normal” que el presidente del Gobierno, o su vicepresidenta si él estuviera muy ocupado, o su ministro de Hacienda si sus superiores hubieran sufrido una intoxicación alimentaria, acudieran al Parlamento a explicar lo sucedido. Aquí no. Aquí se cumple escrupulosamente la jerarquía para lo que el jerarca Rajoy estima oportuno. Así que las únicas ¿explicaciones? sobre el escándalo Rato son las del director general de la Agencia Tributaria, Santiago Menéndez. Que no explica nada, entre otras razones porque legalmente está obligado a no decir nada que afecte a un particular investigado por Hacienda.

De modo que Santiago Menéndez acude al Congreso para contar que no puede contar nada sobre lo de Rato ni sobre las otras 714 Personalidades Expuestas Políticamente (PEC) que están siendo investigadas por presunto blanqueo de capitales. Y en eso dice la verdad. Lo surrealista es que la existencia de una posible Tangentópolis a la española fue desvelada precisamente por el propio Menéndez en otra comparecencia parlamentaria el pasado 17 de febrero. Y lo que raya en el delirio o en la estulticia pura y dura es que Menéndez proclame que esa lista es “la repera patatera”. Escuchando a Menéndez, habría que redefinir lo que significa “alarma social”. Un responsable de la administración fiscal de un país debería estar destituido un cuarto de hora después de haber soltado semejante dislate.

Cristóbal Montoro


Si Santiago Menéndez no ha sido (aún) sacrificado es porque su ministro e inmediato superior lo ha enviado a pelear con molinos de viento sin más escudo que la protección de “la legalidad”. Hace tiempo que resulta ofensiva esta insistencia en tomar a los ciudadanos por indigentes mentales. Ya sabemos que la normativa nacional vigente, y también la legislación internacional, impiden hoy hacer pública la lista de esos 715 (o muchos más) defraudadores fiscales. Pero también sabemos que el Gobierno presume de transparencia aprobando una reforma de la Ley General Tributaria para publicar los nombres de los morosos con Hacienda. Y por tanto sería coherente que planteara a la vez (aunque sólo fuera para responder a la alarma social creada) los cambios legales oportunos para que conociéramos los nombres de quienes han evadido impuestos y han intentado blanquear el origen de ingresos no declarados.

A ver si nos aclaramos: nadie plantea (al menos quien esto firma) violar la intimidad de un contribuyente. A eso suenan, por cierto, los reiterados avisos amenazantes del ministro a artistas, músicos, periodistas… o la referencia de Menéndez a que en la lista de los 715 hay “de todo, de todo, de todo”. Pero es especialmente grave el hecho de que la propia Agencia Tributaria haya concretado que hay 715 (o más) personalidades que han vivido o viven del presupuesto público y han escondido parte de sus bienes a Hacienda. Porque entonces la pregunta tiene relación directa con la que procede hacer a Trillo, Pujalte, Rato y compañía: ¿de dónde sale el dinero? Si un magistrado del Supremo ha ocultado cobros, tenemos derecho a saber de dónde salen, para despejar cualquier duda respecto a las sentencias que ha firmado. Y eso mismo vale para el diputado que cobra de una constructora y vota leyes sobre energía eólica o para el diplomático que posee un palacio inasequible en uno de sus destinos profesionales. Hay una diferencia elemental entre quienes defraudan al fisco desde el ámbito privado y quienes lo hacen aprovechando además recursos públicos.

Rodrigo Rato


A la vista de lo sucedido estos diez días, podría Rato concluir que toda tormenta termina por escampar. La orden de detención solicitada por la Fiscalía de Madrid se transformó en pocas horas en una petición de puesta en libertad sin esperar al resultado de los registros. Y el “toma tú dame a mí” entre la Audiencia Nacional y los juzgados de Madrid puede acabar diluyendo el motivo de fondo de todo el escándalo: ¿cómo es posible que un señor dedicado desde el año 1976 a la política tenga hoy 78 cuentas en trece bancos y más de cuarenta empresas?

Este mismo viernes, la Audiencia Nacional ha rebajado de 133 millones a 5,6 la fianza que Rato debe depositar por su responsabilidad en el fiasco de la salida a bolsa de Bankia. Y lo ha hecho aplicando su interpretación de la legalidad y aceptando los argumentos de los acusados. Ya se verá cómo termina justificando Rato el hecho de haber cobrado 6 millones de Lazard (de su socio y amigo Jaime Castellanos) al mismo tiempo que lo contrataba desde la presidencia de Bankia como asesor para la salida a Bolsa. Mientras tanto, Rato gana tiempo y la constelación de empresas, sociedades y cuentas familiares se va difuminando en el amplio espectro de la legalidad española e internacional.

Mariano Rajoy


El presidente del Gobierno contó a grandes empresarios del Ibex-35 (la mitad más uno colocados por Rato en sus actuales empresas) que se había enterado “por la prensa” de la detención del ex vicepresidente, y que se sentía consternado. Después el Ministerio de Justicia informó, según ABC,  de que Rajoy había sido advertido previamente. Y más tarde Soraya Sáenz de Santamaría se hizo la sorda para no aclarar qué miembro de su Gobierno había mentido.

Hay quien habla de que ha surgido una “lucha generacional” en el PP. Hay quien se limita a sumar y restar los datos aportados, para llegar a la conclusión de que no se trata tanto de diferencias generacionales como de esa duda entre el fin de ciclo y la Tangentópolis. O si hay forma de gestionar el uno sin la otra.

Cuando Pepa Bueno preguntó en la Ser a Martínez Pujalte si consideraba “ética” su actuación, el ínclito diputado-economista-asesor de eólicas respondió: “Es legal”. O dicho de otra forma: me importa un bledo la ética.

Y esa es la cuestión clave. Desde Rajoy a Pujalte, de Rato a Trillo, se aferran a “la legalidad” obviando que el cumplimiento de la ley se da por descontado. Es simplemente su obligación. Precisamente la actitud ética es un peldaño superior exigible a quien dice dedicarse al servicio público.

“Hasta aquí hemos llegado. Volved atrás y empezad de nuevo, pero esta vez hacedlo bien”. Esa es la reclamación que en la novela de Márkaris hace una organización autodenominada Los Griegos de los Años Cincuenta, que reivindica crímenes relacionados con la corrupción generalizada y con el injusto reparto de los sacrificios de la crisis en Grecia.

No hay novela negra capaz de superar nuestra propia realidad. Es “la repera patatera”.


P.D. La clave andaluza tampoco es ajena al nerviosismo político general. Tras la dimisión de José Antonio Griñán y el anuncio de abandono de Manuel Chaves (ambos asumiendo así responsabilidades políticas por el fraude de los ERE), Susana Díaz va allanando el terreno en su diálogo con Podemos o Ciudadanos para alcanzar la investidura como presidenta. Pero este mismo sábado, el diario El País –defensor a ultranza de la "estabilidad del bipartidismo" y de su propio negocio– enviaba un claro recado en forma de editorial, advirtiendo al PP que no facilitar la investidura de Díaz "equivaldría a disparar contra sus propios intereses, puesto que llegará el tiempo en que el PP necesite en muchas instancias de la ayuda de otros si quiere mantener parte del poder institucional..." A buenos entendedores...



Hazte socio de infolibre



13 Comentarios
  • librepensador librepensador 08/05/15 00:11

    Fantástico artículo, magnífico ejemplo de columna política para enseñar en las facultades. Lo triste de todo esto es que ese PP al que la ética "le importa un bledo" sabe perfectamente que sobrevive con los votos de una población a la que también le importa un bledo la ética. Y esa realidad aplastante conlleva que la nuestra nunca será una democracia "homologable" al resto del mundo civilizado.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    0

  • dictatocracia dictatocracia 02/05/15 18:23

    Desde luego tenemos que entender que nuestros políticos cobran poco: Poco para hacerse millonarios que es lo que pretenden cuando llegan a un cargo con posibilidades. Médicos, profesores, economistas, abogados incluso un taxista cualquiera de estos estaría cualificado para ser ministro de cualquier cosa, · teniendo en cuenta que la carrera de presidente o ministro no existe lo mas parecido sería politólogo, y cualquiera de los profesionales citados no cobran ni la mitad,

    Responder

    Denunciar comentario

    Ocultar 3 Respuestas

    0

    0

    • Bacante Bacante 03/05/15 11:27

      A mí me da la risa floja cuando, ohhh, los políticos y sus defensores se quejan del sueldo que perciben los representantes patrios. El día que el resto de trabajadores cobren un sueldo digno, sería el momento de hablar. Empezando por los profesores universitarios y siguiendo por los médicos. De hecho, qué vergüenza, desde Aznar, la Universidad se abastece de contratos basura, eso sí, con condiciones extraordinarias para los candidatos. Por no hablar de las limpiadoras, a las que se ha reducido el sueldo a casi la mitad, y ¡vive dios!, la que se arma cuando estas trabajadoras deciden hacer huelga. No será que no son imprescindibles.

      Responder

      Denunciar comentario

      0

      0

    • Angels Angels 03/05/15 11:18

      Mientras un periodista , un director de periodico, un presidente de banco, un constructor...cobre mas que un politico que rige el destino de toda una nación, el politico no esta bien pagado. Encima si se equivoca no solo le echan, le machacan.... Ya me he vuelto a pasar.

      Responder

      Denunciar comentario

      Ocultar 1 Respuestas

      0

      0

      • Jorge Cruz Jorge Cruz 04/05/15 10:36

        Cada cual en su negocio que pague lo que quiera, siempre que respete la dignidad de sus trabajadores. El político cobra de nuestro dinero y creo que alguien que gane 75.000, 60.000 o 40.000 Euros al año tiene su dignidad más que reconocida; me cuesta creer que pase penurias económicas a no ser que aspire a tener el nivel de vida de una estrella del rock. El que quiera hacer dinero sobra de la politica. Basta ya de demagogia elitista.

        Responder

        Denunciar comentario

        0

        0

  • Angels Angels 02/05/15 17:51

    ¿Por estar a favor o en contra...?

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    0

  • mabe mabe 02/05/15 08:05

    Mi marido ha recibido una carta de Maraña, via correo eléctronico, animándole a hacerse socio de Info Libre. A parte de que ya soy socia  yo, lo seré soólamente hasta el fin de la suscripción, no la renovaré, Info libre me ha decepcionado, no Maraña, ni Rico, pero hay algunos periodistas en este medio que no son ni libres ni independientes de lo que se vanagloria el digital y que a mi entender hacen mucho daño a este periódico. Deberián reflexionar sobre ello. Me refiero concretamente a uno: Sr. Rios.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    0

  • Lunilla Lunilla 30/04/15 08:24

    RECITAL LITERARIO: Fantasmadas y Textos Ceerriles;   Una cita - (por ejemplo) En un Club privado;  En un Foro de Opiniòn, etc. etc. les sirve a ciertos personajes de detonaante para querer "mostrarnos nuestras propias miserias, imponernos el estereotipo,  de ciertas  miserias, renuncias,  mentiras conflictos internos y fantasmadas, incluso en esta ocasiòn como en otras con un convencionalismo  aparentemente natural- "Un individuo indaga de maeraa facciosa en nuesstras profundidades, en nuestro comportamiento, que es sfruto de una educacion , de un ambienete mas que de una disposicion orgànica que el sujeto pretende perfectamente  controlada. Este mismo individuo piensa  que todo el  entorno  le lleva a formar su propia vida paralela, tanto en la practica  como en el absurdo deseo de alcanzar alguna meta...¡Va dando tumbos con sus fantasmadas".  Molete. PD este sujeto "Edita" sus panfletos bajo el seudònimo o nombree pùblico de Raul Suarez. Aquì en las paginas de comentarios

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    0

  • asereje asereje 29/04/15 12:19

    Las opiniones del Sr. Maraña me parecen estupendas, inteligentes, medidas, admirables y, para mi, objetivas. ¡Enhorabuena por este periódico¡

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    0

  • Lunilla Lunilla 29/04/15 02:36

    Sr. Suarez, lo de "Jumento embravecido" no lo escribo a humo de pajas; Recuerda Vd. el pasaje de la sabrosa alfalfa para ciertos  "rumiantes"...pues eso. Molete  PD. Memoria hay que tener memoria.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    0

  • Lunilla Lunilla 29/04/15 02:27

    Sr. Suarez, crea de verdad que le esperaba con el monotema este, respecto a la ancianidad, solo Vd. y algun otro especimen igual por acà, son adictos aal desprecio, mofa  y escarnio de los que tenemos edad suficiente para  demostrar aqui en estas paginas su simpleza, vea la secuencia comtº 52, para que vd. se meta de lleno en su chacra-mantra de los abuelos- que fijacion la suya, mireselo- y ya directamente lo meto el vapuleo del camino polvoriento desde  el cual ya Vd. va totalmente  bufando y desorientado con sus diatribas acostumbradas sin ton ni sòn - como un jumento embravecido- para su propio dessprestigio..¿O que es lo que piensa Vd.?  ¿Heee gracioso?. Siga ..Siga. asì nos lo vamos a pasar pipa. Pues me pregunto porquè no hacer de esto algo entretenido dentro de la habitual retòrica. digo yò. Le prometo que estoy a lo que pinte su brocha gorda; Pero ponga mas entusiasmo no sea Vd. tan facilòn. Molete. PD --O deje de incordiar..ya sabe dejese de accidentalismos.  ¡por ejemplo! 

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    0

  • CAMELOSE CAMELOSE 28/04/15 18:58

    Que simple seria las cosas si nuestros políticos, solo se dedicaran , a representarnos ,intentando que nuestra vida mejore, o sea mas natural...Si os fijais , cuando algo deverdad les interesa conseguir , hace todo lo que , pueden para ello, ..asi que no es imposible ni mucho menos vivir mejor, ..solo tienen que trabajar para las personas...y eso es su cometido ..Ahora bien, no porque unos tenga la mayoría, van a empobrecer, o esclavizar al resto, no dejadores, participar, de sus derechos,..es decir que porque unos miren por sus intereses y los de sus votantes,, no tienen que olvidar a los demás ya que los demás pagan impuestos , por obligación, y tienen que ser compensados..De todas formas no me gusta esta manera de gobernar para los votantes  , ya que se quedan excluidos los demás , y con sus impuestos, los de la mayoría se benefician

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    0

  • Justo Justo 28/04/15 11:38

    Muy acertada la reflexión y/o el artículo de opinión..a mí lo que me viene a la mente es que no puedo más, sí, no puedo más. Mi capacidad de información y de indignación está superada y he decidido declarar la guerra a los corruptos... La guerra desde la concepción pacifista que tengo de la vida... pero o nos sumamos todos/as  contra los corruptos o estamos perdidos..REACCIONEMOS

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    0



Lo más...
 
Opinión
  • Verso Libre Luis García Montero Luis García Montero

    Rabiosa actualidad

    Puesto a hablar de degradación democrática, nada es más hiriente que la capacidad de distinguir entre el concepto de ciudadanía y los derechos humanos.
  • Telepolítica José Miguel Contreras José Miguel Contreras

    Guía esencial para ver el debate de esta noche

    Faltarán los dos principales líderes de los partidos independentistas. Se trata de una situación excepcional que forma parte de una etapa política llena de situaciones poco habituales. 
  • El vídeo de la semana Juan Ramón Lucas Juan Ramón Lucas

    #Ayyoyano

    Lo malo es que haya gente aún que se crea que estos bolcheviques resucitados que desconocen su propia historia y van de modernos navegando entre lo peor de las redes sociales son la verdad de la izquierda democrática de presente y futuro.
Oferta anticrisis
 
Sociedad de amigos

Ya puedes ser accionista de infoLibre

Cargando...
Cualquier ciudadana o ciudadano interesado en sostener un periodismo independiente como garantía democrática puede participar en la propiedad de infoLibre a través de la Sociedad de Amigos de infoLibre.
facebookLibre