El norte, el sur y el Palace

Jesús Maraña

EL AUTOR Otros artículos

Publicada el 09/05/2015 a las 06:00 Actualizada el 10/05/2015 a las 12:49

La primera jornada (legal) de la campaña electoral del 24-M limita al norte con la mayoría absoluta (imprevista) de los conservadores británicos, y al sur con la segunda derrota (cantada) de Susana Díaz para ser investida como presidenta de Andalucía. Y en el centro, el Hotel Palace de Madrid, donde se manifestó Felipe González con su tono paternalista (habitual).

Rajoy saliva con el triunfo de Cameron

El resultado de las elecciones británicas celebradas este jueves ofrece algunas lecciones-pistas-herramientas-excusas que cada cual podrá utilizar o no en este año electoral español como le pete.

- Victoria por goleada de los conservadores liderados por David Cameron y también de los nacionalistas escoceses. El discurso del miedo ha tenido efectos devastadores para los laboristas, pero también para los liberaldemócratas y para el emergente (o ya no tanto) y eurófobo UKIP.

- Se comprende que Mariano Rajoy y su asesor de cabecera, Pedro Arriola, estén salivando de gusto ante la eficacia de ese discurso del miedo que justifica recortes sociales durísimos como “obligatorios”, “inevitables”, “imprescindibles”, y que acusa a toda la oposición de poner en peligro la tierra prometida de la recuperación (por injusta, desigual y además débil que sea la supuesta recuperación). “Los tories o el caos”=”El PP o el caos”. No había más que escuchar este viernes a Soraya Sáenz de Santamaría en la rueda de prensa posterior al consejo de ministros.

- El castañazo del laborismo liderado por Ed Miliband se adjudica a factores diversos, pero no es menor la falta de carisma del propio Miliband, cuya valoración ha estado incluso por debajo de la de un primer ministro dedicado a tomar medidas contra los intereses del electorado progresista. Pedro Sánchez tendrá que tomar nota.

- El desastre laborista tiene relación directa también con Escocia, un baluarte tradicional de la izquierda en el que los nacionalistas han cosechado un éxito que ni ellos mismos esperaban. Este punto no escapará al análisis del PSOE, cuyas victorias en elecciones generales han precisado siempre de un apoyo considerable al PSC en Cataluña, donde hoy por hoy tiene menos futuro que Elpidio Silva en la judicatura.

- La caída de los liberaldemócratas vuelve a demostrar los riesgos que corre un partido centrista cuando participa en un gobierno de derechas. Se lleva todas las tortas y ningún laurel. La gente, ya metida en gastos, prefiere siempre el original a cualquier copia o simulación.

- Los perdedores han dimitido en cuestión de horas. La costumbre de asumir responsabilidades sin dilación debería contagiarse a los partidos políticos españoles, donde la resistencia a ceder el sillón ha contribuido a destrozar la credibilidad de la política.

- Estos resultados no serían posibles sin la legislación electoral británica, que permite que los nacionalistas escoceses obtengan 56 escaños con el 4,7% de los votos y que el UKIP logre un representante con el 12,6% de los sufragios. La dispersión contradice la representación. Variaciones sobre la melodía de “garantizar la gobernabilidad” son las que impondrá el PP si tiene oportunidad de cambiar la ley electoral en el sentido inverso al que está reclamando la ciudadanía. Es decir, en lugar de más proporcionalidad o listas abiertas, mecanismos de segunda vuelta que permitan holgadas mayorías a las listas más votadas.

- Y espectacular ha sido también el fracaso de las encuestas preelectorales. Todas pronosticaban un empate técnico entre conservadores y laboristas; acertaron (más o menos) sobre el éxito del nacionalismo escocés, pero es evidente que no midieron bien los efectos en otros territorios del discurso del miedo hilvanado por Cameron, uno de cuyos ejes principales fue precisamente sembrar el temor al nacionalismo escocés. Lo cual podría suponer el último empujón que necesitaba Rajoy para hacer coincidir las generales con las catalanas y pregonar por toda España la amenaza que supone el independentismo.

Susana Díaz: la soledad era esto

No hubo sorpresas y la presidenta en funciones de Andalucía continuará en funciones porque en la segunda votación de investidura volvió a ser rechazada por PP, Podemos, Ciudadanos e IU, y sólo contó con el apoyo de los 47 diputados socialistas. También de este pulso en el sur asoman posibles lecciones-pistas-etcétera.

- Las cesiones de Díaz a las exigencias de Ciudadanos y Podemos para lograr no ya su apoyo sino simplemente su abstención han de ser tan sumamente clamorosas que más bien parecerán rendiciones. La anunciada renuncia definitiva de Chaves y Griñán a los escaños que ocupan no ha sido suficiente, ni tampoco la aceptación de algunas propuestas programáticas de Ciudadanos o Podemos. Si en un momento determinado la rama andaluza del primero estuvo tentada de llegar a un pacto, llegó Albert Rivera y mandó parar. De momento hasta el 24-M.

- Este regreso a la casilla de salida no es inesperado para nadie, pero complica la vida a casi todos y dibuja un panorama incierto durante meses. A día de hoy da la impresión de que la investidura de Susana Díaz dependerá de los equilibrios que unos y otros precisen según los resultados en los distintos territorios.

- El PP, contra sus propias proclamas en defensa de la “gobernabilidad” y la “estabilidad”, prefiere por el momento añadir una contradicción más a su mochila antes que facilitar la continuidad del PSOE en su mayor reserva de poder institucional.

- El pulso andaluz puede pasar factura a todos los actores en distintas proporciones, a excepción quizás de IU, expareja de baile abandonada en un rincón. Y ese riesgo existe porque empiezan a resultar tan poco creíbles las excusas de unos como las de otros, del mismo modo que ya suena cansina (al menos al norte de Despeñaperros) la insistencia de la presidenta en funciones por identificarse a sí misma como única voz de “los intereses de los andaluces”.

Felipe: de la gran coalición a la pequeña

La imagen de Felipe y Rubalcaba sobre la tarima, con Juan Luis Cebrián como atento escuchante, puede confundirse con el día de la marmota, pero volvió a producirse este viernes. Y cuando Felipe habla en el PSOE muchos contienen el aliento. Estuvo contenido, quizás para no reventar el inicio de la campaña del 24-M como ocurrió hace un año con la de las europeas. De modo que dedicó su intervención a negar más cosas de las que afirmó.

- Negó haber defendido nunca una gran coalición PP-PSOE. Sostiene que cuando hace un año le dijo a Ana Pastor en El Objetivo de La Sexta que ese acuerdo tenía sentido si en un momento dado fuera “necesario” para “los intereses generales”, en realidad sólo hablaba de una situación hipotética que no veía “posible, y mucho menos probable”.

- Al hilo de los resultados del sondeo del CIS, que dibuja un escenario político con cuatro marcas principales (PP, PSOE, Ciudadanos y Podemos), Felipe aplica su legendaria pragmática (“gato negro o gato blanco…”) y sostiene que ahora en todo caso cabría hablar de “pequeña coalición”.

- Negó también que él esté “patrocinando” un acuerdo con el PP en Andalucía, aunque reconoció que el partido de Rajoy tiene una mayor “responsabilidad” que “los emergentes” (Podemos y Ciudadanos), a los que emplazó a “perder la virginidad” decidiendo el gobierno andaluz.

No apunta la cosa a que Podemos o Ciudadanos estén dispuestos a arriesgar a corto plazo en Andalucía la cosecha que calculan en otros territorios. Y al PP le conviene mucho que así sea, para mantener el raca-raca de la "inestabilidad".

Más contenidos sobre este tema

Etiquetas

¿Quieres opinar?

38 Comentarios

Emiaj 11/05/15 15:23

No se bota, se vota. Vds. perdonen no hay disculpa

Responder

Denunciar comentario

0

0
Emiaj 10/05/15 10:47

¿A que viene ese encono entre los de Podemos y los del PSOE, esa falta de argumentos, esos insultos y ataques personales sin razón alguna?. Verá Sr. Maraña, están claras sus tendencias y desde luego no creo que Vd. no se de cuenta de ellas. Vd. sabe que lo que están haciendo en Andalucía los dos partidos "emergentes" es obstrucción, el PP lo hace siempre. Cuando se bota, no, en una democracia se suele dar una solución, como proponer a otro candidato. Cuando no se hace esto se está intentando chantajear al contrario, eso no es una negociación. En fín podia seguir con lo de Felipe González. Se habrá dado cuenta que suelo botar al PSOE aunque algunas veces más a la izquierda. Espero no haber ofendido a nadie y que no empiecen con las "calificaciones habituales", los de siempre.

Responder

Denunciar comentario

0

0
359gcu 10/05/15 02:02

Las comparaciones siempre fueron odiosas, pero además en el caso, de comparar al PSOE con PODEMOS es una maldad, algui en decía que la castaqueria que pensaramos que PODEMOS es igual que ellos ¿ cuando a gobernado PODEMOS que medida

Responder

Denunciar comentario

0

0
Giordano 09/05/15 21:01

En este particular juego de tronos en que se está convirtiendo este espacio asignado a los comentarios sería divertido especular con qué personaje de identifica cada cual: un caminante blanco, un dragón de Daenerys o un Jaqen H'ghar. Para completar los puntos cardinales entre los que situar la campaña electoral añadiría a la imprevisión, los cantos de sirena y los habituales predicadores, la decadencia de los tradicionalistas y la emergencia de los rupturistas.

Responder

Denunciar comentario

0

0
sagrario 09/05/15 18:54
Gracias por responder Sr. Maraña, hace que nos sintamos escuchados. Me reafirmo que la crueldad con la que aqui se trata a "referentes " del PSOE, no tienen comparacion a la contemporizacion con los "referentes" de Podemos. Le aseguro que disfruto leyendo a algunos colaboradores, curiosamente aquellos que son mas vilipendiados en los comentarios de algunos habituales. Continuo considerando que es un buen periodista, al igual que yo, una buena persona, aunque no tengamos siempre la razon. Un saludo.

Responder

Denunciar comentario
Ocultar 1 Respuestas
0

0
- Lunilla 09/05/15 23:31
  
  cmtrº 31 Sagrario [...] Hermoso y sensaato comeentario-muchos deberian aprender con su lectura Sagrario, te felicito. Molete
  
  Responder
  
  Denunciar comentario
  
  0
  
  0
Jesús Maraña 09/05/15 18:29

Agradezco y acepto todas las críticas. Procuro aprehender de ellas. Eso sí: quienes me acusan de tener filias y fobias, procuren ser coherentes: algun@s me castigan cuando critico a referentes del PSOE y otr@s cuando critico a referentes de Podemos. Depende (intuyo) de sus propias filias y fobias. Y por favor, no amenacen. Aquí intentamos que quepamos tod@s en un debate abierto con algunos principios compartidos. Salud!

Responder

Denunciar comentario

0

0
Irenepaz 09/05/15 15:58

señor maraña Felicidades una vez por su objetividad. Un saludo.

Responder

Denunciar comentario

0

0
ceibe 09/05/15 12:10
Definitivamente, aquí tenemos hooligans de Podemos (que saltan cuando hay alguna noticia o artículo de opinión que consideran negativa para "su" partido) y hooligans del PSOE (que hacen lo propio respecto al "suyo"), a los de IU se les ve un poco menos pero alguno leí, lo que de por sí no es malo pero es muy molesto cuando, además, amenazan con darse de baja en la suscripción. Sólo espero que los que creemos en la independencia del periodismo y del periodista (que no significa que no tengan opinión, aunque algunos comentaristas parezcan interpretarlo así) seamos los suficientes para que InfoLibre se mantenga económicamente en el tiempo.

Responder

Denunciar comentario
Ocultar 11 Respuestas
0

0
- 359gcu 09/05/15 17:13
  
  Hombre un falangito
  
  Responder
  
  Denunciar comentario
  Ocultar 3 Respuestas
  0
  
  0
  - ceibe 09/05/15 17:33
    
    ¿Yo falangista? Francamente, si tu capacidad deductiva habitual es similar a la que acabas de demostrar conmigo, te aseguro que deberías buscar ayuda para mejorarla y mucho. :-)
    
    Responder
    
    Denunciar comentario
    Ocultar 2 Respuestas
    0
    
    0
    - 359gcu 09/05/15 18:00
      
      No se trata de lo que eres o no eres si no de que no tienes ningún derecho a insultar a los simpatizantes de podemos, por que esta bien claro, el todos contra podemos, y en el mejor de los casos una de cal y otra de arena. Yo entiendo perfectamente a la dirección de infolibre, al tratar de dar cabida a todas las formas de pensar; por lo tanto yo exijo lo mismo para PODEMOS, No era mi intención ofenderte, tan solo hacerte ver que no se puede jugar tan libremente, ¿en que me afectan a mi los problemas de Venezuela, más que los de Arabia Saudí o, Guinea, ?.
      
      Responder
      
      Denunciar comentario
      Ocultar 1 Respuestas
      0
      
      0
      
      ceibe 09/05/15 19:08
      
      Releyendo lo que escribí sólo veo la posibilidad de que te hayas sentido insultado en la palabra "hooligan". Si es por eso, te pido disculpas y retiro el término ya que mi intención no era el insulto, pero mantengo el fondo de la cuestión, aquí hay seguidores de Podemos (y de los demás partidos de izquierda, como también decía) que no admiten las críticas al partido o a sus dirigentes o a sus propuestas (era a quienes me estaba refiriendo), algo que, bajo mi punto de vista, encaja muy mal con el espíritu crítico y autocrítico que debe prevalecer en los planteamientos de la izquierda.
      
      Responder
      
      Denunciar comentario
      
      0
      
      0
- Alfar 09/05/15 13:15
  
  Totalmente de acuerdo. Al fin la sensatez. Lo de, los que piensan como yo, tienen razón y los que no, que se callen, debería de estar desterrado de nuestras vidas. Tantos años de lucha, para volver al pensamiento único. ¡Qué pena!
  
  Responder
  
  Denunciar comentario
  Ocultar 4 Respuestas
  0
  
  0
  - Angels 09/05/15 13:19
    
    Arrogarse la razón y criticar lo mismo que hacen los criticados ...¿sensatez...?
    
    Responder
    
    Denunciar comentario
    Ocultar 3 Respuestas
    0
    
    0
    - Alfar 09/05/15 14:03
      
      Yo no me arrogo la razón, cuando digo que se debe respetar a los que no piensan como uno mismo....¿entendimiento.....?
      
      Responder
      
      Denunciar comentario
      Ocultar 2 Respuestas
      0
      
      0
      
      Angels 09/05/15 14:14
      
      ¿Como el respeto que se tiene en este medio y a los que comentan, hacia los socialistas y hacia politicos que no sean de Podemos..? Anda que....pero como dice el refran, no hay nadie mas ciego que el que no quiere ver. Suerte y que Dios nos coja confesados.
      
      Responder
      
      Denunciar comentario
      Ocultar 1 Respuestas
      0
      
      0
      
      Alfar 09/05/15 15:42
      
      También le deseo suerte, en cuanto a lo de dios, no lo tengo muy seguro.
      
      Responder
      
      Denunciar comentario
      
      0
      
      0
- Angels 09/05/15 12:07
  
  Estoy con Vd. en que la libertad de opinión es sagrada. No lo es tanto la libertad de insultar, calumniar y despreciar a un gran politico, por intereses empresariales o a un partido por que no lo dirige gente amiga. No me pienso dar de baja...de momento.
  
  Responder
  
  Denunciar comentario
  Ocultar 1 Respuestas
  0
  
  0
  - ceibe 09/05/15 12:40
    
    Podría estar de acuerdo con usted si no fuera porque yo no veo en el artículo ningún insulto o calumnia, sólo opinión, con la que uno puede estar de acuerdo o no. Y los políticos, incluso los grandes, no son perfectos y, en cualquier caso, cada persona puede tener una opinión diferente de ese político, todas dignas si están razonadas y son razonables.
    
    Responder
    
    Denunciar comentario
    
    0
    
    0
cea 09/05/15 11:50

Algunos pensamos que éste era un medio independiente,sin fobias,al menos puestas en papel con tanta desfachatez;auguro un porvenir negro a Infolibre si no se escora decididamente por la objetividad informativa;sin matices.Al tiempo.

Responder

Denunciar comentario

0

0
Angels 09/05/15 11:24

Definitivamente me debato entre saber si es odio y es envidia, de este medio hacia Felipe Gonzalez y el PSOE . Hay cosas que no se pueden esconder y los origenes son los origenes. Una gran decepción.

Responder

Denunciar comentario

0

0