Nos gustaría enviarte notificaciones de las últimas noticias y novedades
Regístrate en infoLibre Comenta las noticias y recibe las últimas novedades sobre nosotros.
Bes
24/05/15 09:41
Angels
21/05/15 20:33
Si vd. considera que filtrar una declaracion de hacienda de quien sea, para publicarla en un medio privado con la intencion que sea, no va contra la seguridad juridica del contribuyente , que supone que esos documentos estan custodiados por la administracion tributaria, si de verdad compara la filtracion de una contabilidad por el mismo que la ha hecho, con tener un filtrador que la pasa a un medio, desde la administracion sin permiso del contribuyente ni de los responsables de su custodia, si de verdad cree que eso es lo normal, aunque sea un notición. Saquenlos todos, de todos y cada cual que sea responsable de sus acciones. Sus argumentos por inconsistentes no son objetivos. Esta señora me parece que es lo peor que le puede pasar a Madrid, pero la democracia tiene reglas, incluso para estos personajes.
Responder
Denunciar comentario
Ocultar 3 Respuestas
Bes
24/05/15 09:39
Después de unos cuantos días, aún no se sabe (oficialmente) quién filtro y qué filtró... por lo que colijo, sabiendo como sé como funciona la AEAT, que la filtradora fue la interesada... pero qué casualidad... nadie dice nada ahora... En Hacienda, ningún funcionario en su sano juicio entraría en una declaración "que no le corresponde por trabajo". El Gobierno aún no ha dicho qué funcionario fue... o sea, ninguno. Y están todos calladitos como zorros. Ergo...
Responder
Denunciar comentario
Jaca1930
21/05/15 21:29
El caso es que estoy de acuerdo con lo último que ha escrito, señora. Pero no tergiverse. Aún no he llegado a opinar sobre el hecho de la filtración en sí misma, aunque sí sobre los datos que contiene. Lo que me sorprendía es que usted (vuelva a leerlo): 1) diera por seguro que Infolibre había pagado por la filtración; 2) que en otra filtración anterior de parecidas características (la de Monedero), usted no hubiera sentido los mismos escrúpulos que ahora; y 3) finalmente, que sus certezas sobre los pagos en estos casos llevan a la conclusión de que su periódico preferido debió desembolsar mucho dinero por las filtraciones del caso Bárcenas.
Responder
Denunciar comentario
Angels
21/05/15 20:36
La respuesta a Jaca1930.
Responder
Denunciar comentario
Angels
21/05/15 18:44
¿Porque de una vez no se establece que la declaracion de la Renta sea publica y se evita tener que filtrar y pagar por la filtración?.
Responder
Denunciar comentario
Ocultar 2 Respuestas
Jaca1930
21/05/15 19:57
Me sorprendeN de usted varias cosas: 1) que esté tan segura de que Infolibre ha pagado por la filtración; 2) que en otro lugar se haya adherido a lo de la "seguridad jurídica" invocada por Aguirre; 3) que no recuerdo que pusiera usted objeción alguna cuando se filtraron los asuntos fiscales de Monedero; más bien creo recordar que todo lo contrario, aunque ahora, y también en otro lugar, se desdiga; y 4) según su convicción sobre los pagos, su admirado "El Pais" debió abonar una ingente cantidad de dinero por las filtraciones de los papeles de Bárcenas, ¿fue así?
Responder
Denunciar comentario
Ocultar 1 Respuestas
Lunilla
21/05/15 20:32
La premisa es una de las partes de la lògica, se denomina premisa a los puntos a discutir, previos a una conclusiòn . Puede considerarse como un punto de partida para llegar a ella- La Conclusiòn- ¡Por favor! Andaaa¡¡ que no hemos leido de vd. conclusiones mas abstrusas partiendo de premisas mas inconsistentes. Amigo Jaca 1.930, convengamos que ningun "cheposo" nos vemos nuestra propia "chepa". lo contrario seria ser demasiado simplistas. Salud Molete.l
Responder
Denunciar comentario
Angels
21/05/15 18:43
Entiendo que todos tenemos nuestro corazoncito, los periodistas, incluso tambien. No se puede ser equidistante, ni se le pide a nadie, pero al menos ser objetivo y ser capaz de analizar y criticar todos los comportamientos, cuando sean criticables, y no obviar declaraciones y sinsentidos de la nueva politica, con el infantilismo inmaduro de videjuego, no es serio. Despues de oir y ver al Sr. Iglesias por la Sexta, hoy y no leer ni una solo analisis de lo que ha dicho, significa, que no hay nada que analizar en ese discurso de carrusel deportivo o nos toman a por tontos. Y que no me entere de que comen jamon de jabugo, aunque se lo paguen de su bolsillo, que eso ademas de pijos, es de derechas. Por favor un poco de respeto a la madurez intelectual de la gente.
Responder
Denunciar comentario
schopenhauer vive
21/05/15 18:29
La inseguridad que se hace patente cada vez que habla Rajoy, no domina a su ojo izquierdo que habla por él, hace que sus apelaciones al miedo sean poco convincentes. Su paseo en motobici en compañía de Aguirre está resultando letal. No aprendió del accidente del helicóptero que viajar al lado de Esperanza comporta muchos riesgos. ¡Gracias! INFOLIBRE por publicar la declaración de renta de Aguirre.
Responder
Denunciar comentario
maite
21/05/15 18:13
viendo que ese apasionado del ciclismo...... prefiere la bici con motor ¿ cómo le podemos pedir que haga algo por España?? este tipejo se ha dedicado a " pasatiempar" y a endeudarnos y ampliar la lista de parados y trabajadores pobres..............AL INFIERNOS, si es que existe.- Gracias por tus artículos.- No me duermo hasta ver la Portada de Infolibre en mi movil-Maite
Responder
Denunciar comentario
jamonfresco
21/05/15 17:25
Irenepaz
21/05/15 17:18
tigrejodido
21/05/15 17:15
TOTOFREDO
21/05/15 16:58
José Miguel Contreras
Ramón Lobo
Aroa Moreno Durán
www.infolibre.es ISSN 2445-1592
Por cierto. Si después de todo lío montado por la marquesa, la prensa española no sigue este tema, ahí sí que me empezaré a mosquear...
Responder
Denunciar comentario
0
0