Nunca esperes algo de talento de un imbécil

Ramón Lobo

EL AUTOR Otros artículos @ramonlobo

Publicada el 03/12/2015 a las 06:00 Actualizada el 03/12/2015 a las 13:43

Nunca esperes algo de talento de un imbécil

At least 5,000 people gathered in central London on Saturday, carrying placards reading "Don't bomb Syria", "Drop Cameron, not bombs" and "Don't add fuel to the fire."Al Jazeera's Neave Barker reports from London. MOSTRAR MÁS

Los eslóganes antiguerra que recorrieron las calles de media Europa el pasado fin de semana no sirven para resolver la crisis de Siria, ni la militar ni la humanitaria, pero tampoco sirven las opciones que priman el uso de la fuerza y la guerra como primera o única alternativa. Rara vez se puede poner fin a una guerra con más guerra. La paz sostenible se logra con un acuerdo justo y generoso, y la búsqueda de un futuro común. La UE es un ejemplo extraordinario. Las guerras que finalizan en una victoria militar, por aplastante que sea, solo aplazan el conflicto. La paz consiste en cortar el círculo de violencia, no en multiplicarlo.

En Siria existe una guerra desde la primavera de 2011, igual que en Afganistán (2001), Irak (2003), Somalia y Yemen. No nos hemos manifestado lo suficiente contra estas violencias; nos falta también algo de empatía. El uso de la fuerza no ha resuelto sus problemas, más bien los ha agravado. Si queremos finalizarlas habría que trabajar sobre las causas que las alimentan; exigiría años, generaciones de paciencia, dinero.

La mayoría de los Gobiernos occidentales no invierten en la paz de los demás porque sus guerras no dejan de ser un negocio. No es solo la venta de armas, también el saqueo de las materias primas.

El “no a la guerra” de 2003 no sirve en esta situación, resulta naíf. Siria no es Irak, quizá una consecuencia de aquella guerra sin legitimidad que terminó en desastre tras un cúmulo de decisiones disparatadas: permitir los saqueos, disolver las Fuerzas Armadas de Sadam Husein y expulsar a los militantes del Baaz de la Administración. La primera convirtió a EEUU en ocupante; las otras dos significaron la disolución de Irak.

En la mayoría de las marchas por la paz de este fin se semana se introdujo un nuevo lema: “No en nuestro nombre”, más preciso, actual y efectivo. Nos iguala en intenciones a los miles de musulmanes que se han manifestado bajo la misma idea para rechazar las acciones de Daesh (Estado Islámico). Es una batalla que nos implica a todos.

El Reino Unido se suma a las bombardeos junto a Francia, EEUU y Rusia. Antes habrá que resolver un pregunta clave: ¿a quién vamos a bombardear? ¿Cuál es el objetivo? Una opción militarista podría ser bombardear el barrio de Molenbeek, en Bruselas. De él partieron algunos de los que participantes del 11-M y los asesinos de Masud, el león del Panshir. Se dice que es un vivero de yihadismo. Si planteáramos esta opción a los bombardeadores antes citados, nos responderían escandalizados que en Molenbeek viven civiles, que los extremistas son una minoría. En esta conversación imaginaria les podríamos responder: “Entonces, ¿por qué bombardeamos Raqqa? ¿No hay población civil en la capital de Daesh en Siria?

El uso de la fuerza sin un plan realista es inútil; los medios militares no resuelven problemas. Puede ayudar dentro de un plan global, inteligente y amplio, alejado de la propaganda o el postureo político. Moscú es, de momento, el único actor con las cartas sobre la mesa. Vamos por partes:

No es necesario aprobar más leyes y menos aún si estas son de excepción. Lo que tiene que mejorarse es la cooperación policial y judicial entre los Estados. En los atentados de París se han cometido errores inexplicables que no parecen producto de la mala suerte sino la norma de una mala praxis. Tapar la incompetencia con recortes de libertades es regalar la victoria a Daesh.

Es urgente estrangular económicamente el califato, cortar su contrabando de petróleo y los ingresos procedentes del exterior, sean de gobiernos o privados. La victoria es imposible si Turquía no está a bordo en esta parte de la lucha. La acusación de Vladimir Putin de que Ankara derribó su bombardero para proteger el tráfico de petróleo en la frontera con Siria no es una boutade. Ankara está en el bando anti-Asad, no en el de Rusia. Se trata de un país de la OTAN.

La guerra debería librarse sobre todo en Internet para derrotar al ciberyihadismo. Resulta sarcástico que sea Anonymous, un grupo antisistema, o así considerado por los servicios de espionaje, el puntal en la batalla contra el califato.com. Daesh utiliza Internet con enorme talento para crear un relato épico y atraer a miles de combatientes extranjeros. No se necesita mucho dinero, solo voluntad política y talento, dos virtudes en desuso.

Para cortar el flujo de armas tendríamos que dejar de vendarlas a los países del Golfo que las introducen en Siria e Irak. No es prioritario bombardear los convoyes, basta con dejar de cargarlos de pertrechos y municiones made en Occidente. El Gobierno del PP ha superado al del PSOE, y lo tenía difícil.

Además de cortar el suministro de dinero y armas, y quebrar su atractiva imagen viral, hay que cercenar el suministro ideológico que procede del wahabismo saudí. No nos podemos escandalizar por las decapitaciones de Daesh en Siria sin denunciar las decapitaciones en Arabia Saudí. No podemos condenar la situación de la mujer en Afganistán y no criticar la humillación diaria de la mujer saudí. Si Riad se comporta como un enemigo debería recibir el trato de un enemigo. En este caso tampoco son necesarias las bombas, bastaría la presión del dinero. Antes de lanzarnos sería bueno comprobar dónde tienen los saudíes colocado su dinero. Nos llevaríamos sorpresas.

Es necesario encontrar una solución a largo plazo para los refugiados, más allá de la histeria xenófoba. Hay que dotar a ACNUR de los medios necesarios y abrir oficinas en los países limítrofes para iniciar en ellos el proceso de solicitud del estatus de refugiado. El procedimiento debe ser rápido y seguro, separando las víctimas de los oportunistas y torturadores.

En una democracia no se puede predicar la guerra santa, el maltrato a la mujer o el castigo a los homosexuales. En una democracia hay leyes y quienes las incumplen van a la cárcel. Tiene que haber un trabajo mutuo de encuentro. Es necesario un compromiso, unas reglas comunes. No se puede confundir obligarles a acatar la ley con obligarles a tener nuestras costumbres. La multiculturidad nos enriquece a todos.

Hay que identificar las mezquitas radicales y a los predicadores incendiarios. También a los predicadores de otras religiones como el obispo de Alcalá. Las creencias están protegidas dentro una Estado laico, pero sobre todo hay que proteger y defender el Estado laico, el único marco en el que cabemos todos.

Es necesario trabajar en los barrios como Molenbeek y recuperar a esos miles de jóvenes que se sienten fuera del sistema. No es difícil imaginarlo, también sucede en España con miles de jóvenes sin futuro que han escogido el exilio. El mecanismo es similar, las oportunidades de elegir el camino son diferentes.

Si Basar el Asad es la solución de Siria casi 300.000 muertos después es que no tenemos catadura moral. El carnicero no puede ser la solución, pero sí su régimen con una figura menos manchada de sangre capaz de llegar a acuerdos con la oposición suní, aunque sea islamista, y sentar las bases de una postguerra. Si no hay un pacto entre Unión Europea, EEUU y Rusia sobre el objetivo común la paz es imposible.

El uso de la fuerza es un complemento a un plan político y militar. Fue útil en Kobane, la aldea siria reconquistada por la guerrilla kurda con apoyo aéreo de EEUU, y lo fue en Sinjar, retomada por los kurdos iraquíes. Ayudó a salvar vidas de los yazedíes que escapan del Daesh. Son gotas en un océano de incompetencia que comenzó en Afganistán, donde no escuchamos la voz de Malalai Joya, siguió en Irak y en las primaveras árabes, ya todas crudos inviernos. Hay una frase de Sun Tzu, el autor de El arte de la guerra que resume bien la situación: “Nunca esperes algo de talento de un imbécil”.

Más contenidos sobre este tema

Etiquetas

Relacionados

¿Quieres opinar?

45 Comentarios

Dossy 02/01/16 19:24

!Feliz Año sr. Lobo!. Admiro sus artículos por la claridad, la pedagogía y la profundidad de sus argumentos. Siempre aprendo de ellos, y me gustaría que fueran leídos en otros medios más mayoritarios para poder enriquecer la opinión pública. Comparto con los comentaristas la hipocresía que existe en el tema de las guerras, los enemigos, los amigos y ese dejar hacer de las llamadas democracias occidentales. Ojala podamos comenzar a llamar a las cosas por su nombre y seamos capaces de buscar soluciones inteligentes y valientes.

Responder

Denunciar comentario

0

0
Llaranes 07/12/15 19:09

¿Nadie a pensado en apoyar con dinero y acceso s tecnologias productivas y no con bonitas palabras a Túnez? Es el único país árabe que tiene una democracia. Turquía parece cada vez más lejos de serlo, que se pueda llamar así by que además no ha sido impuesta sino que sus reglas han sido pactadas por sus propias fuerzas sociales ... Es necesario que Europa se plantee un "plan marsal" que evite que la barbarie asfixie su economía turísticodependiente, y que la alejr de la edad media para situarla en la modernidad. Un Túnez prospero y con una economia productiva moderna h comprtitiva puede ser el ejemplo que contrarreste las fuerzas oscuras de los esponsors de nuestros equipos de fútbol y sus colegas árabes y persas.

Responder

Denunciar comentario

0

0
BravoA 06/12/15 21:18

Al hilo de este artículo -con el que coincido plenamente -, me pregunto como es posible que jamás ningún partido político democrático haya llevado en su programa, el propósito de impedir la fabricación de nuevas armas y el desmantelamiento progresivo de las existentes ?. Es una utopía? Puede. También lo fue el voto femenino y la jornada laboral de 8 horas, y aquí estamos.

Responder

Denunciar comentario

0

0
+mad 05/12/15 01:09
si que sirve, sin el "no a la guerra" de 2015 Rajoy habría mandado soldados a algún país africano, para que Francia pudiese mandar soldados sobre el terreno a Siria, lo que si ya sería un desastre si lo hacen aún (desastre militar ...y claro, humanitario) habría sido un ...nose, ..quizás uno de esos acontecimientos que cambian el rumbo de la historia y lo que puede ser no es y etc. Como sociedad la humanidad ahora dispone de las tecnologías y de los conocimientos (y la expectativa de mejorarlas) para vivir un futuro próspero en el sentido de feliz y asegurando felicidad y dignidad y derechos a todas las personas, es solo cuestión de tiempo y de ir afinando, en Finlandia por ejemplo, después de rectificar lo relacionado con su "generación perdida" (no tanto parece al final) implantaron uno de los mejores sistema educativos, y ahora van a implantar la renta universal básica (un salario de por vida), en realidad sabemos como hacerlo pero.. hay cosas que pueden pasar, y un atentado no es una de esas cosas precisamente, sino una guerra mas extendida.. quizás la única cosa sensata que le he oído a F. González desde que recuerdo que no le hago caso es que mandar soldados a Siria o Irak (además de ilegal) sería la mayor gilipollez posible porque no solo sería un desastre militar de escándalo (los argumentos humanitarios no parece importarles a los que inician las guerras así que..) sino que sería una carnicería humanitaria y no solo estamos muy cerca de allí, ..es que como dice el autor de este artículo hay otras formas de conseguir la paz (si es que ese es el objetivo, claro...). Además, la calidad de vida de los europeos disminuiría mucho, pero mucho, con una guerra que sería larga, y quien hable de guerra debe contarle a la gente que intenta convencer de que van a vivir peor, con menos medios, con mas miedo, etc Si que sirve de algo el "no ala guerra" de 2015, y los artículos del autor de este dando soluciones, las manifestaciones sirven porque nos hace sentir a las personas que no estamos solas en esas ideas y en esas reivindicaciones, lo mismo que los artículos..

Responder

Denunciar comentario
Ocultar 1 Respuestas
0

0
- +mad 05/12/15 01:50
  
  luego hay que actuar, hay que parar las guerras dar argumentos convencer de no ir a la guerra y dar soluciones alternativas y hacerlas. Como en esta serie de artículos que viene escribiendo R. Lobo. Propongo investigar en armamento que no mate ni dañe al ser humano, (parece ficción pero no es ficción y será una solución) para poder crear un ejercito multinacional de interposición en las guerras. Y educar en la paz y en DDHH (la igualdad es el primer derecho). (Y si que sirve, en Francia el "no a la guerra 2015" ha roto la "unanimidad" y ha provocado la reflexión de personas que quizás no habrían reflexionado si no hay gente que denunciaba la inutilidad el error y lo poco acertado de iniciar mas guerras..) En la sociedad hay personas que vienen denunciando y avisándonos de temas y de peligros y de prácticas y desastres humanitarios ..evitables, etc como las personas ecologistas que en los 80 intentaron cambiar la agenda política, o como las personas que se manifestaron en Inglaterra en 2001 contra la guerra (eso debió de suponer muchísima convicción personal) o como las personas que se manifestaron en 2003 contra la guerra, tenían, y teníamos razón. Pero los que gobiernan dicen (para que les apoyemos para seguir gobernando): "me equivoqué sobre el cambio climático", "me equivoqué sobre la guerra de Irak" y de puto milagro no me he equivocado ahora mandando soldados a Áfríca..: ¿entonces? (¿que hacemos..?) ¿Tú (Rajoy) gobiernas, nosotros te avisamos de los desastres ...y mientras tu te forras con el dinero público de todos (cometiendo prácticas ilegales incluidas) , nos premias con recortes de servicios públicos y de prestaciones públicas y haciendo leyes injustas que provocan suicidios y muertes evitables y sufrimiento como el provocado por no atender a personas enfermas con medicamentos conocidos y eficaces (es que hay cosas que..) ¿nos necesitas tanto para no equivocarte otra vez, y por que nos jodes entonces? ¿que te hace pensar que la mejor forma de conseguir que una persona anarquista o ecologista, o activista nowar, o pacifista te diga en que te equivocas es dándole dos ostias (o desahuciandole)? Si te equivocas tanto, ¿por que no te fuiste?
  
  Responder
  
  Denunciar comentario
  
  0
  
  0
JOSMRAMOS 04/12/15 09:13
Un artículo que debían leer muchas personas para comprender y convencerse de que la intervención militar no es la solución.

Responder

Denunciar comentario
Ocultar 1 Respuestas
0

0
- cepeda 04/12/15 11:51
  
  http://www.lavanguardia.com/internacional/20151204/30580951889/yihadismo-apunta-escuela-francia.html Un artículo que debería leer todo aquel que se crea progresista y de izquierdas para entender lo que está pasando y lo que tenemos por delante. Los que leemos a Poch de Feliu desde hace años sabemos que no es ningún facha precisamente sino todo lo contrario. Todos los "colectivos" que son tan amigos de los grupos islámicos y que hablan tan alegremente de la islamofobia.... deberían ser los primeros en entender de una vez QUE ES UN MUSULMÁN, en qué creen los musulmanes, cuál es su visión del mundo... y del papel que tienen los laicos y los defensores del laicismo en ese mundo.... No hace falta que se den una vuelta por Arabia Saudita, Kuwait y demás petromonarquías... sino que se den una vuelta por Francia y por lo que está pasando en los barrios y escuelas donde los musulmanes son mayoría... y luego que vuelvan y que nos lo expliquen a los demás....
  
  Responder
  
  Denunciar comentario
  
  0
  
  0
jua carrera 04/12/15 09:10

imprimiría este artículo y lo lanzaría por todo el planeta.Genial¡¡¡

Responder

Denunciar comentario

0

0
Copito 04/12/15 08:41

Imprescindible artículo!!

Responder

Denunciar comentario

0

0
JOSEMAR 04/12/15 02:55

Simplemente,un artículo genial,claro,entendible y serio.gracias

Responder

Denunciar comentario

0

0
losdel38 03/12/15 23:55
...Y es muy,muy difícil acabar con las guerras que tiene su origen en las Religiones,el 80% de las guerras ha sido en nombre de Dios y esas guerras hay que paralas en la Escuelas y decir claramente a los niño/as que la Religiones es un negocio para unos pocos mafiosos que se hacen ricos con la sangre de los demas.Fuera de todas las Escuelas toda clase de Religion.

Responder

Denunciar comentario
Ocultar 1 Respuestas
0

0
- EAJ49radio 04/12/15 13:22
  
  Yo discrepo, las guerras no tienen su origen en ninguna religión, yo creo que siempre son económicas y los poderes que provocan esas guerras les dan cobertura ideológica para que nos matemos entre nosotros y ellos sacar beneficio. Porque decidme, qué pueblo, ha sacado beneficio después de una guerra, lo tenemos muy cerca. Eso si, siempre con el beneplácito de todos los altos cargos de cualquier iglesia y creencia. Por otro lado el artículo, según mi criterio, es espléndido
  
  Responder
  
  Denunciar comentario
  
  0
  
  0
Benjamín 03/12/15 21:54

Magnífico artículo; espero que lo hayan leído los belicistas, los ingenuos y hasta algún imbecil, por si le queda algo de talento.

Responder

Denunciar comentario

0

0