X

Accede a todos los contenidos de infoLibre durante 15 días por 1. | El periodismo tiene un valor

infolibre Periodismo libre e independiente

¿Quiénes somos? Sociedad de Amigos
Buscador de la Hemeroteca

Hazte socio
Iniciar sesión Regístrate
INICIAR SESIÓN
¿Has olvidado
tu contraseña?
Secciones

Regístrate en infoLibre Comenta las noticias y recibe las últimas novedades sobre nosotros.

Gracias por registrarte en infoLibre Si además de comentar noticias quieres hacerte socio, sigue este enlace: Hazte socio
Formulario de Registro
¿Qué es Nombre público?

Es el nombre que se mostrará cuando hagas un comentario en infoLibre.es




Nacido en los 50

Dime con quién andas

Publicada 01/03/2016 a las 06:00 Actualizada 29/02/2016 a las 21:47    
Facebook Twitter Mas Redes

Envíalo a un amigo Imprimir Comentarios 136

Yo debo ser de los pocos, visto lo visto, que todavía defienden la palabra.

Frente a la impostura de la estafa perpetrada en la traición a los puntos básicos con los que ha machacado en la campaña el candidato elegido para formar Gobierno, prevalece el derecho a pactar con quien estime pertinente.

Después de una legislatura entera echando en cara al PP el incumplimiento del programa, aparece un nuevo actor que anula el suyo incluso antes de tomar posesión. Estamos ante un caso de eyaculatio precox política que parece no importar a los analistas que antes se rasgaban las vestiduras en lo que llamaban traición al votante.

Esto del voto, en la sociedad liberal de libre mercado, se ha convertido en una suerte de azar. Uno entrega la papeleta y es el destino el que decide en qué casilla termina. Ya no hay lugar a la ideología, nos dicen. Ya sólo la coyuntura, la gobernabilidad, la estabilidad, y otros parámetros de los cuales no estamos cualificados para opinar por nuestra falta de educación política, deciden qué queremos en realidad, convirtiéndonos en agentes pasivos, ciudadanos de segunda tutelados por próceres que “sacrifican sus principios para que vivamos mejor”, como si fuéramos idiotas y no nos diéramos cuenta de los intereses que esconden las decisiones de estos líderes, e ignoráramos a quién sirven. No hay más que ver el silencio estremecedor que mantienen los grandes señores de la patria, los profetas del IBEX 35, los representantes de la CEOE, para saber quién está encantado con el pacto de la gobernabilidad.

Callan ahora los que no paraban de opinar en los desayunos de los grandes hoteles, los que desde las organizaciones empresariales se lanzaban a los atriles para avisar del apocalipsis que suponía un giro en la ruta trazada desde el capital con esas reformas estructurales profundas, que les hacen multiplicar sus dividendos sembrando la pobreza en nuestras sociedades, sometiendo a la penuria a los trabajadores y desmantelando la educación y sanidad públicas en beneficio de las grandes corporaciones.

Callan, no aplauden para no delatar a los actores del pacto “reformista y de progreso”. Lo bendicen con su silencio, el que calla otorga, ya que de refranes va el artículo, los que no quieren ni reformas ni progreso. A lo mejor, resulta que son bobos y se la están metiendo Rivera y Sánchez. A lo mejor, eso de reunirse en secreto mientras tienen a los representantes de cuatro formaciones de izquierdas sentados como niños con zapatos nuevos no fue una humillación, ni un desprecio a los votantes de dichas formaciones, sino una maniobra de distracción para ilusionar a la patronal y salir con un Gobierno “reformista y de progreso” por sorpresa. A lo mejor, estaba equivocado Sánchez, y Rivera es un quintacolumnista que lleva años disfrazado de político de derechas, aliándose incluso con la extrema derecha en ocasiones para disimular, y en realidad es un agente izquierdista que va a dar un golpe de mano y, de verdad, está por el cambio, la reforma y el progreso.

La otra posibilidad es que los bobos seamos los demás.

No le faltaba razón a Rajoy cuando refiriéndose a este pacto afirmaba: “Aquí le están tomando el pelo a alguien”. ¡Qué nervios! ¿A quién será?

Aprietan los dientes en silencio aquellos que desde instituciones pensadas para otra cosa, asociaciones de empresarios y banqueros, saltaron al ruedo de la política al ver amenazado su proyecto político. Ya no opinan, no quieren obviar que les encanta la idea de ver su sueño convertido en realidad a pesar de que la mayoría de los españoles votaron por el cambio. Por el cambio de lo que hay. No de cara. No de siglas.

Los dueños de las cosas ven cómo las urnas tampoco hacen girar el rumbo del plan que trazaron gracias a la colaboración de actores políticos que venden una cosa y la contraria sin que les traicione, como a Rajoy, un guiño delator. No, estos chicos nuevos no se cortan, no se sonrojan ni se despeinan.

Si la meta es un pacto a cualquier precio, enhorabuena. Fue ese, y no otro, el camino que comenzó la degradación de nuestro sistema democrático hace ya muchos años, cuando después de las elecciones de 1993 el PSOE consiguió una mayoría relativa que necesitaba apoyos parlamentarios, y ante la sorpresa de la mayoría de los votantes de su partido, y de los demás grupos de izquierda, optó por aliarse con CIU, con Jordi Pujol, mago de la gobernabilidad. Comenzó una nueva era que se puede definir como: “El voto es mío y hago con él lo que me da la gana. Haberlo pensado mejor. Si no votas no te quejes; si votas, tampoco”.

González preparó el terreno hábilmente tranquilizando a los votantes con declaraciones ambiguas, haciendo creer a unos y a otros que estaba con ellos. Fue la época de: “He entendido el mensaje, los españoles quieren el cambio del cambio”.

Los ingenuos españoles de izquierdas que les votaban, entre otras cosas para que no gobernara Aznar, lo que ellos mismos en campaña llamaban el voto útil pidiendo un acto de fe, entendían que sería hacia la izquierda, pues no cabía otra dirección en un partido que se llamaba socialista y obrero, y había obtenido un respaldo mayoritario a pesar de lastrar casos de corrupción, una situación económica complicada y el GAL.

Pues no, contra todo pronóstico y para sorpresa de los ingenuos votantes, se aliaron con la derecha nacionalista catalana, cuyo líder, Jordi Pujol, sacó una buena tajada del pacto. Consiguió, además de concesiones en eso que denominan asimetría territorial, que tanto demonizan los españolistas cuando les conviene, el archivo del caso Banca Catalana que le tenía trincado, y bien trincado, por fechorías muy lucrativas. Los fiscales Jiménez Villarejo y Mena vieron cómo su trabajo de años, un sumario en el que estaba negro sobre blanco todo lo que descubrimos ahora de la corrupción en Cataluña con gran sorpresa y un cinismo inconmensurable, se iba por las cañerías. Entonces también salió al balcón de Sant Jordi el honorable alegando que aquello era un ataque a Cataluña. Dicho todo esto desde el respeto a la independencia judicial y la división de poderes que caracterizan todo Estado de Derecho, pero se lo archivaron.

Al poco tiempo se promulgó una reforma laboral que, así, por resumir, ampliaba las causas objetivas del despido donde se preveían, en algunos casos, una indemnización de 20 días por año; se autorizaba a las empresas a despedir sin autorización al 10% de la plantilla; se legalizan las empresas de trabajo temporal; se ampliaron las posibilidades del despido colectivo y se popularizaron los contratos en prácticas.

En las siguientes elecciones ganó el Partido Popular.

Es cierto que ayudó el sistema electoral. El número de españoles que votaron a partidos de izquierda era bastante superior que los votantes de derecha.

Lo paradójico del caso es que el PSOE se hunde cuando se escora a la derecha. El espacio que tenía en exclusiva de voto de centro izquierda, y de una izquierda que respondía a la campaña por el voto útil, menguaba. Tras haber afirmado que había entendido el mensaje, este pacto con la derecha le supuso una pérdida de más de once puntos en las siguientes elecciones, celebradas en 1996, mientras IU creció en casi diecisiete.

No sé qué mensaje entienden, pero la realidad parece marcar que pierden más cuanto más se derechizan. Véase Reino Unido.

Ahora, con el peor resultado de su historia (claro, que ha surgido una fuerza nueva por la izquierda que amplía el espectro político), de nuevo se unen a la derecha en un pacto que llaman “reformista y de progreso”. No lo es.

Este lunes, saliendo al paso de las diferentes interpretaciones interesadas que hacen cada uno de los firmantes del pacto de investidura, el representante de Ciudadanos afirma que no moverán ni una coma de lo que se ha firmado. No habrá, dice, derogación de la Reforma Laboral. Sánchez dice que sí.

Paso a citar al señor González cuando en circunstancias muy parecidas optó por la derecha. ¿Se equivocó? Bueno, relativamente, a él no le fue tan mal: “No nos han perdonado, señorías, que ganáramos esas elecciones, como no han perdonado a quienes, contribuyendo a la acción del gobierno, han asumido y proclamado el compromiso de apoyar la gobernación del país”.

Se refería a CiU, a Jordi Pujol. Entonces ya se sabía lo del 3%. Resultó ser mucho más. Eran uña y carne, una piña contra el enemigo común: IU.

Maestros de la gobernación.

Ahora florecen los brotes de aquellos tiempos de gobernación, estabilidad y falta de control del latrocinio. Los tiempos en los que desde los balcones de la alternancia se afirmaba: “No miraré el retrovisor”. Se hacía borrón y cuenta nueva de la gestión anterior.

No eran partidarios de judicializar la política, sus razones tendrían, pero olvidaban un detalle: la pasta era nuestra.

Debería pensarse el señor Sánchez, además de a sus militantes, de los que sólo le han mostrado su apoyo el cuarenta por ciento, a quién representa.

Comienza su andadura como otros la terminaron. Demuestra una precocidad inaudita.

Vuelven a ofrecer un pacto a Podemos con un documento nuevo. Por lo visto es igual que el anterior. Si cuela, cuela. Tienen alma de trileros. Los medios de comunicación bendecirán este insultante gesto que les define, e insistirán en la intransigencia de los otros.

Si sale todo mal, su mamá siempre podrá decir: “Las malas compañías”.


Hazte socio de infolibre



14 Comentarios
  • Joaquín64 Joaquín64 06/03/16 07:47

    Buena reflexión. Yo sólo hago una pregunta al viento: ¿por qué es tan difícil que la izquierda se una para gobernar? ¿Por qué, teniendo una oportunidad como ésta, no somos capaces de unirnos para avanzar en el cambio de esta sociedad?

    Responder

    Denunciar comentario

    Ocultar 2 Respuestas

    0

    0

    • Lunilla Lunilla 07/03/16 11:30

      Joaquin64: comtrº nº 133[...] Pues porque los sueños de este "funcionario arribista" Pablo Iglesias, aupado por la "crisis" el desconteento y la indignaciòn, acompañado por "mercaderes y "politicastros" quiso emular en pleno siglo XXI la ascension al poder de Felipe Gonzalez,es su sueño, pero la estrategia era barrer, conseguir la mayoria absoluta de un "Plumazo" y no tenia otro plan que montar una "OLigarquia Bolivariana en España", si lo desean "escarbamos" solo un poco en sus distintos mensajes , y sus "onomatopèyicas " disquisiciones.  Molete

      Responder

      Denunciar comentario

      0

      0

    • rosalino rosalino 06/03/16 11:01

      Yo me hago otra pregunta¿Es la direccion del PSOE de izquierda?

      Responder

      Denunciar comentario

      0

      0

  • memoriahistorica memoriahistorica 06/03/16 05:02

    Cada vez estoy más convencido. Lunilla (anteriormente Molete), Antonio Basanta, Jaca1930, Angels, ... y otros son una especie de asociación de yayoflautas (o lo que sea) del pp (o del psoe) que para mejorar sus pensiones comparten nicks, de ahí su hiperactividad en los comentarios. No creo que nadie (una sola persona) sea capaz de leer y contestar en tantos artículos simultáneamente -menos con la facilidad que tienen en llenar líneas y líneas para no decir nada, aunque eso conlleve el tiempo mínimo para estructurar la respuesta y teclearla (como mínimo)-. Su objetivo es monopolizar su presencia y expulsar -por hastío- a los que queremos comentar e intercambiar opiniones. No creo que puedan ser tan prolíficos. ¡CUIDAOS DE ELLOS Y NO LES DEIS CUERDA porque se crecen! (en todo caso hacedles saber que muchos ya los han identificado -se les pasan las ganas de seguir o se rebotan-).

    Responder

    Denunciar comentario

    Ocultar 1 Respuestas

    0

    0

    • Lunilla Lunilla 07/03/16 00:48

      memooriahistorica 131 y 132[...]  Para algunos elucubrar "in extremis" es pensar con intensidad calculada un determinado problem para establecer  conclusioones especulares, analizar y modelar tesis complejas de aparnte profundidad y originlidad pero carentes de fundamento, solo hipotesis  producto de su imaginaciòn, resultando peyorativo en su retòrica mnuifestada sin ton ni sòn. El Sarcasmo de todo esto consiste en vender como libertad de opiniòn  la sutil inquisiciòn contra el "disidente" que se resiste a ser asaltado por sujeto tan exacerbado que pretende aplicar garrote vil, arrojarle de la comuniudad de creyentes y si persiste en su posicion insultarle, instar mentiras contra el, irarle el agua sucia a la cara,  falsear suciamente sus palabras y provocarle del modo mas indecente con la intenciòn de que salte y caiga a nivel de la bajeza de la chusma censora que lo ataca, si alguna vez el ser humano se elevò por encima de la mera crencia, la supersticiòn , el fanatismo o, el pensamiento esotèrico, por el esfuerzo"canalla" de unas minorias, nunca de las masas que opara este tipo de sujetos solo son carne de cañon , hoy ha vuelto a caer a la altura de la bestia corrupia, asustada, del pensamiento màgico en las garras del chamàn  y del cuentista que vuelve a manipularlos con artes cuaasi misticas y formas de fè religiosa.  Molete.

      Responder

      Denunciar comentario

      0

      0

  • nietanigal nietanigal 05/03/16 22:17

    Dios mío !! están ganado los malos !!!

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    0

  • Yuca63 Yuca63 05/03/16 20:40

    Wyoming a muchos ya no nos engañan. Gracias porque haces que no perdamos la sonrisa con todo lo triste que está ocurriendo.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    0

  • L´inconsciente L´inconsciente 04/03/16 21:18

    Hola Wyo, gracias. Llámame lo que quieras pero yo estoy encantado con que el PSOE siga la senda que tomaron hace décadas no tanto por el resultado de las votaciones en el hemiciclo como por la asunción por su parte del comportamiento liberal que apenas ya tratan disimular. Creo que ha quedado demostrado ¡por fin!,  que el PSOE no es de izquierdas y sus famosas y siempre demasiado bien ponderadas bases se muestran como lo que son. Para mí esto es una alegría y para el PSOE y sus bases un adelanto, conocerse a uno mismo siempre es bueno si uno es capaz de aceptarse. Ya veremos que tratan de vendernos en esta ocasión, siempre tienen una estampita para un bobo. El PSOE sigue siendo un partido traidor a sus siglas y a los trabajadores. Están destruidos ética e intelectualmente y eso es muy gratificante. Gracias por tu tiempo.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    0

  • mjbd mjbd 04/03/16 20:33

    Muy de acuerdo con lo que se dice en este articulo........lo que no entiendo es porque cada vez que veo el programa de tv del señor wyoming, el intermedio, tengo una sensacion completamente diferente de lo que se dice aqui: hay una defensa y un trato fabuloso, sobretodo del psoe (en este caso el señor sanchez), igualmente un trato exquisito del señor rivera como si fuera el auntentico salvador de la patria (pero si realmente este señor y su partido esta mas , mucho mas, a la derecha que el pp, ¿es que nadie ha leido el foro nada es gratis del señor garicano?), y, en cambio hay un  trato despreciativo de podemos e iu (aunque es cierto que el trato muy negativo al pp es la esencia del programa). No coincide lo que transmite el señor wyoming en este articulo, y lo que transmite en el intermedio y me gustaria que nos explicara porque ocurre esto.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    0

  • cromwell cromwell 04/03/16 17:51

    Muy acertado artículo y, de aquellos barros vinieron estos lodos pero ¿no forma este teatro de la misma obra en la que actúa la familia real?

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    0

  • CAMELOSE CAMELOSE 03/03/16 16:25

    Muy claro y conciso,  tus pensamientos , con los que estoy de acuerdo en todo y mas.....Me alegro que algunas personas se molesten por lo que escribes..eso quiere decir que les duele la realidad

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    0

  • robes_pi_r robes_pi_r 02/03/16 20:58

    Está muy bien hacer un poco de memoria señor Wyoming, en muchas ocasiones ampliando la perspectiva se ven más clara las cosas. Como todo, tiene su peligro, a ver si ahora vienen los Pujol y le echan las culpas a quienes los malcriaron, mayores caraduras se han visto en este país. ;-) Y hablando de desvergüenza, a veces un adjetivo acertado se puede confundir con un insulto, es posible, una pista para diferenciar: los aficionados al insulto no se cansan y son mucho más pesados.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    0

  • Lunilla Lunilla 02/03/16 15:24

    ¡¡ DIME CION QUIEN ANDAS...,,Y TE DIRE QUIEN ERES !! Porquè no terminar una frase de uso tan normal...? Seegeuramente casi todos o, todos hemos leido o, escuchado esta frase. Muchas de las frases que leemos, escuchamos etc.  son creencias limitantes, no son del todo reales y, las asumimos como ciertas, sin pensar en su veracidad o complacencia - pero lo cierto  es que la figura que se encuentra en el t`tulo de este articulo een cirta forma si lo es.  Soy de elos que creen que no se nace con un con una personalidad fija, no siquiera se nace enseñado; Esas excusas que la gente pone ( " asì soy, no puedo hacer nada"...o,  "nacì asì que voy hacer); cuando se hacen las cosas mal o , dicen cosas que realmente no estàn bien , por tonterias,. Todos somos influenciables constantemente frente a los demas. Nacemos y aprendemos todo de quienes nos rodean , tantombueno como malo y, poco a poco nuestra personaalidad se va formando. Llega un  momento en que nuestsra personalidad se va formando, llega un momento  en que  nos convertimos en  personas  con personalidad bien marcadas, con formas de ser  que han sido moldeadas duranteb toda nuestra vida. Hoy mi estimado desde hace años Wyoming estoy aquì para decirle que sì podemos  podemos cambis nuestra forma de ser, nuestro punto de vista, si podemos comentar nuestros asppectos positivos , trocarlos por negativos. Como Showam me gustas un "Guevo" Wyoming, sigues siendo el mejor, pero en ese papel de Hollygans politico, o , "barra brava"o, "hijo de la furia". No te encuentro, un dia en la trasversalidad, otro en la verticalidad,  y al dia siguiiente como separador..¡nose!...¡nose! quien te marca el guiòn ..O sea...el cuento...el Show de cada dìa...  ¡¡Tù Sabras!!.   Molete.

    Responder

    Denunciar comentario

    Ocultar 1 Respuestas

    0

    0

    • memoriahistorica memoriahistorica 05/03/16 23:00

      ¿Qué quiere decir? ¿blablablabla como siempre?No hace falta que le diga nada más ¿verdad Molete -baneado-? Utilice su nick y no un pseudónimo. ¿No puede? ¡Vaya, vaya! Pronto banearán a Lunilla ¡al tiempo!

      Responder

      Denunciar comentario

      0

      0



Lo más...
 
Opinión
  • Muy fan de... Raquel Martos Raquel Martos

    'Gran Corrupto VIP'

    Hay un roce entre las celebrities de la casa de Soto que sí me preocupa y hasta me escandaliza, sin ser yo militante de la castidad ni nada de eso... Es el roce de negocios que se produce en ese patio tan particular.
  • Verso Libre Luis García Montero Luis García Montero

    Adán y Eva refugiados

    ¿Qué queda después del fracaso de los tratados, después del óxido de las razones? ¿Quién escribe? ¿Quién edifica algo que no vaya a desaparecer en las uñas del mono?
  • La Mirada Internacional Fernando Berlín Fernando Berlín

    España sonámbula con Cataluña

    ¿Qué dice la prensa internacional sobre el independentismo catalán y el papel del Gobierno central?
Oferta anticrisis
 
Sociedad de amigos

Ya puedes ser accionista de infoLibre

Cargando...
Cualquier ciudadana o ciudadano interesado en sostener un periodismo independiente como garantía democrática puede participar en la propiedad de infoLibre a través de la Sociedad de Amigos de infoLibre.
facebookLibre