Corrupción y Canal de Isabel II

Plataforma contra la privatización del Canal de Isabel II

Publicada el 11/03/2016 a las 06:00 Actualizada el 19/04/2017 a las 12:02

Las noticias sobre corrupción que recientemente han saltado a los medios de comunicación relacionadas con la empresa Canal de Isabel II Gestión SA, han creado una gran alarma social y nos demuestran la fragilidad del sistema ante este tipo de fenómenos y las dificultades para combatirlo. Según estas noticias, altos o ex altos cargos de la empresa están imputados en dos de las macro operaciones de corrupción abiertas más destacadas en España, como son la Púnica y la Tosca. En la Púnica está imputado su ex presidente Salvador Victoria y en la Tosca el ex gerente de la filial Hispanagua y actual colaborador de la Dirección Financiera en Canal Gestión, Gerardo Díaz.

Mientras se instruyen ambos casos y se conoce la magnitud de lo sucedido, desde Canal Gestión se niega todo. Sin embargo son ya cuatro los directivos que se han negado a comparecer ante la Comisión de Estudio sobre la Auditoría del Endeudamiento y la Gestión Pública que se ha creado en la Asamblea de la Comunidad de Madrid, lo que es un reflejo de la absoluta falta de rendición de cuentas que impera en la empresa. ¿Qué esconden? ¿Por qué eluden dar explicaciones a los ciudadanos como es de obligado cumplimiento en el ejercicio de sus funciones? ¿Qué ha pasado realmente con algunas adjudicaciones de contratos? El del Call Center ha sido anulado por el Tribunal Administrativo de Contratación de la Comunidad que además ha obligado a que se licite de nuevo. ¿Qué pasa con el contrato de publicidad de Arena Media a través del que supuestamente se pagaba la publicidad institucional de miembros del PP?

Esta situación es indignante y es preciso echar de la vida pública a los corruptos, pero esto no es suficiente. Para erradicar la corrupción es necesario analizar las prácticas que la han favorecido y propiciado y de esto se habla muy poco.

Entre ellas hay que destacar el proceso acelerado de mercantilización y privatización parcial o total de la gestión del Canal de Isabel II y la apropiación de sus recursos. De tal forma que el agua, que es un bien común, sale de la regulación pública para ser administrada conforme a las normas de derecho privado, que permite la parcelación y venta de sus activos, el acceso a los beneficios privados y la discrecionalidad en las actividades económicas y financieras, lo que posibilita un campo favorable a la mala gestión y a la corrupción, donde proliferan empresarios dispuestos a pagar jugosas comisiones si sus intereses se toman en consideración. Como se ha visto en muchos de los casos denunciados, las ilegalidades tienen que ver con las contrataciones a dedo, con la malversación de fondos, con la financiación de actividades políticas o con los propios beneficios personales. Este fenómeno no es nuevo y ha sido muy estudiado, por ejemplo en Francia, siendo una de las razones que han impulsado el masivo proceso de remunicipalización de los servicios del agua que está viviendo nuestro país vecino.

El proceso de privatización del Canal está trufado de episodios de esa índole y la constitución de la sociedad anónima Canal Gestión constituye un hito en la mercantilización y la imposición de los intereses de los futuros accionistas privados, en contra de la calidad del servicio y de los intereses de los ciudadanos. El objetivo es “valorizar” la sociedad anónima para hacerla más apetitosa al capital privado, a través de la generación de dividendos millonarios, aunque sea a costa de poner en peligro la viabilidad del Canal, disminuyendo drásticamente las inversiones, los gastos de personal y manteniendo una deuda exorbitada.
Otro aspecto a destacar es la opacidad con que ha venido funcionando la sociedad anónima desde su creación, ocultado el Contrato Programa, el inventario de bienes y derechos aportados a la sociedad o el capital suscrito. Canal Gestión, amparándose en su condición de sociedad anónima, ha funcionado como una caja negra o una isla de impunidad, ajena al control parlamentario, a la fiscalización de la cámara de cuentas o a la rendición de cuentas a los ciudadanos. Se han blindado los acuerdos de su Consejo de Administración, eliminado en su seno la pluralidad política y la representación de los ayuntamientos y trabajadores. Las decisiones no se toman en el Consejo, sino en el entorno inmediato del presidente de la empresa, que decide en secreto sobre todo tipo de decisiones. Así se gestó una de las decisiones más controvertidas del Canal, la adquisición de la concesión de INALSA (Lanzarote) por la que existe un compromiso de pagar 106 millones de euros en 5 años y de la que la Asamblea de Madrid se enteró por los medios de comunicación. Este tipo de gestión es un marco proclive al oscurantismo, la arbitrariedad y la corrupción.

Finalmente hay que destacar la patrimonialización que del Canal de Isabel II ha hecho el Partido Popular, constituyendo una verdadera fábrica de colocación de los amigos del partido a través de las puertas giratorias o contrataciones directas, confundiendo los intereses generales con los intereses de grupo y presuntamente, a tenor de las investigaciones judiciales, siendo una fuente de financiación fraudulenta de intereses personales.

Por lo tanto, la mayor barrera posible contra la corrupción y a favor de la racionalidad y el buen gobierno, es devolver el Canal a su naturaleza exclusivamente pública y establecer un nuevo modelo de gestión de carácter no mercantil, sin ánimo de lucro, transparente, democrático, sostenible, participativo, que haga efectivo el derecho humano al agua y en el que los ayuntamientos tengan capacidad de incidir en la toma de decisiones, lo que implicaría la derogación de los artículos 16 y 17 de la Ley 3/2008, la modificación de la Ley 17/1984 y la promulgación de una Ley que recoja los puntos característicos del nuevo modelo de gestión citado anteriormente. Este es el espíritu que llevó a más de 40 organizaciones sociales y políticas, entre ellas a Podemos, PSOE, IU y UPyD, a firmar, en enero de 2015, el Acuerdo por una gestión pública, transparente y participativa del ciclo integral del agua en la Comunidad de Madrid, que los firmantes se comprometieron a defender una vez se celebraran las elecciones Municipales y Autonómicas.
Hoy estas ideas están avanzando a nivel institucional y de la propia sociedad y el ruido mediático de las tramas corruptas y de la situación política española, está haciendo invisible un formidable movimiento regenerador en el ámbito de los municipios de la Comunidad de Madrid contra la privatización del CYII, contra las irregularidades en su gestión actual y a favor del nuevo modelo de gestión establecido en el Acuerdo de enero de 2015. Mociones en este sentido se están votando en un gran número de ayuntamientos (Alcorcón, Fuenlabrada, Madrid, Getafe , Leganés, Móstoles, Parla, Rivas, San Fernando, Las Rozas, Majadahonda, San Sebastián de los Reyes, Aranjuez, Valdemoro y un largo etcétera), cuya población supera, en el momento de escribir este artículo, los 4.800.000 habitantes.

Ahora la decisión está en las manos de los grupos políticos de la Asamblea de Madrid, a los que hay que recordar, que no solo es necesario investigar las irregularidades y castigar a los corruptos, sino que es imprescindible establecer nuevos sistemas de gestión pública que supongan un freno a las irregularidades y a las prácticas corruptas y que garantice un servicio eficiente y de calidad del ciclo integral del agua.

_____________

Plataforma contra la privatización del Canal de Isabel II

Más contenidos sobre este tema

Etiquetas

Relacionados

¿Quieres opinar?

10 Comentarios

leandro 19/04/17 22:41
Esto lo causa la soberana estupidez de que lo privado funciona mejor que lo público . Lo corrupto es capaz de enquistarse en uno y otro , así que mejor lo público que se puede observar con lupa sin obstáculos de ningún tipo .

Responder

Denunciar comentario
Ocultar 1 Respuestas
0

0
- Galeno1 20/04/17 00:02
  
  Y es más barato para nuestros bolsillos, y mas caro para los corruptos por lo que dejan de robarnos cuando lo privatizan a sus amiguetes. El que se sorprenda hoy, por noticias como esta es que ha vivido en la inopia, o un una burbuja informativa controlada por los ladrones, o es un fanático o si prefieres un pajillero del: a Podemos ni agua. Saludos cordiales. Saludos cordiales. (.....) Nota 1: Hay pajilleros de muchos tipos, como: "Pajillero del no a Podemos"; "Pajillero de las puertas giratorias"; "Pajillero de: el dinero donde mejor está es en el bolsillo del que lo gana"; "Pajillero de ¡yo soy español! ¡español! ¡español! https://youtu.be/z9V4gapqOeU?t=4 Nota 2: "El pajillero de la indignación solo sigue a gente que piensa como él. Lo que menos desea en este mundo es que alguien le convenza de que está equivocado. Cualquier opinión que no comparta, cualquier idea que amenace su visión del mundo, le parece una ofensa o una estupidez. Si uno de sus blogueros de cabecera traiciona por un momento la causa que él defiende, la respuesta es rápida: imprecación y te dejo de seguir." (19 de abril de 2017, Juan Soto Ivars) http://blogs.elconfidencial.com/sociedad/espana-is-not-spain/2017-04-19/ataque-pajilleros-indignacion-twitter_1368753/
  
  Responder
  
  Denunciar comentario
  
  0
  
  0
Galeno1 19/04/17 20:05

José Manuel López (hoy defenestrado por Monedero/Iglesias/Espinar) siendo cabeza de lista por Podemos a la comunidad de Madrid, para las elecciones de mayo de 2015, presentó el proyecto estrella de Podemos para esa comunidad, llamado "Banco del Agua" el mismo día de la presentación pública y poco antes de empezar a explicarlo junto con Lorena Ruíz Huerta que explicó la situación del Canal de Isabel II, saltó la noticia de que Monedero acababa de dimitir de su cargo en el consejo ciudadano Estatal y en el consejo ejecutivo Estatal de Podemos, anulando con ello la noticia del "Banco del agua". Por ello es chusco leer comentarios que hablan de errejonistas tildándolos de ser color azul Cipolla (Ver aquí: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f3/Grafico_Cipolla.png/600px-Grafico_Cipolla.png ) Saludos cordiales. (..........................) Nota 1: Lo de Monedero e Iglesias torpedeando el Banco del Agua de José Manuel López y su entorno: https://youtu.be/Q3UuAxF0N2Y?t=343 (......) La situación del Canal de Isabel II, la explica Lorena Ruiz Huerta aquí: https://youtu.be/Q3UuAxF0N2Y?t=1089 (....) El Banco del Agua, lo explica José Manuel López, aquí: https://youtu.be/Q3UuAxF0N2Y?t=1968 (.....) Nota 2: En la presentación fue curioso que Lorena Ruíz Huerta le pasa la palabra a José Manuel López, y sin embargo el que la toma es el coordinador económico Eduardo Gutiérrez, lo que pareció un ninguneo intencionado: https://youtu.be/Q3UuAxF0N2Y?t=1524

Responder

Denunciar comentario

0

1
Galeno1 19/04/17 18:59

Publicado el 3 ago 2009: " Tres negritos y un chinito" (...) "...La cosa no queda ahí sino que va a crecer y coincide, ¡oh casualidad!, con el cese o la caída en desgracia de uno de los tres negritos que con el chino han integrado la "banda de los cuatro", estilo Mao, de la Comunidad de Madrid. Nos estamos refiriendo al cese de Ildefonso de Miguel de la dirección de la todopoderosa empresa madrileña del Canal de Isabel II que preside el chino mandarín de la coleta blanca, I. González, y que era un poderoso centro de operaciones políticas y mediáticas, y de sorprendentes contrataciones como las de seguridad -con esa empresa que organizó el sonado viaje a Suráfrica del chino y del otro negrito, tontonio, o Pedro Antonio Martín Marín-, amén de otras alegrías como "Secuencia Pixels", que quedó en familia, etcétera. El Canal, y sus derivadas en América Latina -Canal Extensia-, que daba pie a los viajes de las bolsas blancas y otras maravillas, es, más que un Canal, un pozo sin fondo, donde el día menos pensado los jueces y los fiscales van a sacar petróleo. Entonces, ¿por qué ha dimitido el negrito De Miguel el mismo día que se descubre que los guardias civiles contratados por la Comunidad de Madrid han sido los autores del espionaje a otros políticos del PP, Cobo, Prada, Lapuerta, etc.? Claro, ahora se entiende por qué Aguirre cantó a Rubalcaba el cumpleaños feliz y le ofreció una tarta, ante el estupor del PP. A lo mejor pensaba la presidenta madrileña que con esas carantoñas la Policía de Interior no le iba a dar al juez del caso del espionaje las pruebas telefónicas que ya tenían en su poder. Y es que Aguirre lleva semanas muy excitada y no duerme bien desde que se activó el caso del espionaje, y por eso está tan disparatada. Y conste que todo esto es una pequeña joroba del gran iceberg en cuya base más sumergida habitan los líos del espionaje, los imputados madrileños en el 'caso Gürtel', y a la espera estamos de abrir en canal el Canal de la reina Isabel II, de lo del tren de Navalcarnero -el chino sabe mucho de eso- y de los numerosos y variados contratos (sigue) aquí: http://www.estrelladigital.es/opinion/marcello/negritos-y-chinito/20090803000000143809.html

Responder

Denunciar comentario

0

0
irreligionproletaria 19/04/17 15:44

Ahora, la cabeza está para pensar, aparte de tenerla mas o menos guapa y encima de los hombros. Estos 'presuntos' han celebrado un contrato cuya concesión es por un periodo de CINCUENTA AÑOS (50 años) Los conocimientos y la inteligencia al mejor servicio ciudadano. Antes de entrar al trapo -no son tontos, por Panamá y Perú andan sus capitales- cuantía de la rescisión de la concesión; que los jueces recuperen el importe de estos 'presuntos y sus mordidas' y después, importe en mano ENTONCES...a ver si vamos a pagar 2 veces el bien. Esta es la hebra, ahora, despacio para que no se rompa y...lograremos el ovillo. Un comentarista decía en otro arlo 'hoy parece que el olor es menos fétido en la charca' Cierto. Salu2.

Responder

Denunciar comentario

0

1
Bull 11/03/16 11:07
Una de las formas que se puede gestionar un ente público es que todos los partidos que están en la comunidad o en el Ayuntamiento tengan que ver y estudiar todos los contratos y por otro lado que estén en tods las propiedades públicas no se puedan privatizar

Responder

Denunciar comentario
Ocultar 1 Respuestas
0

0
- jose luis zurdo palomero 11/03/16 13:21
  
  Se tendría que reformar la legislación o, incluso la Constitución para impedir que los gobiernos sean de Ayuntamientos,de Comunidades Autónomas,Gobierno de España,.No puedan privatizar o vender propiedades del Estado de cualquier naturaleza. Se podría legislar que cuando un gobierno quiera vender,o,privatizar lo apruebe sus órganos,PLENO,asamblea c.a. o parlamento, y se someta siempre a Referéndum del ámbito que corresponda...a los ciudadanos. este evitaría mucha corrupcion...
  
  Responder
  
  Denunciar comentario
  
  0
  
  0
cepeda 11/03/16 10:07
1.La corrupción es la consecuencia natural del debilitamiento del ESTADO democrático de derecho. 2.Ese debilitamiento fue decisión deliberada del PSOE-PP_CIU y de los que después han tenido alguna parcela de poder. Con un estado debilitado, despojado de las ALARMAS que tenía para proteger los intereses generales... fue muy fácil para el partido gobernante... invadirlo, crear administraciones paralelas, infiltrar a su gente.... ya que... para qué sino iban a necesitar tal cantidad de "militantes"... personas de toda confianza... soldados del partido... que no del estado. 3.Lo del Canal de Isabel II es el ejemplo clásico de trinke de los "liberales" (con lo ajeno). Liberales partidarios de la libre empresa (siempre que sea del partido... claro) 4.En el fondo... es lo mismo que lo de los ERES... y un paso más en la corrupción de finales de los 80 que se destapó a principios de los 90... 4.Es muy revelador que los que en aquellos tiempos eran martillo pilón contra la corrupción del PSOE... Aznar, Rato... y aquellos a los que estos le abrieron la puerta... al mismo tiempo que cargaban y ponían en la picota a sus rivales políticos... ya estaban ellos tendiendo las redes que vendrían a sustituirlos... 5.Lo del PPodrido en Valencia y en Madrid... como lo del PSOE en Andalucía y CIU en Cataluña es tan claro... que asombra que no estén todas las cúpulas en la cárcel... 6.Me dijeron en el 94 que una de las razones del euroescepticismo en gran bretaña (y después en toda centro Europa) es la convicción de que todo el andamiaje político del sur de Europa... conduce a la corrupción... a un pozo negro que se lo devora todo... No se equivocaron... en nada.

Responder

Denunciar comentario
Ocultar 2 Respuestas
0

0
- Galeno1 19/04/17 19:30
  
  Cepeda: Lo gordo, gordo, gordo, en España es la impunidad que gozan algunos de arriba. De otro modo no se entiende que lo escrito en 5 no tuviese consecuencias. Si te fijas el autor acusa a Rubalcaba ministro de Interior, de prevaricar, tapando la corrupción de Aguirre, y Rubalcaba no se querelló contra el autor Pablo Sebastián. Leía en esas fechas y anteriores esa columna y otras de ese digital y otros, y ese artículo no fue el primero, ni el último sobre ese asunto, así como otros asuntos similares, y nadie se movió, ni al fiscalía, ni la abogacía del Estado, en un caso tan grave de acusar a un ministro y por lo tanto a un gobierno de tapar la corrupción teniendo pruebas oficiales, obtenidas por funcionarios públicos, que cobran su sueldo para que su trabajo salga adelante y que los jueces juzguen. Las horas que dedicaron a sus investigaciones nos costaron mucho dinero a todos en sueldos y medios, y unos políticos del entramado, en este caso personalizados en Rubalcaba, tiran ese dinero nuestro a la basura, por menos de eso en otros países se va a la cárcel. Saludos cordiales.
  
  Responder
  
  Denunciar comentario
  
  0
  
  0
- Galeno1 19/04/17 19:19
  
  Al menos en España hay un entramado que facilita la aparición de todo tipo de tramas, desde las de poco pelo en un ayuntamiento pequeño, hasta las de gran pelaje. (...) El entramado ha existido siempre y se ha tejido y se teje, con las astillas, los enchufes, los sobres, las cestas de navidad, las puertas giratorias, las comisiones por obras, etc. La lucha contra el entramado es dejar de mirar para otro lado y no votar a los corruptos, y además la lucha es: la participación ciudadana. Hoy más que nunca es necesario ser activos en la regeneración democrática, desde cualquier ideología y como ciudadano, porque es una obligación de todos para empezar a trabajar contra esta lacra. Saludos cordiales. Nota: Un ejemplo: Madrid año 1978. En un cuartel se estropeo un televisor, y en una paquetera (furgoneta) un soldado de la mili, junto con un chófer también de la mili, lo llevan a una tienda a reparar. Días más tarde, vuelven a recogerlo, preguntan cuanto es y les dicen 42 pesetas, pagan les dan la vuelta y cuando la están recogiendo el dueño de la tienda pone sobre el mostrador y separado del resto de la vuelta, ocho pesetas. Le preguntan por esas ocho pesetas y el dueño dice que es la comisión que les corresponde, para que así la próxima vez que tengan en el cuartel algo que reparar o comprar de este gremio eléctrico-electrónico, acudan también a su tienda.
  
  Responder
  
  Denunciar comentario
  
  0
  
  0