X

Accede a todos los contenidos de infoLibre durante 15 días por 1. | El periodismo tiene un valor

infolibre Periodismo libre e independiente

¿Quiénes somos? Sociedad de Amigos
Buscador de la Hemeroteca

Hazte socio
Iniciar sesión Regístrate
INICIAR SESIÓN
¿Has olvidado
tu contraseña?
Secciones

Regístrate en infoLibre Comenta las noticias y recibe las últimas novedades sobre nosotros.

Gracias por registrarte en infoLibre Si además de comentar noticias quieres hacerte socio, sigue este enlace: Hazte socio
Formulario de Registro
¿Qué es Nombre público?

Es el nombre que se mostrará cuando hagas un comentario en infoLibre.es




Muros sin Fronteras

De París a Bruselas, los mismos errores

Publicada 24/03/2016 a las 06:00 Actualizada 24/03/2016 a las 12:16    
Facebook Twitter Mas Redes

Envíalo a un amigo Imprimir Comentarios 71

Niño Refugiado: Perdón Bruselas

En una foto de la agencia Reuters en Idomeni, un menor herido en un brazo sostiene un cartel que reza: "Sorry for Brussels" (lo siento por Bruselas). Es un recordatorio de la existencia de decenas de miles de refugiados que la UE expulsa desde esta semana en dirección a Turquía, y quién sabe si a Siria después. Ellos y nosotros estamos en el mismo bando: los refugiados también son víctimas. Conviene no olvidar por qué los hechos son parte de la solución de un problema que no entendemos.

Nada esencial ha cambiado desde los ataques de París: seguimos dando palos de ciego. Es cierto que con tanto bombardeo sobre Siria, el Daesh (Estado Islámico) ha retrocedido en varias zonas del país, pero ha sido debido a los ataques rusos, cuyo fin es reforzar al régimen aliado de Basar el Asad, un criminal de guerra y responsable de miles de muertes, no por la política de Occidente.

Llevamos meses bombardeando aire, sin saber cuáles son los objetivos y quiénes los aliados locales en el terreno. De momento, si tenemos en cuenta las políticas de la UE, se deducen dos certezas: los enemigos son el Daesh y los civiles los que los padecen. Es un despropósito que viene de lejos.



Los servicios de espionaje estaban convencidos de que habría un ataque en Bélgica; lo esperaban en cualquier momento. Pese a este convencimiento no se ha podido evitar. Es cierto que resulta casi imposible defenderse de alguien que está dispuesto a morir. Si las medidas de protección hubiesen sido óptimas en el aeropuerto, el atentado habría sido en un supermercado. Buscan matanzas, necesitan publicidad.

Viñeta atentado Bélgica


Uno de los déficits de la respuesta político-policial (en España es clarísimo) es que se basa en el conocimiento acumulado en la lucha contra un terrorismo clásico, por definirlo de alguna manera: gente que desea atentar, salvar su vida y escapar. Las reuniones del pacto antiyihadista, como rémora de los pactos antiETA, son la prueba de que no sabemos a qué nos enfrentamos.



La célula que mató a 130 personas en noviembre en la capital francesa procedía del barrio de Molenbeek, en Bruselas; en el que se concentran los islamistas radicales. Para una operación de la envergadura de París se necesitaron más de siete suicidas y un octavo atacante que en el último instante decidió no auto inmolarse. Esta célula podría estar compuesta por una veintena de militantes, posiblemente la mayoría con pasaporte belga que pertenecen a la segunda o tercera generación; algunos pueden tener experiencia militar en Siria. No vienen de fuera, están entre nosotros.



La captura en Bruselas, el pasado fin de semana, del octavo atacante de París, Salah Abdeslam, puede haber sido la razón que ha activado a la célula. Abdeslam es la pieza débil, dos veces falso suicida: en París y en su captura. Puede ser una mina de información, alguien que nos ayude a comprender mejor el mundo radical.

Se ha repetido punto por punto la reacción de París: los directos de las televisiones, las declaraciones de los políticos, las viñetas emotivas en las redes sociales, la Torre Eiffel iluminada con los colores del país afectado (solo si es occidental), los túmulos de flores en homenaje a los muertos, los expertos en contraterrorismo diciendo lo que no dijeron antes.

Incluso ha salido a la palestra Manuel Valls, primer ministro de Francia, reclamando al Parlamento Europeo medias excepcionales, como el control de pasajeros, como si los tres presuntos atacantes del aeropuerto, a los que se ha reconocido en una foto de una videocámara de vigilancia –dos de ellos hermanos y suicidas, y un tercero oculto bajo una gorra y gafas– tuvieran intención de volar. Hay agendas políticas que no pierden una oportunidad.

Cuando suceden hechos tan terribles, aprobar leyes en caliente, recortar libertades y bombardear Raqqa (la capital del Estado Islámico) son muestras de incapacidad, no de fortaleza. Son la prueba de que no sabemos qué hacer. Bélgica habla de control de fronteras, pero el hecho es que los atacantes estaban dentro porque la mayoría son belgas. Las medidas excepcionales aprobadas en EEUU tras el 11-S, además de la invasión de dos países, no han traído más seguridad. Es mejor la reacción española al 11-M: se aplicaron las leyes, se capturaron a los criminales. No se ha podido acabar con las teorías de la conspiración porque algunos comen de ellas.



He aquí algunos puntos claves:

- Coordinación policial. En Bélgica hay dos cuerpos de policía: uno estatal dividido en policía flamenca y valona, y dos locales con la misma división étnico-lingüística. La realidad es que se trata de cuatro policías que compiten entre sí. Quien ha vivido en Bruselas sabe que allí se debió inventar la chapuza. Bélgica es un país ineficaz.

La Guardia Civil y la Policía Nacional compiten entre sí y a menudo no comparten la información de la que disponen. En España hay que sumar las policías autonómicas y las locales. Este galimatías se multiplica por 28 países cuando hablamos de policías europeas. ¿Para qué aprobar leyes de excepción si el problema esencial es la falta de coordinación, de un centro de mando y el intercambio de información?



¿Dónde está Europa? La UE solo está presente cuando se trata del dinero: el euro, los ajustes exigidos al Sur con tono de madrastra y la sobreprotección de la industria alemana aunque falsee las emisiones de los motores diesel.

No existe una política común de seguridad ni de inmigración ni fiscal. Si el terrorismo islamista es un problema europeo, como proclamó el presidente de Francia, François Hollande, ¿por qué no se buscan soluciones europeas más allá de suspender o no el tratado de Schengen? Otra prueba de ineficacia supina es convocar una cumbre de jefes de Estado y de Gobierno para salir en las televisiones y no aprobar nada, como es habitual cuando no se tiene ni idea de qué hacer. Lo más decente, las lágrimas de la ministra de Exteriores de la UE, Federica Mogherini.



Más eficacia, menos teatro. Antes que proponer Patriot Acts de bolsillo se debería evaluar la eficacia de las leyes existentes, conocer su aplicación, desarrollo y las posibilidades de mejora. Antes de cercenarnos libertades con la excusa del terror es necesario saber por qué no fluye la información entre policías y jueces de los países de la UE y aprender la mejor manera de luchar contra este tipo de terrorismo suicida.

¿Cómo pudo volar a Siria Abdelhamid Abaaoud, el presunto jefe de los ataques de París, y regresar a Europa si estaba condenado a 20 años de cárcel, sin que nadie le detuviese pese a existir una orden de busca y captura?

Las reacciones políticas tras un atentado de gran impacto, como el del martes, solo buscan simular seguridad; que parezca que las autoridades están trabajando. Una vez que la urgencia de la disimulación desaparece, se esfuma también la necesidad de realizar un trabajo eficaz y constante. Cuando se apagan los focos todo regresa a la desidia y a la incompetencia habitual.

Tener un plan político y militar. Si el enemigo es Daesh, que ocupa partes de Siria e Irak, ¿por qué no existe un plan para derrotarlo? ¿Cuáles son las alternativas para formar gobiernos en Siria e Irak que ofrezcan confianza y seguridad a sus habitantes?

Los últimos avances en Siria, cuya sostenibilidad no parece sólida sin aviones rusos en el aire, han reforzado la presencia de Daesh en Libia. Aún no hemos resuelto el problema en Siria y ya tenemos otro nuevo al otro lado de la costa europea.

¿Hay algún plan para evitar que Daesh se haga con el control de Libia? El ex director de la CIA, general David Petraeus, propone pactar con Al Qaeda para que sean ellos quienes luchen contra Daesh. En Siria, Al Qaeda es el Frente al Nusra. Petraus ya realizó esta jugada como responsable militar en Irak en 2007: comprarse la insurgencia iraquí que luchaba contra EEUU para lanzarla contra la insurgencia foránea. Después, los dejó abandonados su suerte ante un Gobierno chií sectario.

¿Aún vendemos armas a los países del Golfo a sabiendas de que muchas acaban en Siria? ¿Qué y cuánto vende España, ministro Morenés? ¿Cómo pretendemos acabar con Daesh si les estamos armando? ¿Existe algún plan para quebrar el Cibercalifato, una herramienta muy eficaz con la que captan combatientes en el extranjero?

¿Qué futuro laboral ofrecemos a los miles de jóvenes europeos de origen árabe que se sienten desplazados e ignorados? ¿Tenemos ojos y oídos suficientes en los barrios donde se hacinan los radicales para diferenciarlos de la gente normal? ¿Sabemos cómo y por qué se están radicalizando? ¿Sabemos dónde están las mezquitas que les envenenan, las que predican el odio y la muerte? ¿Formamos imanes en los valores europeos o dejamos que nos los manden de fuera sin conocer sus credenciales? ¿Algún plan en España para frenar a los obispos católicos que fomentan el machismo y la violencia?

Además de fastidiar a los pasajeros con decenas de medidas poco útiles, y las que se aplicarán en breve, están los controles de armas y explosivos pasivos, esos que usted no ve al cruzar por una puerta. Es esencial el uso inteligente de la información. Para ello se necesitan manos: ¿cómo han afectado los recortes a la policía y a sus mejores especialistas? Existen muchas más posibilidades de éxito en la prevención que en la persecución. Ahorra dinero y vidas.



#OpenTheBorders. Si usted ve un accidente y no se detiene a socorrer a la víctima le pueden condenar por denegación de auxilio. Las leyes internacionales nos obligan a acoger a aquellas personas que solicitan asilo.

Es necesario identificarlas, comprobar si tienen derecho al estatuto de refugiado, es decir, si no se trata de criminales de guerra, y resolver en un tiempo razonable su petición. Lo mejor es que este proceso se realice en los campos de refugiados que ya existen en Líbano, Turquía o Jordania, y que una vez resuelto a su favor viajen en avión a Europa, donde se les asigne una vivienda y unos medios, por ejemplo, el aprendizaje del idioma, para agilizar su incorporación al mercado laboral. Si trabajan, pagan impuestos, son rentables. Los migrantes no son un problema, son la solución de una Europa envejecida. Ese debería ser el punto de vista.



El éxito de la integración dependerá del aprendizaje mutuo, y de respetar las leyes europeas fundamentales, por ejemplo las referidas a los derechos de la mujer. De momento vamos en dirección contraria: expulsamos a las víctimas y no tenemos ni idea de quién son los hijos de puta que viven entre nosotros.

Somos sociedades egoístas que no preguntamos de dónde procede nuestro confort, quién lo paga y a qué coste, no de dinero, sino de desgracias para los demás. El odio es la base del terrorismo, quizá deberíamos empezar por erradicarlo. Para eso serán necesarios líderes políticos capaces y periodistas que hagan su trabajo: no comprar los cuentos al poder.


EL AUTOR
Relacionados


Hazte socio de infolibre



14 Comentarios
  • Copito Copito 29/03/16 09:28

    Tus artículos, Ramón, son además de interesantisimos, un soplo coherencia e inteligencia y de humanidad. Si queremos una sociedad mejor y en paz, hacen falta todas estas condiciones. Colaboración, generosidad, inteligencia y eficacia. Es un placer leerte y eres alguien imprescindible para ayudarnos a entender esta problemática que nos afecta a TODOS y que hay que llevar a buen puerto. Y eso no se hace  enrocandonos en nuestras Torres de marfil.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    0

  • mcn mcn 28/03/16 17:42

    España tiene gran experiencia en el campo de la lucha antiterrorista...ETA,  y el 11M son buenos ejemplos...Porqué no se usa la experiencia española en otros países europeos?....Porque no sabemos vender nuestros logros...y nuestro vecinos nos miran un poco por encima. En parte es culpa nuestra...la policía española ha sido identificada durante décadas como un órgano represor franquista,España sólo lleva desde  1986 en Europa, e incluso después...La policía tenía algunos temas bastante vidriosos cubiertos con cal viva...Si a eso le sumamos que el 11M para la mayoría de la opinión pública fuera de España...no quedo claro que fuera un atentafo yihadista -gracias Sr. Aznar-...entonces la experiencia de los profesionales antiterroristas que tenemos aquí...no creo que les puedan sacar provecho en Francia o Bélgica. Es una lástima para nuestros profesionales....Menos mal que a los médicos si que les sacan provecho...especialmente por lo barato que les han costado.

    Responder

    Denunciar comentario

    Ocultar 1 Respuestas

    0

    0

    • cepeda cepeda 29/03/16 12:54

      1.El mayor atentado terrorista musulmán sunnita wahabita... se produjo en España el 11-M... luego nosotros no estamos para darle lecciones a nadie... 2.El terrorismo musulmán sunnita wahabita no tiene nada que ver con el terrorismo que practicaba ETA. NADA QUE VER.

      Responder

      Denunciar comentario

      0

      0

  • Bacante Bacante 28/03/16 15:27

    "...Cuando los  cristianos españoles ni se lavaban ..."  Hace falta mala intención para leer otra cosa en mi post nümero 15, aunque me falte una coma. ASÍ NO. 

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    0

  • Bacante Bacante 27/03/16 11:39

    Baste for President! 

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    0

  • LANZAROTE LANZAROTE 26/03/16 11:09

    Si las prendas de ropa de Zara tienen un chip que sigue su recorrido desde las fábricas del tercer mundo hasta los mostradores del primer mundo,¿ cómo no se sigue el rastro de las armas desde donde se fabrican hasta donde se utilizan y porqué manos pasan? Recuerdan el caso de un comercial que se "cayó" desde la ventana de un hotel en Arabia Saudí y trabajaba para una empresa israelí de armas de ultima tecnología  con sede en EE.UU.?

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    0

  • Bacante Bacante 26/03/16 08:53

    Lean a Juan Ramón Lucas, si tienen valor. Aquí, en infolibre. 

    Responder

    Denunciar comentario

    Ocultar 1 Respuestas

    0

    0

    • cepeda cepeda 26/03/16 14:03

      Leído y... respondido.

      Responder

      Denunciar comentario

      0

      0

  • Carmen47 Carmen47 25/03/16 18:56

    A ramón Lobo: Usted dice: "Las leyes internacionales nos obligan a acoger a aquellas personas que solicitan asilo". "¿Cómo pretendemos acabar con Daesh si les estamos armando"? "De momento vamos en dirección contraria: expulsamos a las víctimas y no tenemos ni idea de quién son los hijos de puta que viven entre nosotros". Completamente de acuerdo con usted.

    Responder

    Denunciar comentario

    Ocultar 1 Respuestas

    0

    0

    • cepeda cepeda 25/03/16 19:02

      Yo me pregunto... 1.Si esas leyes nos obligan a nosotros... también obligarán a los demás... empezando por los sauditas... o no?. 2.Y por qué estas personas de religión musulmana sunnita no se van a buscar refugio a países más cercanos física, religiosa y climáticamente a los suyos en lugar de dirigirse a países tan lejanos como Suecia.... 3.¿Y por qué pasado el tiempo estos musulmanes recién llegados se van a integrar mejor y a crear menos problemas que los que están creando los nietos de aquellos que fueron acogidos hace décadas?. Quien conozca las respuestas... que las de...

      Responder

      Denunciar comentario

      0

      0

  • Carmen47 Carmen47 25/03/16 18:43

    Muchas gracias, Ramón Lobo. Hace usted un análisis profundo del tema. Yo me quedo con la necesidad que tiene Europa de armonizar y coordinar sus policías y sus normativas en tantas cosas. Desde luego, política fiscal y de seguridad parece que es extremadamente urgente que lo establezcan claramente y lo perfeccionen. Las ideas que usted apunta respecto a porqué en Europa no se persigue discretamente mucho más las actividades de los asesinos que están entre nosotros me parece que dan en el clavo. Bélgica, desde luego, ha actuado muy patosamente en todo ello, ya antes de París y después. Está claro que estos personajes viven entre nosotros. Sin embargo, existen verdaderos obstáculos en el seno de la UE para ser más eficaces con todo ello, así como para actuar responsablemente y con todo el civismo que lo exige con los refugiados. Y no estoy pensando ahora en las democracias más avanzadas, sino en las menos. Me estoy refiriendo en concreto a los gobiernos de Polonia y Hungría, así como al de Macedonia, que sin ser miembro de la UE, está teniendo actuaciones que afectan directamente -y muy negativamente- a algunos países de la UE, como Grecia. Recomiendo vivamente en este sentido el artículo de Amelie Poinssot de hace unos días en Infolibre.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    0

  • frida56 frida56 25/03/16 17:03

    Estupendo su artículo,Sr. Lobo;si bien,yo creo que partimos de dos cosas érroneas,a mi parecer: no existe,realmente, la UE . No puede existir desde el momento en que no hay un equilibrio de poder dentro de ella,puesto que unos imponen a otros medidas que merman el desarrollo de los segundos y que los primeros,llegado el momento,no se aplican a sí mismos (véase Alemania) y la otra cosa es la falacia de que todos los pueblos del mundo aspiran al modelo de "democracia occidental",no hay más que estar atentos a las actuaciones de las distintas resistencias de Libia,Siria,Egipto,etc,para darnos cuenta deque eso no es así. Por último,sería bueno que nos concienciáramos de que  ya estamos en una guerra,desconozco si mundial o no (todo se andará), en la que se juegan concepciones del mundo muy distintas,que van más allá de unas creencias religiosas más o menos radicales (todas las religiones,si se les da cancha,tienden al fundamentalismo a poco que te despistes con ellas,y no sólo las religiones). Comprendo perfectamente el lado humano de los refugiados,pero me da la impresión de que se juega con los sentimientos de las personas que vivimos "cómodamente" en Europa cuando,cada vez que hay un atentado o similar,se saca el tema de los refugiados. Los países occidentales más poderosos,ciertamente,han creado el problema al que hoy nos enfrentamos, y no sólo no lo resuelven (sinceramente,creo que aún no aceptan que han creado un monstruo),sino que lo  empeoran cada vez más;pero eso no es óbice para que el ciudadano de a pie no tenga derecho a sentir miedo de todo lo que venga del mundo musulmàn en este momento,se le pide a la gente una ecuanimidad y una solidaridad que pertenece más al mundo de lo políticamente correcto que a lo que de verdad está en la mente y el corazón de muchísima gente que calla por no quedar mal (y no hablo precisamente de gente de derechas). El miedo y la desconfianza están ya instalados en el interior de muchas personas anónimas que no están diciendo su verdadera opinión más que en petit comité,porque hoy en día es difícil decir lo que se piensa si no se comparten todos los eslóganes de izquierda o derecha.

    Responder

    Denunciar comentario

    Ocultar 1 Respuestas

    0

    0

    • cepeda cepeda 25/03/16 18:58

      Cada vez MENOS cómodamente diría yo... con menos libertades, con menos seguridad... y con el bienestar más amenazado...

      Responder

      Denunciar comentario

      0

      0

  • MC-AR MC-AR 25/03/16 13:49

    ���������������� Excelente artículo Sr Lobo Intenté extraer alguna de sus frases para compartirlo pero me ha sido imposible escoger, son todas tan ciertas y de cajón. Como sociedad no deberíamos permitir que sigan gobernándonos "comerciales" que nos quieren vender sus actos y ocurrencias con el único objetivo de seguir apareciendo en la foto. Tampoco deberíamos seguir escuchando/leyendo a quienes reproducen los eslóganes de venta de los que pagan, sin recordar que su profesión es el periodismo, en lugar de ofrecer información, análisis y opinión propias.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    0



Lo más...
 
Opinión
Oferta anticrisis
 
Sociedad de amigos

Ya puedes ser accionista de infoLibre

Cargando...
Cualquier ciudadana o ciudadano interesado en sostener un periodismo independiente como garantía democrática puede participar en la propiedad de infoLibre a través de la Sociedad de Amigos de infoLibre.
facebookLibre