x

Nos gustaría enviarte notificaciones de las últimas noticias y novedades

PERMITIR
NO, GRACIAS
X

La buena información es más valiosa que nunca | Suscríbete a infoLibre por sólo 1 los primeros 15 días

infolibre Periodismo libre e independiente

¿Quiénes somos? Sociedad de Amigos
Buscador de la Hemeroteca

Hazte socio
Iniciar sesion con Google Iniciar sesión Regístrate
INICIAR SESIÓN
¿Has olvidado
tu contraseña?
Secciones

Regístrate en infoLibre Comenta las noticias y recibe las últimas novedades sobre nosotros.

Gracias por registrarte en infoLibre Si además de comentar noticias quieres hacerte socio, sigue este enlace: Hazte socio
Formulario de Registro
¿Qué es Nombre público?

Es el nombre que se mostrará cuando hagas un comentario en infoLibre.es




Luces Rojas

Póker o Tronos: ¿A qué juega el PSOE?


Publicada el 11/04/2016 a las 06:00 Actualizada el 10/04/2016 a las 22:23
Facebook Whatsapp Whatsapp Telegram Mas Redes

Envíalo a un amigo Imprimir Comentarios

He seguido con interés el análisis que realiza Pacho Sánchez-Cuenca de la negociación del gobierno, su respuesta por parte de Luis Arroyo y, para terminar, la réplica de Sanchez-Cuenca. Por resumir el debate, Sánchez-Cuenca defiende que lo más racional para el PSOE sería gobernar con Podemos y que, para este partido, lo que mas le beneficiaría sería no hacerlo. Luis Arroyo argumenta la postura más o menos oficial del PSOE: es Podemos el que no quiere gobernar y que busca sustituirles en la hegemonía de la izquierda. Esto, siendo rigurosamente cierto, no refuta, más bien al contrario, el argumento de Sánchez-Cuenca: para el partido de la rosa, la mejor y quizá la única manera de evitar la temida “sorpassokización” es matar a abrazos a Podemos, pues es razonable pensar que un sólido abrazo en un mar de rosas con un gobierno bastante debilitado frente a Europa, rasguñaría fatalmente a un partido tan aspiracional como Podemos.

Pero si el beneficio del pacto con Podemos es evidente, ¿por qué no se alcanza este acuerdo? ¿Qué explica la estrategia en la negociación del PSOE? ¿Un juego de tronos interno? ¿Una partida de póker táctico? ¿Una histérica partida al Pandemia para frenar el fin del partido? ¿El tablero de las próximas elecciones en una partida del Die Macher? ¿A qué juega el PSOE?

La pregunta puede parecer sesgada pero no lo es. Asumamos que Podemos y Pablo Iglesias juegan al Juego de Tronos y, que como dijo Cersei, “En el juego de Tronos, o ganas o mueres”. Iglesias busca sustituir al PSOE y solo pactará en una situación muy beneficiosa. Su juego, pese a las maniobras, tiene una intencionalidad meridiana: gobernar sólo si pueden condicionar las políticas de manera clara, por la vía de un PSOE, Podemos e IU y, si no, pasar a la oposición, evitando por el camino que se les señale como obstruccionistas o culpables de la repetición.

Pero el caso del PSOE es más interesante. ¿Por qué el PSOE no ha cedido con alegría, rápidamente, ante las cálidas ofertas de Iglesias? ¿Qué puede explicar esta falta de agilidad, contraria a sus intereses? Apuntaré varias posibilidades no excluyentes entre sí.

1. Miedo

Posiblemente el factor transversal, que permea muchos otros. En efecto, tras no ver los cambios sociales provocados por la crisis y apostar por la Rubalcabiana solución de esperar a que escampase, tras las últimas elecciones, dentro del PSOE se respira el miedo a Podemos. La prioridad para con los morados es desgastarlos: son el enemigo a aniquilar, mucho más que el PP.

Este miedo es un consejero espantoso. En vez de tomar decisiones racionales, el miedo lleva a actuar de manera frenética. Solo así se explican argumentaciones que avisan del peligro de que Podemos entre en el Gobierno, cuando en realidad se sabe que son los socios menores en las coaliciones los que suelen sufrir, máxime cuando el socio no tiene experiencia de gobierno. Este miedo es también lo que lleva a buscar un pacto estable con Ciudadanos o, si no es posible, un adelanto de elecciones en el que el PSOE pueda recuperarse. El pánico a que Podemos siga su ascenso, a que el sistema de partidos se reconstruya dejando fuera al PSOE es, a mi juicio, el elemento central que explica la falta de racionalidad del PSOE en la negociación.

2. Racionalidades personales internas

El juego de tronos por el control del PSOE sigue jugándose fuera de los focos. Las fiebres antinacionalistas, en un partido federal que pactó con ERC para gobernar en 2004, no parecen muy sinceras, y aunque por supuesto hay diferencias ideológicas, lo forzado de los golpes de pecho indican que se usan solo para imposibilitar el acuerdo con los del círculo, que requeriría una abstención de ERC y DiL y el apoyo del PNV. Detectada la posibilidad de que Pedro Sánchez sea presidente con la aquiescencia nacionalista (y se vuelva inexpugnable), el establishment del PSOE, sus élites internas y también externas, marcaron rápidamente unas líneas rojas que impidieran cualquier acuerdo que incluyese incluso la abstención de los nacionalistas en un posible pacto con los morados. No es (principalmente) ideología. Es otra ronda mas de la batalla por el control interno de un PSOE que algunos siguen considerando suyo.

Pedro Sánchez, a su vez, ha jugado a alargar los tiempos de la negociación, cediendo piezas en la mesa para colocar como presidente a Patxi López, y tratar así de forzar la única posibilidad disponible, un acuerdo con Ciudadanos que culpabilice a Podemos, hasta forzar a última hora su abstención. Desde el punto de vista de Pedro Sánchez, es la opción más racional para sus intereses: alargar la negociación permite que se le visibilice como el candidato a presidente y se refuerza internamente. Si logra la abstención de Podemos, gobernará de manera óptima, como centro entre Ciudadanos y Podemos. Y si Podemos no se abstiene, llegarán esas elecciones en las que, creen, un Podemos desgastado por su negativa, permitiría la recuperación del PSOE y, con ello, de Pedro Sánchez. De nuevo miedo, pero también…

3. Perdida de contacto con la realidad social

Que el PSOE ha perdido toque con la sociedad, es una evidencia contabilizable en más de cinco millones de votos perdidos desde 2008. Una pérdida tan catastrófica de votantes, solo es explicable por una crisis económica brutal unida a la incapacidad de dar respuestas efectivas a esa crisis. Y es por eso que se hace difícil creer que los votantes que ha perdido el PSOE, decepcionados con el giro de sus políticas a partir de 2010, vuelvan al partido en unas posibles elecciones adelantadas. El grueso de ellos, los jóvenes que han comenzado a votar a Podemos, ven al PSOE como un partido antiguo y deslucido: no volverán a un PSOE en el que nunca estuvieron. Y los votantes socialistas que le dejaron de votar por desencanto, es más posible que pasen a la abstención a que vuelvan a votar con decepción.

Porque si hay algo que el 15-M logró romper es la dinámica del voto útil dicotómico, la estrategia que permitía al PSOE presentarse como la alternativa al PP y concentrar sobre si mismo el grueso del voto de la izquierda. Esa estrategia no funciona ya, hasta tal punto, que muchos de los exvotantes del PSOE preferirán abstenerse, votar Podemos o IU, antes que votar útil dando la confianza a un partido que no parece haber entendido sus demandas, por mucho que se insista en que no votar rojo, lleva a que gobierne el PP. La imagen de unos dirigentes socialistas, envejecidos unos, viejóvenes otros, desideologizados en su mayoría, que continúan derivando al partido hacia los intereses del establishment de centro liberal, hace muy poco para convencer a los perdedores de crisis de que vuelvan a votar con rosas. Pactos como el firmado con Ciudadanos, que no cuestiona la austeridad y que no se compromete a recuperar los recortes realizados durante la crisis, confirma el relato anti stablishment y deja al PSOE prácticamente sin relato político de izquierdas.

El problema es interno

Tres posibles factores explicativos. Hay más, desde la estructura de alianzas internas, la estrategia negociadora, la búsqueda exclusiva de un pacto estable, la negativa a aceptar un papel no hegemónico desde la izquierda y, por supuesto, los roces personales y políticos, los odios, enfados y choques que la política genera. Hay más, pero estos tres son quizá, los más explicativos y coherentes con lo sucedido hasta la fecha.

El miedo a perder la hegemonía de la izquierda, los intereses y batallas internas y la falta de análisis y visión, podrían estar llevando al PSOE a no buscar activamente un acuerdo viable con Podemos que sería particularmente positivo para sus intereses y su recuperación. El terrible proceso espiral de descapitalización y desideologización que está sufriendo el partido le está llevando a cerrarse sobre sí mismo, más a la derecha, cada vez con más miedo, más centrado en sus cuitas interiores y mas alejado de lo que demanda la ciudadanía. Es muy difícil romper este círculo vicioso que comenzó con la claudicación de Zapatero en 2010 y la posterior elección de Rubalcaba, pero si el PSOE no es capaz de hacer frente a sus miedos, abandonar la lógica interna y mirar hacia fuera, hacia la gente que le votaba para recuperarla en vez de conservar la que todavía le vota más en el centro, es muy posible que aquello que más teme el PSOE, el sorpaso y la perdida de la hegemonía de la izquierda, acabe por hacerse real.

Los miedos tienen la mala costumbre de llevarte precisamente a lo que temes.
Más contenidos sobre este tema




Hazte socio de infolibre

86 Comentarios
  • AMP AMP 19/04/16 13:28

    A ver socialistas de pacotilla, la pregunta es ¿A qué juega el PsoE?

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    0

  • AMP AMP 19/04/16 13:22

    ¿A qué juega el PsoE?, preguntas, a lo que siempre ha jugado desde la transacción.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    0

  • Lunilla Lunilla 17/04/16 18:06

    La bataalla que presenta Pablo Iglesias no es contra loa derecha -contra el PP-...-nunca lo a sido: su ùnico intento es arrinconar al PSOE en loa derecha...-y que "alguien se lo crea"...¿entendido?... ¡¡Asi de facil!!. Molete: PD: ..-llevan mas de cien años intentandolo...desde Lenin a "micer" Anguita; abrazado ahora al experimento de Pablo Iglesias en el laboratorio de ideas de cc. pp. de Somosaguas...y la abuena gente [ y a estas alturas "pobre" ] gente; pensando que  "va por ellos"; Cuanta ignominia se esconde  en la demagogia de estos arribistas  y exfuncionarios profesores en excedencia y, de quienes les bailan el agua; Que sin vienen mal dadas, volveran a allamarse "andana" pues tienen las espaldas bien cubiertas, con sus poltronas de hoy, sus catedras  de ayer, sus funciones y "mamandurrias" [que dijo aquella].... ...-y todo "sin dar palo al agua"...¡¡ -ya lo veràn ¡ya! no ntardando mucho !!.  Molete.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    0

  • Lunilla Lunilla 15/04/16 14:55

    Un, dos , tres doce se encuentra el comtrº nº 81 que se  reseña en el panel del articulo...?   Molete: PD: ¡Por favor! haganlo visible ¡Editenlo!

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    0

  • frida56 frida56 13/04/16 19:05

    El artículo,a mi juicio,es bastante objetivo;este es el análisis que le he oído a algunos militantes del PSOE que conozco. No entiendo porqué defender una opciøn política ofusca tanto a mucha gente. Creo que si se siente la rosa como propia (no es mi caso,sinceramente),la mejor manera de que no se marchite es intentar la objetividad en el análisis. Para votar una opción,no es necesario una identificación absoluta con los dirigentes,la experiencia demuestra que muchas veces no es la ideología lo que prima en ellos,sino sus propios intereses;tampoco ayuda echar balones fuera culpabilizando al que te mueve la silla,si esta se tambalea con los movimientos que van surgiendo,lo suyo es fortalecer las patas,y la fortaleza viene de las ideas y de la actitud consecuente con ellas.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    0

  • Bonanzero Bonanzero 12/04/16 00:51

    Unas reflexiones sumamente buenas; el a debacle al que se acerca el PSOE, provocado por sus"jefes" y barones o baronesa, porque hace tiempo que se desintegró la S y la O, aunque se siga vendiendo socialismo. Está claro, que nada se ha hecho, por el verdadero interés de los ciudadanos, que reavilite el significado de la palabra Socialismo; la meta, de los actuales dirigentes es, conservar y mantenerse en el cargo y para ello, se recurre a lo que sea necesario, como lo visto con el acuerdo con C's; no era para nada coherente, abrazar a la derecha de "marca blanca", pero el Sr. Sánchez, le urgía fortalecer su posición dentro de su casa, antes que demostrar "dos cojones" y llevar a cabo, lo que ha estado pregonando en campaña. Eso por un lado; el error mayor, sin duda alguna ha sido; embainarsela mansamente, como le mando la baronesa andaluza, ella que juega con la ventaja de la dejadez, y el pasotismo, que aflora con demasiada frecuencia en las citas electorales en esta bonita tierra (donde se manifiestan 120 mil personas, porque el Betis bajaba a segunda) o los botellones se abarrotan, pero poca asistencia; cuando hay algo que reclamar, por los recortes. Esas cosas, suceden en la vida real, aquí y otros muchos sitios, acaso; ¿no las ven,los dirigentes autonómicos "socialistas"? y ¿desde la  calle Ferrat? Y luego, se quejan de la pérdida de votantes.

    Responder

    Denunciar comentario

    Ocultar 1 Respuestas

    0

    0

    • vinicius vinicius 12/04/16 16:21

      Esto es lo que ha fomentado el pxxe en Andalucía durante 30años. De pena.

      Responder

      Denunciar comentario

      0

      0

  • Javiro Javiro 11/04/16 23:32

    Acertadísima conclusión sobre el debate cruzado. En escasos días sabremos la posición de las personas que libremente han querido participar en el debate, NO los intereses particulares de un líder. Todas las personas inscritas votarán de acuerdo CON SUS criterios, se mire como se mire. Creo que el resultado será un grito que certificará tu conclusiones. El PSOE que llegue a las conclusiones que quiera, pero acepten el democrático resultado sin insultar a la inteligencia de miles de ciudadanos tan respetables como los demás.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    0

  • eltabanero eltabanero 11/04/16 23:16

    ¡Chapeau! por la profundidad y lucidez de su artículo. De lo mejor que he leído sobre el tema y expresarle la concordancia absoluta de su análisis y sus reflexiones con mis "rumiaciones políticas" acerca del mismo y espero no equivocarme, pero creo que finalmente, si el PSOE arriesga -sus peores fantasmas están dentro del armario del comité federal del partido- que es lo que le demandan muchos ciudadanos, habrá pacto con Podemos. De nuevo mi más sincera enhorabuena por el artículo

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    0

  • infantebis infantebis 11/04/16 20:59

    Excelente análisis, que suena sincero, y que Ademas es de la autocrítica que hoy se puede leer en la órbita del PSOE. Vivimos tiempos donde se repiten demasiados eslóganes y muy poca reflexión. Hoy el PSOE ya no es una herramienta de cambio para mucha de la gente que en su momento le votó. Y esto es más una opinion, es un hecho constatado con los 5 millones de votantes perdidos desde 2010.  Como dice el autor el PSOE ha dejado claro que cuando tiene que elegir siempre elige derecha; ha renunciado a la izquierda y ha posibilitado a Cs recuperar el espacio del centro: achicándose los espacios, es cuestión de tiempos que el PSOE se convierte el PASOK español. 

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    0

  • vinicius vinicius 11/04/16 20:05

    Me ha gustado el artículo y estoy de acuerdo en los posibles factores que llevan al pxxe a actuar de esta manera. Pero hay una cosa que no entiendo entre tanto articulista (Sánchez Cuenca, Arroyo, Paradero); ¿por qué tanto afán en desmenuzar cómo y de qué manera le iría mejor al pxxe? Dejen al pxxe que se hunda ya de una p... él solito. Se lo ha ganado a pulso durante estos años que tan bien ha resumido usted en sum artículo. No parece más que detrás de estas palabras y de los nombrados anteriormentye en el fondo es un deseo de "salvar el soldado pxxe" como sea. Pues lo que no sirve no sirve, y siguiendo con el simil " a soldado muerto otro al puesto", que no se hunde el mundo. "Debemos aceptar la decepción finita, pero nunca perder la esperanza infinita".-Martin Luther King, Jr. El pxxe sólo es decepción y tienen ustedes que asimilarlo.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    0



 
Opinión
 
Sociedad de amigos

Ya puedes ser accionista de infoLibre

Cargando...
Cualquier ciudadana o ciudadano interesado en sostener un periodismo independiente como garantía democrática puede participar en la propiedad de infoLibre a través de la Sociedad de Amigos de infoLibre.