x

Nos gustaría enviarte notificaciones de las últimas noticias y novedades

PERMITIR
NO, GRACIAS
X

Accede a todos los contenidos de infoLibre durante 15 días por 1. | El periodismo tiene un valor

infolibre Periodismo libre e independiente

¿Quiénes somos? Sociedad de Amigos
Buscador de la Hemeroteca

Hazte socio
Iniciar sesión Regístrate
INICIAR SESIÓN
¿Has olvidado
tu contraseña?
Secciones

Regístrate en infoLibre Comenta las noticias y recibe las últimas novedades sobre nosotros.

Gracias por registrarte en infoLibre Si además de comentar noticias quieres hacerte socio, sigue este enlace: Hazte socio
Formulario de Registro
¿Qué es Nombre público?

Es el nombre que se mostrará cuando hagas un comentario en infoLibre.es




Muros sin Fronteras

Colombia, paz interruptus

Publicada el 06/10/2016 a las 06:00 Actualizada el 05/10/2016 a las 18:38
Facebook Whatsapp Whatsapp Telegram Mas Redes

Envíalo a un amigo Imprimir Comentarios




El fiasco del referéndum de Colombia tiene tres padres: el presidente Juan Manuel Santos, las FARC y las empresas demoscópicas; y un herido colateral: la posibilidad de una consulta pactada a medio plazo en Cataluña. Tras lo ocurrido el domingo y en el Brexit, todo el mundo tiene claro que vienen cargados por el diablo. Siempre fueron un instrumento peligroso que solo funciona en la ordenada (y aburrida) Suiza. Que se lo pregunten a Charles de Gaulle, Augusto Pinochet o los generales uruguayos que se creyeron su propio cuento.


En este tipo de consultas se dirimen asuntos que van más allá de la pregunta. Este ha sido el caso colombiano. La victoria del 'no' tiene cinco razones, según La Silla Vacía, uno de los mejores periódicos digitales de América Latina. Se los resumo, pero si pinchan en el enlace podrán ver el desarrollo de los argumentos:




1) Se subestimó el rechazo a las FARC y que el uribismo supo encarnar. 2) Se minusvaloró el rechazo al presidente. 3) La estrategia de Santos de decir que el sí representaba la paz y el no la guerra se hundió después de que las FARC dijeran que su compromiso iba más allá del resultado. 4) La soberbia de las FARC y del presidente y 5) El conservadurismo tradicional de los colombianos, que tan bien describe Gabriel García Márquez en su obra.



Más allá de lo que nos parezca el ex presidente Álvaro Uribe , hay que admitir que ha sabido jugar mejor sus cartas, pese a que la campaña mediática dentro y fuera de Colombia ha sido casi unánime a favor del 'sí'. Uribe ha manipulado y ha mentido. El problema de fondo es que la verdad ha dejado de ser importante para la ciudadanía.

Uribe es como Donald Trump, pero con más cabeza política. Ha denunciado que los acuerdos de paz significaban la impunidad de los crímenes de las FARC, lo que es relativamente cierto y relativamente falso. En estos acuerdos se incorporan procesos de justicia, reconocimiento y garantías de no repetición que no existieron en el acuerdo con los paramilitares y que Uribe firmó como presidente. Siempre se le acusó de ser un político próximo al movimiento paramilitar.



Para salir del embrollo del resultado del domingo, Santos deberá incorporar a Uribe para encontrar una salida al laberinto. Será complicado porque la antipatía mutua es grande. Santos fue ministro de Defensa de Uribe, actuó con mano de hierro contra las FARC. Es esa época tuvieron varios éxitos militares, entre ellos dar muerte a los líderes guerrilleros Alfonso Cano y Mono Jojoy, además del 'ministro de Exteriores' Raúl Reyes. Uribe eligió a Santos como sucesor en la seguridad de que mantendría esa línea, y como sucede en estos casos, el sucesor acaba teniendo ideas propias y da un viraje a la política seguida. Santos ha pasado de halcón a paloma. Uno de los fallos del proceso ha sido la prisa, es como si el presidente pensara más en la psicología de los cinco miembros que otorgan el nobel de la Paz que en la de sus compatriotas. The New York Times en castellano publicó un titular que ha resultado premonitorio: “Colombia se debate entre la certeza de la guerra y la incertidumbre de la paz”.

El enfrentamiento de Uribe, su defensa caudillista del 'no' tiene además de causas políticas, asuntos personales. El Gobierno Santos ha metido en la cárcel a varios colaboradores del ex presidente, incluido su hermano. Uribe representa la mano dura que se salta la ley, viola los derechos humanos y utiliza el aparato del Estado contra sus críticos. Se trata de un presidente muy poco ejemplar. Sus ocho años fueron un machaque propagandístico contra las FARC, eso y los crímenes cometidos por este grupo que hace años cambió las ideas por el negocio de la coca, han hecho el resto.

Hay un dato esencial sobre el que se puede plantear una salida. Las zonas más castigadas por la violencia han votado 'si' al acuerdo de paz. Estirando un poco el argumento, se podría decir que las víctimas han votado a favor. Sobre ese hecho será posible construir un segundo acuerdo corregido. Ese voto da prestigio a la idea de que la paz es posible.



Quizá no haya mucho margen en la justicia con penas sustitutivas de cárcel si se cumplen una serie de requisitos. No es que haya inmunidad, existe un proceso de justicia novedoso que puede acabar con que muchos guerrilleros tengan que trabajar con las víctimas, construir carreteras o reparar pueblos destruidos.



En la parte que puede acoger más cambios es en la política. El uribismo empleó eslóganes muy efectivos, esgrimió el caso español con la llegada de Podemos al Parlamento, que también conectó con Venezuela y el chavismo. ¿Quiere que Timochenko (actual jefe de las FARC) sea presidente de Colombia? Es una posibilidad muy remota, pero la frase es efectiva. No todos los frentes y todos los comandantes de las FARC están entusiasmados con el acuerdo. Algunos que cometieron crímenes de lesa humanidad difícilmente esquivarán la cárcel.

Es interesante también el estudio de las zonas que votaron si o no. Donde están las grandes haciendas se impuso en el 'no'. El acuerdo recoge el compromiso del Gobierno de entregar tierras a los campesinos. El poder que ha gobernado toda la vida en Colombia no quiere compartir su riqueza.



Si todos actúan con inteligencia y mesura, si se mantiene el alto el fuego (el Gobierno asegura que finaliza el 31 de octubre) y no hay muertos, se podría salir de esta crisis con más y mejores argumentos. Las FARC deben convencer a los colombianos de que su compromiso es sincero, así como su arrepentimiento y deseo de ayudar a recomponer los puentes emocionales del país tras 56 años de guerra. Deberá haber más pedagogía para explicar un acuerdo jurídicamente complejo e incorporar de alguna manera a sectores del uribismo.

Si las víctimas votaron mayoritariamente a favor de acuerdo, un primer paso sería sumarse a su generosidad. Lograr la paz y la justicia es parte del camino del reconocimiento de su dolor. Las víctimas ya perdieron, ahora solo puede ganar Colombia.


Más contenidos sobre este tema




Hazte socio de infolibre

8 Comentarios
  • Falín Falín 08/10/16 12:22

    Difícil de entender el NO a la paz después de 40 años de violencia. A veces los referédum sirven para demostrar que los ciudadanos somos menos inteleigentes de lo que creemos ya que las emociones predominan y opacan la razón. Tampoco logro entender la enorme abstención sobre un tema de tanto calado para los colombianos. Y lo de Alvaro Uribe, es de juzgado

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    0

  • Juan Antonio Jake Juan Antonio Jake 07/10/16 18:43

    Sr. Lobo, el 'coitus' es 'interruptus', pero la paz es 'interrupta'. Bachillerato elemental.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    0

  • Copito Copito 06/10/16 13:13

    Me parece interesantisimo, no sólo aplicable a Colombia. Todo el proceso resulta apasionante y las personas que hay detrás, empezando por esas mujeres tan valerosas. Gracias por este magnífico artículo.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    0

  • cepeda cepeda 06/10/16 12:32

    Lo verdaderamente importante es qué pasa a partir de ahora. El gobierno colombiano, y por tanto EL ESTADO, negoció y aprobó un acuerdo con las FARC... pero al no tener el refrendo ciudadano... el acuerdo no puede entrar en vigor. Luego, y digan lo que digan, en mi opinión, están como al principio.... y si no vuelven a los tiros, al menos de momento, es porque les ha pillado con el pié cambiado. Lo que si me sorprende es que ni la guerrilla ni el gobierno pensaran que estas cosas ocurren en los referendums... P.D. Vaya si el diablo carga a los referendums (y si no que se lo pregunten a Pinocho y a Chavez... aunque solo sea "retorica y metafóricamente".

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    0

  • cepeda cepeda 06/10/16 12:27

    Empecemos por el final... ¿Consulta pactada a medio plazo en Cataluña?. ¿Quién iba a negociar el vulnerar la constitución?. ¿Quién iba a quitarle el derecho a decidir a la mayoría de los ciudadanos españoles para dárselo en exclusiva a los secesionistas catalanes?. ¿Sánchez?. No tengo claro que estuviera a pagar semejante precio en su afán de llegar a la moncloa... pero es evidente que no estaba dentro de sus posibilidades.. Ni la constitución lo permite, ni tenía votos para sacarlo adelante en las cortes (ni dentro de su partido), ni los ciudadanos se lo hubiéramos permitido.... La democracia es el respeto a la ley.... y desde luego a la CONSTITUCIÓN que entre todos aprobamos y que el pueblo refrendó. Semejante referendum "pactado" ¿por quién? sería un golpe de estado como una catedral porque España es UNA NACIÓN, la soberanía nacional la tiene EL PUEBLO ESPAÑOL... y no otros, y el derecho a DECIDIR lo tenemos TODOS los españoles y no solo los que a ustedes les interese...

    Responder

    Denunciar comentario

    Ocultar 2 Respuestas

    0

    0

    • txako txako 07/10/16 10:22

      Lo tuyo es de juzgado de guardia, el articulo tan solo menciona el referendum (y de echo no lo defiende ni lo abole) e inmediatamente sueltas toda una parrafada sobre la unión de España. Me parece curioso que los que defendéis el derecho a decidir de todos los españoles, no saltarais a las calles para pedir el derecho a decidir de todos los europeos en el brexit ya que nos afecta a todos y es mas si cataluña y euskadi están en la unión europea por que no votar también todos los europeos un referendum secesionista? Lo único que haces es defender una norma creada por la mayoría que afecta a una minoría y eso no es democracia Y que conste que aunque soy independentista hoy por hoy votaría no a la salida de Euskadi, ya que creo que estas cosas se hacen en situaciones estables, y por supuesto navarra tendria que votar aparte, no me vale la logica españolista y probocar una anexión con los votos de Bizkaia y Gipuzkoa, en contra de la opinión de una población menos numerosa como es la Navarra. De todas maneras siempre un placer leer tus opiniones, Saludos

      Responder

      Denunciar comentario

      Ocultar 1 Respuestas

      0

      0

      • cepeda cepeda 08/10/16 12:42

        1."El fiasco del referéndum de Colombia tiene tres padres: el presidente Juan Manuel Santos, las FARC y las empresas demoscópicas; y un herido colateral: LA POSIBILIDAD DE UNA CONSULTA PACTADA A MEDIO PLAZO EN CATALUÑA.". Ahora te queda más claro por qué en mi comentario con el " ¿Consulta pactada a medio plazo en Cataluña?. 2.Que yo sepa la constitución europea NO SE APROBÓ... y no creo que en ningún sitio se diga que la UE es UNA NACIÓN, PATRIA COMÚN E INDIVISIBLE. Así que... 3.Ahora va a ser democracia que lo que decide la minoría se imponga a la mayoría... y que el derecho a decidir lo tengan solo aquellos que a vosotros os interese que lo tengan para que la minoría le imponga su diktat a la mayoría. Es muy revelador el concepto que tiene usted sobre lo que es un estado democrático de derecho... 4.En España. a diferencia de Francia, se puede ser independentista y participar libremente en el sistema democrático... y se puede gobernar si se ganan las elecciones... como ha pasado en el País Vasco y Cataluña... lo que no se puede hacer es saltarse la constitución, respetarla solo para lo que nos conviene... y quitarle a la mayoría sus derechos para atentar contra la soberanía nacional que reside EN TODO el pueblo español. ¿Esto es de juzgado de guardia?. Permítame que, con el máximo respeto, me carcajee.

        Responder

        Denunciar comentario

        0

        0

  • jmsc jmsc 06/10/16 08:48

    Este articulo es la tonteria mas grande que he leido en mucho tiempo.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    0

Lo más...
 
Opinión
Oferta anticrisis
 
Sociedad de amigos

Ya puedes ser accionista de infoLibre

Cargando...
Cualquier ciudadana o ciudadano interesado en sostener un periodismo independiente como garantía democrática puede participar en la propiedad de infoLibre a través de la Sociedad de Amigos de infoLibre.