X

Accede a todos los contenidos de infoLibre durante 15 días por 1. | El periodismo tiene un valor

infolibre Periodismo libre e independiente

¿Quiénes somos? Sociedad de Amigos
Buscador de la Hemeroteca

Hazte socio
Iniciar sesión Regístrate
INICIAR SESIÓN
¿Has olvidado
tu contraseña?
Secciones

Regístrate en infoLibre Comenta las noticias y recibe las últimas novedades sobre nosotros.

Gracias por registrarte en infoLibre Si además de comentar noticias quieres hacerte socio, sigue este enlace: Hazte socio
Formulario de Registro
¿Qué es Nombre público?

Es el nombre que se mostrará cuando hagas un comentario en infoLibre.es




Buzón de Voz

"Eso": ¡Manda huevos!

Publicada 04/01/2017 a las 06:00 Actualizada 03/01/2017 a las 21:21    
Facebook Twitter Mas Redes

Envíalo a un amigo Imprimir Comentarios 169

Uno venía dispuesto a arrancar el nuevo año con tranquilidad renovada, cargado de paciencia ante un curso político intenso e imprevisible. Pero no hay forma. Al tercer día de 2017 resucitó Trillo. Hemos conocido (a través de un adelanto de El País) el informe del Consejo de Estado sobre el accidente del Yak-42 en el que murieron 62 militares españoles el 26 de mayo de 2003 (aquí el documento completo, publicado por infoLibre). La indignación es inevitable, pero no tanto por lo que confirma ese dictamen (pendiente desde 2004 y firmado ahora unánimemente por consejeros de muy diferentes posiciones ideológicas) sino por algunas reacciones que hemos tenido que escuchar pocas horas después.

Aunque parezca mentira (o no), el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, ha respondido esto a la pregunta sobre el informe: "¿El Consejo de Estado ha sacado un dictamen sobre eso? No lo he visto. Pero yo creo que ya está sustanciado judicialmente lo que había que sustanciar. Ocurrió hace muchísimos años". Por si esta ofensiva declaración hubiera sido producto de un ataque espontáneo de insustancialidad debido al estado vacacional del presidente, un rato después se encargó el vicesecretario de Comunicación del PP, Pablo Casado, de concretar la doctrina sobre la exigencia de responsabilidades: "La labor que pueda desempeñar [Federico Trillo] ahora mismo como embajador en el Reino Unido es distinta a la que estuviera desempeñando hace veinte años".

Y entonces ya no queda más remedio que contar hasta cien antes de abalanzarse sobre el teclado para relatar simplemente unos cuantos hechos comprobables. Y que cada cual extraiga sus conclusiones y actúe en consecuencia.

1.- Sostiene el Consejo de Estado (con casi catorce años de retraso) lo mismo que han sostenido documentos oficiales y decenas de testimonios aportados a los distintos procesos judiciales y civiles: "Hay, pues, anteriores a la fecha del siniestro, hechos que habrían permitido a la Administración ponderar el especial riesgo concurrente en el transporte de tropas en que se produjo el accidente. Dicho con otras palabras (...), pudieron ser advertidas circunstancias que habrían  llamado a la adopción por los órganos competentes de medidas que pudieran haber despejado el riesgo que se corría" (Página 72 del dictamen). En román paladino: el accidente podría haberse evitado si las autoridades del ministerio de Defensa hubieran hecho algún caso a las alarmas que previa y reiteradamente les fueron señaladas sobre las peligrosas condiciones en las que volaban las tropas enviadas a Afganistán.

2.- El entonces ministro de Defensa, por tanto máximo responsable político en la gestión de lo ocurrido, achacó la catástrofe al mal tiempo y se ocupó después de ordenar que se trajeran a España los cadáveres (destrozados) de forma urgente para cumplir la agenda de protocolo funeraria que el Gobierno había organizado de acuerdo con la Casa del Rey. En lugar de abrir una investigación a fondo sobre las circunstancias del accidente, la prioridad consistía en enterrar los cuerpos y rendir honores urgentes a los militares fallecidos en presencia de las autoridades (in)competentes.

3.- Las pruebas de ADN realizadas meses después a instancias de los familiares y gracias al cambio en la titularidad del ministerio de Defensa tras las elecciones de marzo de 2004 demostraron que las identidades de (al menos) treinta de los cadáveres enterrados eran falsas.

4.- La investigación sobre las subcontrataciones del transporte de tropas españolas desveló irregularidades de todo tipo, tanto en el precio final cobrado por la compañía que fletaba el aparato (de origen ucraniano) como en las condiciones técnicas del mismo (la caja negra no funcionaba desde 45 días antes del accidente) o en las exigencias de formación de los pilotos y su plan de vuelo. En román paladino: el "cansancio y estrés" de la tripulación estaban garantizados de antemano porque esas eran las condiciones en las que volaban habitualmente, y altos mandos de Defensa tuvieron datos previos de esa escalofriante realidad.

5.- Dictamina el Consejo de Estado que (valga la reiteración) el Estado "es patrimonialmente responsable" del accidente, al tiempo que considera que las indemnizaciones económicas satisfechas a las familias de las víctimas en estos trece años largos han supuesto una reparación adecuada. En román paladino: el hecho de que los tribunales hayan sentenciado que no hubo delito penal no significa que no hubiera responsabilidad política sobre la catástrofe. Para confirmar algo tan obvio, baste recordar que Trillo y sus altos mandos intentaron cargar cualquier culpa en la compañía contratada bajo la obligatoria supervisión de la agencia de la OTAN encargada de la misma. Sin embargo, las indemnizaciones pagadas han corrido a cargo de los contribuyentes españoles, y en ningún caso el Gobierno reclamó el importe de las mismas a aquellos organismos o empresas. La Asociación de Víctimas del Yak42 (y el sentido común) indican que no se ha exigido porque la batalla está perdida ante las abrumadoras pruebas de que el accidente pudo haberse evitado.

6.- Dice Rajoy que "eso" (¡la muerte de 62 militares españoles!) "ya está sustanciado judicialmente". El empleo del término "eso", tan sustancialmente despectivo, ya describe la concepción moral que el presidente tiene sobre la muerte (quizás evitable) de 62 españoles, pero la obsesión de este hombre por confundir la responsabilidad penal y la política es sospechosamente pragmática: mientras los tribunales no condenen, da igual la magnitud del disparate cometido en la gestión política. Basta ver el recorrido de la Gürtel para comprobar esa estrategia sobre la corrupción. Y basta recordar aquella frase agradecida que el propio Rajoy soltó (13 de noviembre de 2011) durante un mitin electoral en la abarrotada plaza de toros de Valencia, rodeado de Barberá, Fabra, Rus... y dirigiéndose a un Federico Trillo presente y henchido de orgullo y satisfacción: "Has estado ahí, ocupándote de temas que... no vamos a calificarlos". De modo que lo principal, lo "sustancial", es esquivar la responsabilidad judicial, como sea.

7.- ¿Y cómo se ha sustanciado judicialmente el accidente del Yak-42? La demanda penal que buscaba responsables del accidente (o al menos de no haberlo evitado cuando se habría podido hacerlo) fue archivada en febrero de 2012 por el juez Fernando Grande-Marlaska 21 días antes de ser nombrado presidente de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional. Ya estando él en ese cargo, la sección cuarta de esa sala rechazó los recursos presentados por la Fiscalía y por las familias de las víctimas. Hace unos meses, en una de las entrevistas concedidas durante la promoción de su autobiografía, Grande-Marlaska declaró: "Con el Yak-42 tengo la conciencia tranquila". Tres años antes, en 2009, la sección primera de esa misma Sala de lo Penal, presidida por Javier Gómez Bermúdez, había condenado al general médico Vicente Navarro a tres años de prisión y a los comandantes Jose Ramón Ramírez y Miguel Ángel Sáez a un año y seis meses por haber falsificado las identidades de 30 de los 62 cadáveres de militares fallecidos en el accidente. El general Navarro murió antes de ingresar en prisión y los otros dos condenados fueron indultados parcialmente por el Gobierno de Rajoy en Consejo de Ministros de 20 de abril de 2012, al poco tiempo de regresar al poder. En cuanto a la vía civil, un juzgado de primera instancia de Zaragoza condenó a la compañía UM Air, al broker responsable de la subcontrata y a la aseguradora Busin a indemnizar a 291 herederos de las víctimas del Yak-42. La Audiencia de Zaragoza y el Tribunal Supremo confirmaron la sentencia.

8.- ¿Sirve de algo el dictamen del Consejo de Estado casi catorce años después de la tragedia? Debería servir, más aún cuando ha sido adoptado por unanimidad de un órgano por cierto presidido por un referente político de Rajoy, el exministro José Manuel Romay Becaría. Incluso aunque hubiera sido adoptado por alienígenas, lo cierto es que las 82 páginas del informe reflejan simplemente una clamorosa obviedad: aunque penalmente se hayan librado de una condena, hay responsabilidades patrimoniales (políticas) evidentes que señalan a las autoridades en aquel momento competentes. Por si no quiere acordarse, conviene apuntar que en aquella fecha (mayo de 2003), Mariano Rajoy no se dedicaba a hacer footing ni a caminar deprisa, sino que era vicepresidente primero del Gobierno de José María Aznar. En román paladino: Rajoy era quien coordinaba políticamente el Ejecutivo, interlocutor en Moncloa del ministro de Defensa Federico Trillo.

9.- "Eso ocurrió hace muchísimos años", dice Rajoy. Los familiares de las víctimas del Yak-42 tienen la máxima autoridad para responder a este disparate, pero me atrevo a escribir que perder a un ser querido por culpa de una negligencia (médica, política, técnica, la que fuere) no se olvida así que pasen cien años. Al contrario: lo que provoca esa pérdida es una necesidad absoluta de buscar respuestas (no por venganza sino por justicia), porque esa es quizás la única forma de honrar la memoria de una muerte violenta y prematura. (Sé algo sobre lo que estoy diciendo, créanme).

10.- Defiende el portavoz del PP, Pablo Casado, la continuidad de Federico Trillo como embajador con el argumento de que la labor que desempeña ahora (embajador en Londres) no tiene relación alguna con la que tenía hace veinte años. ¡Qué oportunidad de callarse ha desperdiciado uno de los jóvenes valores del partido! Un señor que ha mentido, que ha despreciado a las víctimas de un accidente que pudo evitarse y que además cobró por asesorar a una constructora mientras era diputado debería quedar incapacitadopara representar a España como embajador en ninguna parte. (Por cierto, quien fuera número tres de Trillo en Defensa, Javier Jiménez-Ugarte, fue premiado también con la embajada en Suecia. Este individuo se permitió tratar de "loca" a Curra Ripollés, hermana de uno de los fallecidos. Curra conserva la tarjeta de un psiquiatra "amigo suyo" que el tal Ugarte le entregó). 

Las familias de las víctimas y los principales partidos de la oposición han exigido la destitución de Federico Trillo como embajador en Londres. En realidad lo que habría que pedir sobre Trillo, tras la acumulación de casos por él protagonizados, es algo que la Obra a la que pertenece define como el infierno. Como mínimo procede firmar aquí para que este señor no represente a España (es decir a los españoles) en ninguna parte. Pero sólo cabe ser escépticos cuando su entonces jefe y ahora presidente del Gobierno reacciona diciendo que "eso" ocurrió "hace muchísimos años". ¡Manda huevos!, en expresión ya célebre del entonces presidente del Congreso, Federico Trillo.
Correo Electrónico


Hazte socio de infolibre



11 Comentarios
  • Republicano1944 Republicano1944 09/01/17 10:36

    Por cierto, hablando de huevos, yo pienso que eso, huevos, es precisamente lo que kes falta a todos los partidos de la oposición para pedir la comparecencia en pleno y en comisión de Ansar y Rajoy, resposables últimos de estos delitos. La responsabilidad se puede delegar en un subordinado, pero no se la puede quitar uno de encima así como así.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    0

  • Bellota Bellota 08/01/17 21:16

    Manda huevos que gentuza estos peperos.....

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    0

  • scotland scotland 08/01/17 18:41

    Escribe aquí tu comentario (máx. 2200 caracteres)

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    0

  • Grau Grau 08/01/17 11:25

    Amigo Sancho,estoy de acuerdo con Antonio¿,si el enemigo de Podemos es el PP porqué no dejo pasar a Pedro Sanchez?, si no le gustaba el acuerdo no tenia porque votarlo,ni entrar en el gobierno,ni siquiera votar que Si,solo tenía que abstenerse¿.Porqúe no lo hizo?,el asunto es bastante oscuro¿,no te has preguntado porqué los medios de comunicación conservadores apoyan a Pablo Iglesias?,hasta cosas tan vanales como hablar con un tronco de leña,lo sacan en todas las televisiones para darle cancha.Estoy seguro que Pablo Iglesias lo sabe. Al PP le viene muy bien, porque,mientrás esté Podemos se aseguran el poder,porque Podemos nunca conseguirá once millones de votos y sin esos once millones de votos no se echa al PP.A Rajoy le ha salido bien la estrategía,porque el otro partido que puede sacar once millones de votos,está anulado, sumido en sus propias contradicciones que es el PSOE.En fin tenemos Derecha para otros cuarenta años y creo que Pablo Iglesias lo sabe

    Responder

    Denunciar comentario

    Ocultar 1 Respuestas

    0

    0

    • unomas1 unomas1 10/01/17 17:34

      desgraciadamente llevas toda la razón. Estoy de acuerdo contigo. Una pena.

      Responder

      Denunciar comentario

      0

      0

  • Lunilla Lunilla 08/01/17 10:34

     Este que suscribe, ha podido comprobar el "peligro" que conlleva el hacer 'click' en cualquier texto utilizado por Dundun, con su peculiar 'tipografia' para "distorsionar" -los textos propios de uno. ...-Y parece mentira que la direccion de Infolibre no se haya apercibido todavia de tal 'evento' ..."Invento nada oportuno de -"falsificar los textos ajenos"-...- y se lo que me digo: una prueba de todo ello, #161 de Dundun dos espacios mas abajo, de como se aplica la manipulaciòn de un comentario con tal "Tipografia". ....MoletePD: -"Lo denuncio pùblicamente, y existen otros casos en otros foros"

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    0

  • leandro leandro 07/01/17 20:31

    A trillo hubo que cargárselo hace catorce años , ahora se la trae al pairo y sabiendo como es seguro que ya tiene bien agarrado el sillón que nadie va a quitarle . A ese individuo se le tenía que caer la cara de vergüenza pero de eso no tiene y la única manera de que pague de alguna manera sería la presión de todos los partidos obligando al gobierno a que no disfrute más de ningún cargo público , que tenía que haber sido hace catorce años , no ahora .

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    0

  • Gurugu Gurugu 06/01/17 19:51

    Después de tanta y tanta maldad, las encuestas siguen dándole mayoría de votos a ese corrupto grupo al que denominan PP. Gurugu

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    0

  • sancos sancos 06/01/17 15:38

    Lo que mas me asquea de este personaje ,es que declara orgullosamente que va a Misa todos los dias .

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    0

  • Artero Artero 06/01/17 13:38

    Esta gentuza, haga lo que haga siempre sale sustanciada, de ello se encargan sus electores; semejantes a gusanos, ratas y cucaachas

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    0

  • margabo60 margabo60 06/01/17 11:35

    Esto demuestra la madurez política de esta país, la falta de cultura democratica y la falta de respeto de algunos políticos, generalmente de derechas hacia la condicón humana , el derecho a la vida que tanto defienden cuando se trata de tocar sus conservadores principios. Hipócritas asesinos, la responsabilidad subsidiaria del estado los convierte en cómplices de esa mentira. Algún día, cuando en este país haya una verdadera democracia, se juzgarán todo tipo de crímenes de estado, por que cuando uno hace dejación de sus responsabilidad y utiliza la vida humana como monedas de cambio, el estado, los que en aquel entonces eran los representantes politicos, son los RESPONSABLES DE LAS MUERTES DE LAS 62 PERSONAS MUERTAS EN EL ACCIDENTE YAK-42

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    0



Lo más...
 
Opinión
Oferta anticrisis
 
Sociedad de amigos

Ya puedes ser accionista de infoLibre

Cargando...
Cualquier ciudadana o ciudadano interesado en sostener un periodismo independiente como garantía democrática puede participar en la propiedad de infoLibre a través de la Sociedad de Amigos de infoLibre.
facebookLibre