X

Accede a todos los contenidos de infoLibre durante 15 días por 1. | El periodismo tiene un valor

infolibre Periodismo libre e independiente

¿Quiénes somos? Sociedad de Amigos
Buscador de la Hemeroteca

Hazte socio
Iniciar sesión Regístrate
INICIAR SESIÓN
¿Has olvidado
tu contraseña?
Secciones

Regístrate en infoLibre Comenta las noticias y recibe las últimas novedades sobre nosotros.

Gracias por registrarte en infoLibre Si además de comentar noticias quieres hacerte socio, sigue este enlace: Hazte socio
Formulario de Registro
¿Qué es Nombre público?

Es el nombre que se mostrará cuando hagas un comentario en infoLibre.es




Muros sin Fronteras

Se necesitan soñadores (urgente)

Publicada 09/03/2017 a las 06:00 Actualizada 08/03/2017 a las 20:31    
Facebook Twitter Mas Redes

Envíalo a un amigo Imprimir Comentarios 29

No hay que ser un lince para saber que Europa solo tiene dos escenarios, no cuatro como planteó hace unos días Jean Claude Juncker, presidente de la Comisión Europea: desaparecer o impulsar una Europa federal, unos verdaderos Estados Unidos de Europa. Esta es la que defiende en solitario (al menos públicamente) el ex primer ministro belga y presidente de la Alianza de los Liberales y Demócratas en el Parlamento Europeo, Guy Verhofstadt. Hay una quinta subyacente: dar marcha atrás.



De las cuatro opciones que plantea Juncker, que puede consultar en el enlace anterior, tres son maneras de aplazar el desastre: seguir como hasta ahora, una Europa de dos o más velocidades sin especificar el destino ni el camino o mezclar estas dos con la idea federal, una manera de licuarla. Una Europa federal exige cesión de soberanía, algo a lo que casi nadie está dispuesto. Quizá España, una manera de resolver el rompecabezas del diseño del Estado.

Los Estados Unidos de Europa eran la meta de los padres fundadores: Konrad Adenauer, Jean Monnet, Robert Schuman y Alcide de Gasperi (a los que habría que añadir en justicia a Paul-Henri Spaak, Winston Churchil, Walter Hallstein y Altiero Spinelli). Su sueño era una secuela utópica de la pesadilla de la guerra, no solo de la Segunda, sino de la Primera, la del 14, la madre de todas las guerras modernas en crueldad y muerte de millones de civiles. Europa ha sido campo de batalla desde hace siglos. Quizá el periodo 1945-2017 sea el más prologando de paz de la historia, si exceptuamos algunas guerras ‘periféricas’ como las de Yugoslavia y Ucrania.



Las guerras nacen de las fronteras, de las banderas, del afán de conquista. El vídeo anterior muestra con qué facilidad cambian, cómo nacen y mueren imperios, países, cómo crecen y decrecen. El nacionalismo es el intento de detener el mapa de manera unilateral. Solo los mapas que se paran mediante un acuerdo generan una paz sostenible. Es el caso de lo que hoy llamamos Unión Europea. Pese a todos los errores conserva lo esencial: un espacio de diálogo capaz de resolver problemas complejos. La alternativa es catastrófica. En mayo de este año se cumplen 60 años del Tratado de Roma, una oportunidad para reflexionar más allá de la foto, de la palabras huecas, del corta y pega de los medios de comunicación.

La cumbre del pasado lunes en Versalles entre François Hollande, Angela Merkel, Mariano Rajoy y Paolo Gentiloni tenía dos objetivos: mostrar que los cuatro países más importantes, al menos en tamaño y población (si exceptuamos Polonia) están unidos en el diseño de la nueva Europa y que el impulso pasa por las dos o más velocidades. Rajoy habló en la línea de los europeístas más entusiastas y pidió más Europa. Al pedirle ejemplos mencionó la unión bancaria y la unión fiscal.



Joaquín Estefanía destacó el martes en el programa Hoy por Hoy, en la cadena SER, que uno de los problemas de fondo más graves de la UE es la desafección ciudadana manifestada en el Brexit y evidente en ciertos sectores de Holanda, Francia e Italia. Estefanía duda de que la unión bancaria, un asunto de calado sin duda, logre desatar el entusiasmo.

La gente, es decir nosotros, necesitamos ideas motoras, que alguien piense a lo grande. Para soñar necesitamos soñadores, no gestores de un ajuste económico, burócratas presos en un lenguaje sin riesgos, alejado de los problemas reales de millones de personas. Esa Europa Federal con las velocidades que se quiera debería incluir dos elementos capitales: las personas, sean ciudadanos o refugiados, y las urnas. Sin más democracia interna no puede haber más Europa, ni siquiera la de los mercaderes.

El World Economic Forum Global Agenda Council on Europe estableció seis grandes retos para este año: Brexit, migrantes y refugiados, la economía europea, la Europa digital, las políticas exterior y de seguridad y el escenario político; se refiere a las elecciones en Holanda (la semana próxima), Francia y Alemania, además de las negociaciones del Brexit. Podríamos incluir en este apartado a Donald Trump.

El Reino Unido ha sido un palo en las ruedas en el proceso de transformar la Unión Económica Europea en la Unión Europea. La desaparición de la mención “económica” no es casual, pero nadie se atrevió a sustituirla por “política”. Los distintos gobiernos británicos han sido y son un submarino transatlántico (de EEUU) que ha frenado todo avance hacia el federalismo. El Brexit es la consecuencia de su alergia a perder soberanía y de décadas de manipulación.

El segundo freno nace de la entrada masiva el 1 de mayo de 2004 de diez países de Europa del Este, algo alentado desde EEUU por una doble razón estratégica: frenar cualquier aventurismo de Rusia y crearle a la UE una complicada digestión que evite que el euro sea un competidor global del dólar. En 2007 se sumaron Bulgaria y Rumanía; Croacia en julio de 2013.

Tampoco fue una buena idea el euro, la Unión Monetaria, al menos su arquitectura.

No hay marcha atrás, pero no todos están en el mismo ritmo. Hay algunos como Polonia y Hungría que están en la liga populista de derechas y otros, como Chequia destacan en la liga euroescéptica. El núcleo duro estaría dirigido por Francia y Alemania, dos países en víspera de cambios en el timón de mando. Hollande deja la presidencia tras las elecciones en mayo y Merkel no tiene garantizada la victoria en las suyas debido al empuje de los socialdemócratas revitalizados por un buen candidato: Martin Schulz.



Veremos qué pasa en Holanda con el Partido de la Libertad de Geert Wilders, que podría ganar. Se trata de una formación xenófoba, anti-islámica, antieuropea y de extrema derecha. Gane o no habría una gran coalición para cerrarle el paso al Gobierno. Holanda es uno de los países fundadores de la UE. Hasta hace cinco minutos exportaba tolerancia y justicia (es la sede de los principales tribunales internacionales). No está a salvo de la ola racista que recorre el mundo occidental. Wilders se presenta como el Trump europeo. Tiene en común su racismo, la misoginia, la fobia a los musulmanes. Y debe compartir peluquero que su melena también tiene lo suyo. Bajo una apariencia nada inocente se esconde un tipo muy peligroso. Crucemos los dedos.



Hazte socio de infolibre



14 Comentarios
  • tieri tieri 11/03/17 21:22

    La casualidad hace que esta semana dos de las mentes mâs abiertas de infolibre -- me refiero a Luis Arroyo y a Ramón Lobo -- se interesan por la Unión Europea tema trascendente donde los haya. En Francia he vivido el referendo con resultado negativo de 2005. De este recuerdo desagradable saco una propuesta no estoy seguro de su pertinencia pero es ésta: no encuentro licito que el espacio para los referendos acerca de cuestiones europeas sea estatal al contrario opino que el ámbito para esos referendos debería ser toda la Unión Europea. Por otra parte tengo la impresión de que François Hollande ambiciona un rol europeo en los años venideros.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    0

  • tieri tieri 11/03/17 20:11

    La casualidad hace que esta semana dos de las mentes mâs abiertas de infolibre -- me refiero a Luis Arroyo y a Ramón Lobo -- se interesan por la Unión Europea tema trascendente donde los haya. En Francia he vivido el referendo con resultado negativo de 2005. De este recuerdo desagradable saco una propuesta no estoy seguro de su pertinencia pero es ésta: no encuentro licito que el espacio para los referendos acerca de cuestiones europeas sea estatal al contrario opino que el ámbito para esos referendos debería toda la Unión Europea. Por otra parte tengo la impresión de que François Hollande ambiciona un rol europeo en los años venideros.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    0

  • viaje_itaca viaje_itaca 10/03/17 12:26

    ¿Por qué exactamente no hubo guerras abiertas en Europa, por la UE o por el armamento atómico, que acabó con las guerras de aniquilación del siglo XX, como las describe Eric Hobsbawn? Por supuesto, las guerras se trasladaron, en general, a otros escenarios. Los conflictos armados son previos a banderas, fronteras y estados, solo que con la progresiva acumulación de poder que hemos protagonizado los humanos, se han centrado en esos campos. Pero no son necesarias las fronteras: también hay guerras civiles, y la bandera se cambia en ese caso como símbolo del conflicto: es posterior. El nacionalismo señala los límites superiores de la solidaridad entre gentes. Al superar el marco europeo sus líneas, ocurre que es facilísimo convencer a los alemanes de que la culpa de sus cuitas son los griegos o los sirios que huyen de las guerras, y no los cabrones de sus élites. Con dinero, se destruye fácilmente la democracia interna cuando no hay vínculos que incluyan a todos los que viven bajo el régimen, pues no puede ser sólida (suponiendo que la democracia pueda existir, y no sea siempre gobernada por una o dos élites. Hay que mirar al ser humano como lo que es y no como idea platónica.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    0

  • ela ela 09/03/17 22:52

    Ela dice: interesante artículo Sr. Lobo, es preocupante lo que pasa en la UE, hay países que mejor tenerlos lejos. Que Dios nos coja confesados.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    0

  • Daimon Daimon 09/03/17 22:23

    Pues claro que hacen falta más soñadores!!! 

    Responder

    Denunciar comentario

    Ocultar 1 Respuestas

    0

    0

    • irreligionproletaria irreligionproletaria 11/03/17 14:24

      Entiendo que, tanto tu, Daimon, como Ramón, tenéis mucha razón a demandar 'urgentemente' SOÑADORES...Perdonadme, pero, ¡...es tan dura la realidad, que cuesta mucho soñar...! Saludos republicanos y libertarios a ambos.

      Responder

      Denunciar comentario

      0

      0

  • Luciérnaga Luciérnaga 09/03/17 17:54

    Gracias, sr. Lobo, por este artículo, y a Cepeda por sus aportaciones (es verdad que son comentarios extensos, R12, pero a menudo me parecen interesantes). Me ha fascinado el ilustrativo mapa-móvil que narra los cambios de fronteras a lo largo de los siglos, y se me ocurre que cada generación pierde la perspectiva histórica ( y también la prospectiva) a la hora de afrontar los retos que le tocan en su época. Parece ser que, en la era de la comunicación global,  siguen siendo imprescindibles las guerras -físicas o económicas- para cualquier alteración de esas fronteras, cuando ya deberíamos ser capaces de resolverlo mediante el diálogo y respetando las necesidades o los deseos de las poblaciones habitantes para organizarse en sociedad. Poco evoluciona la especie humana.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    0

  • cepeda cepeda 09/03/17 16:43

    Este es, en mi opinión, uno de los artículos más interesantes que le he leído al Sr Lobo en infolibre.. y sin embargo la respuesta por parte de los comentaristas "progresistas" es la que es.... no hay más que ver el número de respuestas al artículo del Sr Maraña... para ver qué es lo que realmente les interesa a los curas del siglo XXI....

    Responder

    Denunciar comentario

    Ocultar 3 Respuestas

    0

    0

    • TOTOFREDO TOTOFREDO 09/03/17 18:00

      Le dejas a la gente sin ganas, que pesado eres Adenauer.......

      Responder

      Denunciar comentario

      Ocultar 2 Respuestas

      0

      0

      • cepeda cepeda 09/03/17 18:41

        No disimules.... ni te interesa el tema ni tienes, en consecuencia, nada que aportar... Por cierto, el artículo lo ha escrito el Sr Lobo... yo solo he comentado lo que me parecen cada uno de los puntos que trata... con el máximo respeto.En cambio tú en lugar de poner el foco y el interés en lo que dice el Sr Lobo... sales a descalificarme a mi.... pero no tienes argumentos para rebatirme... a lo que se ve....

        Responder

        Denunciar comentario

        Ocultar 1 Respuestas

        0

        0

        • TOTOFREDO TOTOFREDO 09/03/17 23:08

          A "éso" le llamas tú "poner el foooco"...........jajajajajajaja.

          Responder

          Denunciar comentario

          0

          0

  • Delgiot Delgiot 09/03/17 15:32

    Señor Lobo, excelente. Es por gente como usted que aún entro en InfoLibre todos los días.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    0

  • R12 R12 09/03/17 12:13

    Enhorabuena por el artículo. Magnífico, como siempre.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    0

  • Independiente Libre Alaia Independiente Libre Alaia 09/03/17 11:35

    Solución: Que sea la unión europea de los ciudadanos, no de las élites y Corporaciones multinacionales que defienden la globalización con tratados Internacionales para su avaricia, acumulación y psicopatía.Democracia de las bases y también seria desgraciadamente un aliado poderoso una gran hecatombe que el miedo haga reaccionar a la población masivamente desde una consciencia a despertar.No hay que fiarse para nada de los anglosajones de USA y G.B. del sionismo financiero todopoderoso en las entrañas de ambos.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    0



Lo más...
 
Opinión
Oferta anticrisis
 
Sociedad de amigos

Ya puedes ser accionista de infoLibre

Cargando...
Cualquier ciudadana o ciudadano interesado en sostener un periodismo independiente como garantía democrática puede participar en la propiedad de infoLibre a través de la Sociedad de Amigos de infoLibre.
facebookLibre