Nos gustaría enviarte notificaciones de las últimas noticias y novedades
Regístrate en infoLibre Comenta las noticias y recibe las últimas novedades sobre nosotros.
ArktosUrsus
14/07/17 08:29
DrNick
13/07/17 07:30
Sólo un pero. Disculpas por adelantado. En un principio me enfade al enterarme que Carmena había cambiado de opinión. Después, vista su actuación, declarar que hay que agradecer a la alcaldesa la lección que nos ha dado a todos y el gran ejemplo de lo que es representar a todos y no solo a esa horda sin escrúpulos. El despliegue hecho desde los medios contra ella lo demuestra. Gracias Carmena por poner una distancia frente al fanatismo y la intransigen os. Gracias.
Responder
Denunciar comentario
TOTOFREDO
12/07/17 22:55
Miguel Angel Blanco, lo blanquea TODO. La historia del PP, sembrada de irregularidades que se juzgan en la actualidad, los sobresueldos en B (procedentes de mordidas que nos han salido especialmente caras al país y a la mayoría de españoles), que se cobraban incluso en aquella época, mientras los concejales de a pié se jugaban la vida en el País Vasco, la meteórica irrupción en la vida política de su hermana (nunca se habrá sentido manipulada y utilizada por el PP ?????). Antes, durante y después, la sociedad Vasca se ha enfrentado a ETA, aunque casi nunca con el apoyo del "resto españoles" que no dudaban en meternos a todos en el mismo saco, así que ya basta de chorradas y manipulaciones. Yo sentí mucho la muerte de MA Blanco, pero estoy hasta las narices de esta gentuza sacando a sus muertos a pasear "cuando les interesa".
Responder
Denunciar comentario
individualiberal
12/07/17 21:33
El asesinato de Blanco tuvo una repercusión realmente especial pero el PP lo ensucia todo manipulándolo. Si entiendo bien Carmena hizo un "no después sí pero tampoco demasiado". Estaba en una tesitura extremadamente difícil y saliendo así por la tangente me parece que lo hizo perfecto. Pero en lo esencial estoy de acuerdo con Javier Valenzuela, los massmedia machacan pero lo ciudadanos van a su aire. Eso dice mucho y bien de la ciudadanía española, como ejemplo contrario pienso en los muchos británicos que han sucumbido bajo el bombardeo incesante de "noticias terroríficas" acerca de la UE. A veces leo de algún simpatizante de Podemos la opinion de que su partido está pagando caro la campaña en contra de todos los medios de comunicación, no comparto esta opinión, por ejemplo creo que a Sánchez le vino mucho mejor tener el País y demás medios de comunicación en su contra.
Responder
Denunciar comentario
Aserejé
12/07/17 20:34
Juanjo Seoane
12/07/17 19:50
El Diablo Cojuelo
12/07/17 19:26
...."El tamaño de la 'Barahunda', es menos importante que el estado de ànimo, ¿Acaso es caòtico el escednario planteado..?....-¿ Existe tanta hostilidad en el escenario de la acciòn ...tal y como se pretende crear..? : Tecnicas de de tipo Cognitivo, compolementan el Estadio anterior; Se suelen usar en una fase avanzada o, en momentos de resaistencia u, hostilidad. Bàsicamente no difieren la generaciòn de alternativas mas racionales y experimentos personales. ...La enumeraciòn caòtica es la recnica narrativa consistente en poner en un plano ennumerativo un conjunto dfe objetos heterogèneos disimiles que nafa tienen que ver entre sì, aparentemenete sin vinculaciòn que rfelejan el caos de la existencia humana: Refleja la vision desintegradora de la realidad; ...."Una Jerarquia confusa sin orden de ninguna especie." ..... El Diablo Cojuelo.
Responder
Denunciar comentario
Ocultar 2 Respuestas
vicoposa
13/07/17 14:59
¿¿¿Pero Vd. qué bebe sr. mío???? ¿¿tiene algún sentido aquí lo que dice??.
salud y res publcia
Responder
Denunciar comentario
Ocultar 1 Respuestas
El Diablo Cojuelo
13/07/17 18:16
...."Hacemos simples las imagenes complejas. Asociamos nuestras percepciones, cn imagenes simples, todo depender`de nuestras experiencias previas y del contexto; .. "A palabras incoherentes emitidas por laringes inconscientes, Trompa de Eustaquio en estado de 'letargo' ". ..."Una pregunta m viene a las 'mientes'....-Es usted asi de "Simple"...'o se lo hace...? .. El Diablo Cojuelo.
Responder
Denunciar comentario
MASEGOSO
12/07/17 18:25
Poco resta decir tras los comentarios de Bidebi, Bacante, Sancho y otros. JFRM ha dicho una verdad como un templo y se le ha frito a negativos. Seremos de izquierdas, estaremos más o menos convencidos por Podemos; lo innegable es que, el Sr. Iglesias con sus visiones de "alta política" la fastidió con "J" tras el 20D. Eso, estemos en la posición que estemos, es innegable.
Ese flaco favor lo estaremos lamentando muchos años y hoy, la Sra. Carmena ha tenido que aguantar lo indecible para tener un día pacifico y, ya sabemos como son los malnacidos de PP, Cifuentes (con las manos pintadas de blanco) a la cabeza.
Menos chorradas y más estar en su sitio. La Alcaldesa, con escaso apoyo, ha tenido que tragar lo que,, en el acto con algo de apoyo de la izquierda en el acto, los cabestros pperos se tendrían que haber tragado sus estupideces. Blanco fue asesinado, lamentablemente, pero de ahí a elevarle a los altares habría que comparar sus mereitos con los de otros más de ochocientos asesinados. Gracias Sr. Valenzuela.
Responder
Denunciar comentario
Ocultar 8 Respuestas
itnas
12/07/17 20:07
A veces, conviene profundizar en situaciones éticas borrosas (Foot y Thomson). Por ejemplo, podemos imaginar que estamos en lo alto de un cerro y vemos que un tren viene a lo lejos por una vía en la que se encuentran un grupo de 100 personas que no son conscientes de la cercanía del tren y que irremediablemente serán atropelladas de continuar el tren por esa vía. Sin embargo, el que observa la escena se da cuenta de que hay una palanca de cambio de raíl que le permitirá hacer que el tren se desvíe, salvando así a dicho grupo de personas. El problema es que en esta otra vía por la que el tren se ha desviado hay un grupo de 3 personas, entre ellas el abuelo de 100 años del observador. ¿Qué se debe hacer? ¿Nada? ¿Accionar la palanca de cambio?
Responder
Denunciar comentario
Ocultar 3 Respuestas
El Diablo Cojuelo
13/07/17 09:40
....Bla, bla, bla, : Disculpas de mal pagador; Si te afectan algunos de mis comentarios...-mis mas hipòcritas disculpas, son en atenciòn a tus "Disculpas de mal pagador"; en razòn tambien a la verborrea de tus peroratas, de tus ocurrencias y de alguna que otra mala acciòn aprovechandote de tu 'refinada' y Acadèmica retòrica ....¡Porquè no decirlo asì. .... El Diablo Cojuelo.
Responder
Denunciar comentario
MASEGOSO
12/07/17 20:29
Una cosa es cambiar de lugar la palanca de agujas desviadoras de la ruta del tren, altruistamente, para salvar esas vidas. Otra es poner tres personas, incluido el abuelo. Sal saldo de vidas salvadas es positivo. No hacer nada no conduce a ningún lugar. Pero, en todos los casos, es primordial avisar, mostrar las pretensiones, dialogar y llegar a un acuerdo o, no llegar a nada. Lo ético debe ser acompañado, en este caso, de lo estético y, con más razón, cuando se habla a la galería. La zancadilla no sólo perjudicó a un partido político, perjudicó a un número considerable de ciudadanos que, lamentablemente, por esa postura estamos sufriendo unas inmerecidas consecuencias. Aprecio sus comentarios Itnas, pero trato de ser justo con las situaciones que ponen a los pueblos a los pies de los caballos. Cordiales saludos.
Responder
Denunciar comentario
Ocultar 1 Respuestas
itnas
12/07/17 23:10
Seguramente no he explicado bien la situación: hacer nada supone que 100 personas son arrolladas por el tren. De otro lado, lo que se plantea no es en términos de saldos del número de vidas salvadas, sino del valor intrínseco de una sola vida, una valoración que no está sujeta a operaciones algebraicas (no hablamos de que si el valor de una vida es V entonces el de 14 vidas es 14V). He pretendido transmitir que una vez se alcanza una posición intelectual, ¿es ético negarla para evitar males mayores? Es opinable, claro, pero sí estoy convencido de que lo ético es siempre estético. Saludos también cordiales para Ud.
Responder
Denunciar comentario
cexar
12/07/17 19:58
Lamento estar en desacuerdo con usted, algo que no me suele ocurrir, pero discrepo del mantra de que la culpa fue de Pablo Iglesias o, al menos, que fue el único culpable. No creo que uno deba renunciar a sus principios para abrazar un mal menor, y mucho menos a cualquier precio, y que el PSOE pacte con Ciudadanos un acuerdo de mínimos (tan mínimos como que contemplaba una subida del SMI de un 1%, es decir, 6 euros con cincuenta céntimos, muy por debajo de lo aprobado afortunadamente después en el Congreso de los Diputados) y se le pida a Unidos Podemos que actúe de mamporrero de ese acuerdo, me parece renunciar a tus principios a cualquier precio.
Finalmente solo recordar lo que Pedro Sánchez confesó en Salvados (no he oído todavía a nadie que explique lo que en ese programa se dijo en el contexto del mantra mencionado): No se le dejó pactar con UP.
Salud,
Responder
Denunciar comentario
Ocultar 3 Respuestas
Bacante
12/07/17 22:46
Comparto su opinión .
No sé qué habrían hecho de haber logrado el pacto con Podemos, pero lo que supongo me eriza la caballera.
Saludos a todos y todas!
Responder
Denunciar comentario
MASEGOSO
12/07/17 20:38
Sabemos que Pedro Sánchez estaba atado de pies y manos por orden de los "barones" y el "jarrón chino" Como a Ud. me produjó repugnancia el pacto con Cuidadanos; un pacto contra natura no puede salir bien y, en este caso, a los resultados me acojo. No obstane, Cexar, estará Ud. de acuerdo en que la forma de tender la mano del Sr. Iglesias fue, todo lo que queramos decir, menos correcta. Siempre nos quedará la duda sobre el resultado de una negociación en esos términos pero, insisto, no fue adecuada, ni en el planteamiento ni en las formas. Por si piensa que estoy en defensa de las ideas políticas del PSOE, le diré que la socialdemocracia, a mi entender, es un espejo ficticio que disturba la realidad. Cordiales saludos.
Responder
Denunciar comentario
Ocultar 1 Respuestas
jjosse
12/07/17 18:11
La agenda la construye la derecha, también ha pretendido construirla Podemos. No nos preocupa Venezuela, pero tampoco el bus de la trama. A cada uno lo suyo. El PP ha utilizado el terrorismo para beneficio propio desde hace décadas. Ahora en esto le acompaña también ciudadanos. Quizás los más limpios en este sentido han sido los socialistas. Carmena se ha equivocado porque con sus idas y venidas ha favorecido el jueguecito del PP. Hubiera sido mejor aceptar la propuesta de entrada y no hubiera trascendido nada.
Responder
Denunciar comentario
Ocultar 1 Respuestas
ROJAZO
12/07/17 17:46
Al Partido Podrido solo le preocupan ¨¨sus
Ál Partido Podrido solo le preocupan sus víctimas tienen politizado este tema desde los peores años del terrorismo. Hasta el punto de que no he oído a ninguna asociación o familiar de otras vic
timas apoyar a Carmena por no hacerles de menos frente a la subida a los altares de Blanco, por haber sido concejal pepero.Tiene cojones tener que oir a gentuza como el ministro Catalá criticando de falta de ética y de moral a alguien
Responder
Denunciar comentario
Ocultar 1 Respuestas
Raquel Martos
Benjamín Prado
Cristina Monge
www.infolibre.es ISSN 2445-1592
Si se habla de Miguel Ángel Blanco no se habla de Bárcenas, Matas, González, Rato, Granados, etc. E incluso se retrasa hablar de Gallardón, Aguirre, Aznar, etc. Pues eso. La indecencia es tapar con asesinados injustamente lo injustamente adquirido por el robo, el hurto, la sustracción, etc. Etcetera. Y otras más. En este caso, muchas más.
Responder
Denunciar comentario
0
3