x

Nos gustaría enviarte notificaciones de las últimas noticias y novedades

PERMITIR
NO, GRACIAS
X

La buena información es más valiosa que nunca | Suscríbete a infoLibre por sólo 1 los primeros 15 días

Buscador de la Hemeroteca
Regístrate
INICIAR SESIÓN
¿Olvidaste tu contraseña?
infolibre Periodismo libre e independiente
Secciones
Foro Milicia y Democracia

La democracia militante y el franquismo

Publicada el 21/02/2020 a las 06:00

El anuncio de la portavoz parlamentaria del Grupo Socialista sobre una eventual reforma penal para incluir la “apología o exaltación del franquismo” como una conducta punible ha reactivado el siempre recurrente debate sobre el significado del franquismo en la sociedad española. Desde el punto de vista técnico-jurídico, voces autorizadas ya se han pronunciado señalando su dudoso encaje en el orden constitucional por invadir el ámbito de ejercicio del derecho fundamental a la libertad de expresión. Además, las garantías propias del derecho penal harían en la práctica muy complejo subsumir, en todos sus elementos como es preceptivo, cualquier manifestación o conducta favorable al régimen franquista o a la figura del dictador en el nuevo tipo penal.

De manera que el anuncio de la portavoz socialista hay que interpretarlo quizá más en el terreno de la declaración política que en el de la iniciativa legislativa. Pero, desde esta óptica, tampoco cabe ser optimista sobre la conveniencia de plantear en términos de tipificación penal la respuesta a la banalización del fascismo, razón por la que en esta iniciativa la mayoría de los analistas solo encuentran, y con razón, efectos contraproducentes. El marco comparado de referencia del debate, se sitúa en las medidas adoptadas en Europa Occidental, tras la derrota del nazismo, con el desarrollo de una legislación de prohibición de la exaltación de los líderes y símbolos del Partido Nazi alemán, y otros partidos nacionales satélites, además de toda difusión y exégesis sobre su discurso político de odio criminal.

La reconstrucción política del ámbito europeo occidental, una vez derrotado el militarismo alemán, se llevó a cabo con un sistema constitucional de defensa activa de la democracia liberal frente a toda suerte de regresión totalitaria; en Alemania, entre otros objetivos, se trataba de evitar que ni siquiera una mayoría parlamentaria pudiera ser empleada para habilitar la dictadura, como había ocurrido en 1933 en el ascenso de Hitler, con la consecuencia de la abolición de la propia democracia. La Administración pública, y amplios sectores sociales, fueron sometidos a un proceso de depuración de responsabilidades y pedagogía democrática.

En el campo militar, este sistema de “militancia democrática”, se tradujo en la desaparición del Ejército combatiente alemán –Wehrmacht– y la creación de unas nuevas fuerzas armadas federales –Bundeswerh–; este proceso cambió las bases del ejercicio de la profesión militar en la República Federal alemana. Los profesionales de las armas se transforman en “ciudadanos de uniforme” (Staatsbürger in Uniform), desvinculados de la tradición militar prusiana, acercando imperativamente sus valores, deberes y derechos a los del resto de la ciudadanía mediante la enseñanza impartida en los centros de formación. Se desarrolla una nueva doctrina de liderazgo moral democrático (Innere Führung), cuyo esfuerzo sostenido llega hasta nuestros días.

Está claro que la democracia española no puede mimetizarse con la alemana, ni el franquismo con el nazismo, por razones que no por obvias deben dejar de tenerse en cuenta, habiendo surgido en una coyuntura temporal y material completamente distinta. La Ley Fundamental de Bonn (1949) da rango constitucional a toda la legislación de urgencia adoptada en el contexto de la ruptura del Estado alemán; en cambio, la Constitución Española (1978) es consecuencia de una reforma política consensuada con la oposición. El nazismo era un fenómeno derrotado en el campo de batalla, execrado por la enormidad de sus crímenes y condenado por tribunales internacionales. Por el contrario, el franquismo de la primera época, que es el verdaderamente similar al nazismo –en sus bases ideológicas y praxis genocida-, sobrevive gracias a que el clima mundial de guerra fría posibilita sus acuerdos con el Vaticano y los Estados Unidos.

La dictadura de Franco, una vez consolidada por el “amigo americano” en los años cincuenta y estabilizada económicamente en los sesenta por las divisas de turistas y emigrantes, culmina en los años setenta con una sociedad desarmada ideológicamente tras cuatro décadas de dictadura –y de escamotear la propia historia nacional– y anestesiada con el incipiente Estado de bienestar. La dictadura franquista, en un continuo ejercicio camaleónico, se había transformado en un “régimen autoritario”, eufemismo académico con el que operaba en la comunidad internacional. La longevidad del régimen modeló a la sociedad –el llamado “franquismo sociológico”– que protagoniza la transición política, fundada sobre el pacto de silencio que implicaba la renuncia a un juicio del franquismo. En aquel momento, y estando el proceso controlado por los propios reformistas del régimen, tal vez la única vía posible para el retorno pacífico a la democracia.

Sin embargo, una vez consolidado el sistema democrático en los años ochenta, con la alternancia ordinaria en el poder, parece claro, con la perspectiva del tiempo, que se perdió la oportunidad, con la fuerza de la legitimidad popular, de corregir de raíz toda propaganda de la dictadura franquista. Pensando en que se trataba de un asunto menor en el programa legislativo, en que era una etapa histórica superada por la sociedad española, lo que hasta cierto punto era cierto, no se valoraron suficientemente las consecuencias de mantener en el patrimonio público símbolos de la dictadura perfectamente injustificados. Así, por ejemplo, la estatua ecuestre del general Franco en el acceso principal a la plaza de armas de la Academia General Militar (AGM) presidió la graduación de treinta (30) promociones de oficiales del Ejército de Tierra –la Ley de Memoria Histórica llegó con esos mismos treinta años de retraso–. Hecho que tal vez explique que muchos de aquellos tenientes, habiendo desempeñado íntegramente su carrera militar en democracia, no tengan reparos en declararse defensores de la “figura militar” del dictador.

La pervivencia extemporánea de los símbolos del franquismo contribuyó a su normalización y, de esta forma, a una suerte de legitimación de facto, que ahora no podría revertirse con una mera declaración de antijuridicidad. El desconocimiento de los hechos históricos, cuando no su sustitución por un relato alternativo, y la dificultad, a estas alturas, de deslindarlos del discurso político partidario en el que se han integrado, hacen inviable la revisión desapasionada de la Historia reciente. No obstante, sin llegar a una militancia democrática impositiva, impracticable por falta de consenso nacional y de apoyo constitucional, tampoco debería el poder público seguir renunciando, como lo ha hecho durante décadas, a una activa pedagogía democrática.

Más contenidos sobre este tema




7 Comentarios
  • GRINGO GRINGO 21/02/20 18:24

    Las leyes, nuevas o reformadas, no sirven de mucho en éste país, acostumbrado al incumplimiento, y donde se puede comprobar de que ha servido tener una Ley de Memoria Histórica, para que el gobierno del PP de M. Rajoy no hiciera nada ni le dotara de presupuesto, y si tuviéramos la desgracia e volver a tener un gobierno de derechas, harían lo mismo.

    Yo priorizaría en la recuperación de los fusilados abandonados en las cunetas, la retirada de símbolos como de subvenciones a organizaciones, eliminación de referencias al pasado en cuanto a estatuas, calles, plazas, reivindicando a los demócratas que fueron perseguidos y castigados por ésa misma dictadura asesina.

    Éso sí, ilegalización inmediata de la Fundación Franco, e investigación del patrimonio de la familia, conseguido de forma ilícita a todas luces.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    2

  • Republicano1944 Republicano1944 21/02/20 13:22

    "Franquismo" llaman los franquistas. Los demás nos referimos al fascismo del dictador genocida y sus compinches. Al pan, pan.

    Responder

    Denunciar comentario

    Ocultar 1 Respuestas

    0

    1

    • GRINGO GRINGO 21/02/20 18:11

      No me acojones, que yo también les llamo franquistas..........jajajajajaja.

      Responder

      Denunciar comentario

      0

      0

  • Galias Galias 21/02/20 12:44

    Mientras no se una franquismo a fascismo y en definitiva a nazismo y se siga distinguiendo entre la décáda de los 40, 50 y 60, de la legitimación del franquismo por Europa y el "amigo americano", que el dictador murió en la cama y que a España vinieron en la última decada de Franco vivo 20 millones de turistas, y sigamos olvidando que en la década de los 70 todavía no había libertades y se reprimía la "propaganda ilegal" y se mataba a los antifascistas, etc, etc, es imposible que se entienda que la democracia tiene que impedir y reprimir la exaltación del franquismo, que es el fascismo, que lucha por otros modos contra la democracia y ésta no puede claudicar ni consentir. El franquismo no se perpetuó por los que luchamos contra el mismo y fuimos represaliados y tiene mucha importancia la experiencia o no de los que sufrieron o no la represión en sus carnes. Seguimos sin comprender que el franquismo fue un régimen fascista que se impuso por la violencia, y el fascismo siempre vuelve, porque es eterno y la muestra Vox.

    Responder

    Denunciar comentario

    Ocultar 1 Respuestas

    0

    0

    • FGR FGR 21/02/20 15:27

      La ilegitimidad del franquismo es indiscutible; el artículo únicamente cuestiona la procedencia y eficacia que podría tener la tipificación penal que ha anunciado el grupo parlamentario socialista. Comprendo la injusticia de la situación para los heroicos luchadores antifranquistas, especialmente los de la primera época. En el tardofranquismo mucho oportunista se hizo opositor y en democracia ya todos habían sido antifranquistas … o sea, demócratas de toda la vida. Un saludo.

      Responder

      Denunciar comentario

      0

      1

  • Fernandos Fernandos 21/02/20 11:39

    Las reivindicaciones de los familiares de las victimas del franquismo deberian figurar entre las prioridades del gobierno y el resto de la sociedad, sin justicia no hay demacracia.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    5

  • Pormlher Pormlher 20/02/20 23:12

    Las víctimas fueron desposeídas de sus derechos hasta tal punto que renunciaban a pelear por ellos, se fueron con el trauma a cuestas y la generación de nietas y nietos hemos cogido el testigo en muchos casos, hasta bisnietas en otros, para hacer merecer de sus derechos a todas las familias.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    5

Lo más...
 
Opinión