- Inicio
- Política
- Economía
- OpiniónEn Opinión
- Cultura
- Medios
- Igualdad
- Medio ambiente
- Verdad o Mentira
- Club infoLibre
- Mediapart
- tintaLibre
Regístrate en infoLibre Comenta las noticias y recibe las últimas novedades sobre nosotros.
El 'establishment', que no cesa
Es obvio que el movimiento de la indignación visibilizado en el 15-M tuvo el efecto político directo de romper el dibujo parlamentario fundamentalmente bipartidista para transformarlo en un puzle de cuatro grandes fuerzas, sin mayorías claras y dependientes además de los escaños nacionalistas. Pero el 15-M, inexplicable sin una crisis económica profunda gestionada con las recetas insolidarias de los mismos sabios neoliberales que la habían provocado, suponía sobre todo una impugnación sistémica. Lo que se exigía de forma masiva y transversal ideológicamente era poner fin a las prácticas de dominación social ejercidas por grupos poderosos insaciables en su voracidad sobre beneficios y privilegios. ¿Ha sido derrotado el establishment? ¿Están hoy más vigilados, controlados y regulados esos poderes corporativos y financieros causantes del crack de 2008 que sirvió para justificar el austericidio y derivó en el crecimiento de la desigualdad?
La respuesta es que no. Y el grave conflicto institucional y social provocado desde Cataluña no puede ser utilizado como “banderón de humo” para ocultar esa contundente realidad. Abundan estos días los indicios de que el estallido del independentismo y la respuesta desde el Estado pueden dañar gravemente las posibilidades de un cambio real al que aspiraban las masas simpatizantes del 15-M. El 21-D y las citas electorales posteriores (anticipadas o no) irán plasmando el cumplimiento o no de los augurios. Lo cierto a día de hoy es que los mimbres que temblaron ante los movimientos indignados no sólo se mantienen firmes sino que incluso acarician la tentación de plantear respuestas regresivas en lugar de transformadoras.
En su exitoso ensayo El Establishment, el provocador escritor británico Owen Jones citaba a un exasesor de Margaret Thatcher y autor de un exitoso blog político que sin ningún pudor afirmaba: “El capital siempre encuentra formas de protegerse de los votantes”. Así es. Se trata de un fenómeno transnacional, como lo es la certeza de que una gran parte del negocio de los magnates empresariales (aquí o en el Reino Unido) tiene su origen en los recursos públicos, vía adjudicaciones, concursos, contrataciones a dedo o subvenciones. Muchos de los que denuestan todo lo público y defienden a gritos privatizar hasta el aire no mantendrían su cuenta de resultados sin la inestimable ayuda de los Estados.
La cruda realidad
Por no aburrir a la audiencia, sólo sugiero repasar algunas de las portadas recientes de infoLibre más allá del día a día del conflicto catalán. Hemos sabido que las tres grandes eléctricas españolas han ganado 4.300 millones en nueve meses mientras el recibo de la luz sube casi un 13%; que los beneficios de las grandes corporaciones están ya en los niveles previos a la crisis, pero que el salario medio de los españoles cayó en 2016 por primera vez desde hace una década; que la gran banca ha ganado casi 80.000 millones de euros desde 2009, un 40% más de lo que costó a los contribuyentes el rescate del sector financiero (principalmente las cajas); que Fomento considera razonable pagar a auditoras privadas para establecer las condiciones de la relicitación de las autopistas de peaje rescatadas por los contribuyentes; o que la Comisión Nacional del Mercado de Valores denuncia la opacidad de las grandes empresas sobre los sueldos e indemnizaciones que pagan a sus consejeros. (De hecho no es posible calcular con exactitud los millones de euros que el propio Juan Luis Cebrián va a cobrar por irse de presidente de Prisa para quedarse como presidente de El País).
Podríamos continuar con ejemplos referidos al mantenimiento de unos privilegios ofensivos para cualquier contribuyente honesto y consciente de que en estos años de crisis la carga fiscal del trabajo sigue muy por encima de la del capital a la hora de contribuir al sostenimiento de las arcas públicas. Pero conviene no olvidar tampoco la gravedad de los hechos relacionados con la corrupción que pudre las estructuras del partido gobernante al tiempo que mantiene todas las expectativas de renovarse en el poder si los efectos del estallido independentista sacuden a las izquierdas en la medida que pronostican las encuestas. Hemos sabido que la propia fiscalía del primero de los juicios pendientes sobre la trama Gürtel considera acreditada “plena y abrumadoramente” la existencia y funcionamiento de una caja B del Partido Popular; que han sido localizados en Colombia 4,6 millones de euros supuestamente sustraídos por el expresidente de Madrid Ignacio González a la empresa pública Canal de Isabel II; que el responsable directo de la investigación policial de la Gürtel ha declarado en sede parlamentaria que “indiciariamente” Rajoy y otros dirigentes del PP recibieron “sobres con dinero procedente de la caja B del partido” (el jefe de este jefe de la UDEF ha dicho días más tarde que no daba crédito a esos “indicios”).
Podríamos continuar con unos cuantos datos incontestables que establecen un nexo entre la Gürtel, la Púnica, la Operación Lezo, la trama valenciana, la balear… que certifica que durante los últimos treinta años el PP ha recibido financiación irregular y ha pagado actos de campaña mediante donativos de empresarios que de esa forma creían garantizarse adjudicaciones de contratos públicos de las administraciones gobernadas por el PP. En cualquier democracia homologable el máximo responsable de una formación política contaminada de arriba abajo por escándalos de corrupción habría visto finiquitada su carrera política el mismo día que se conocieron sus SMS de apoyo al tesorero con cuentas millonarias en Suiza. Aquí, sin embargo, Mariano Rajoy se declara en su “mejor momento”, dispuesto a repetir como candidato en las elecciones generales cuando él mismo decida que le conviene convocarlas. Pretender aplicar el ventilador a todos los partidos políticos o comparar esa fórmula de competencia electoral ilegal con los supuestos pagos “venezolanos” supuestamente recibidos por algunos dirigentes de Podemos y rechazados una y otra vez por los tribunales es simplemente ofensivo.
El establishment, también apodado casta, trama o 1%, goza de buena salud en sus ramas política, económica, empresarial, financiera o mediática. Mayormente porque hace ya tiempo que las distintas ramas se confunden en un mismo árbol. No se explica de otro modo ese “me voy pero me quedo” de Juan Luis Cebrián cuando los propios acreedores de Prisa reconocen que su retirada era la condición imprescindible para lograr la ampliación de capital necesaria que evite la quiebra del principal grupo de comunicación español o la posibilidad de que caiga directamente en manos de fondos buitre. El verso citado por Cebrián pertenece al libro de sonetos El rayo que no cesa. Pertenecer al establishment desde hace cuarenta años permite de algún modo no cesar nunca, hasta el punto que el mismo ejecutivo que provocó la ruina del grupo periodístico más influyente (quien quiera conocer detalles puede pinchar aquí) sea premiado indefinidamente con tal de que contribuya a la estabilidad del tinglado.
P.D. Para quienes desde posiciones progresistas sufran la tentación de caer en la melancolía o la resignación es recomendable la lectura del nuevo ensayo de Naomi Klein: Decir No no basta. Aunque su análisis se centra en la Norteamérica de Trump, muchas de sus reflexiones son perfectamente globales y trasladables a la realidad española. Hay alternativas al discurso único, y las más plausibles exigen "unidad en la resistencia y en la transformación". Incluye argumentos discutibles, pero se carga de razón cuando defiende que hay que superar la 'pantalla' de la indignación y pasar a una acción política, cívica, intelectual y social capaz de superar los miedos que con tanta eficacia manipula el establishment.
------------------------------------
Este artículo ha sido actualizado para corregir un error gramatical: había escrito "denostan" cuando lo correcto es "denuestan", como ha señalado un amable socio. Gracias.
-
borjiniano
24/11/17 23:13
-
cartesiano
21/11/17 00:01
Estimado Sr. Maraña:
Le felicito por este artículo. Es tan oportuno, como necesario, para que no nos olvidemos de cuáles son los verdaderos problemas que aquejan a nuestro país y que han sido desplazados de manera interesada y , dicho sea de paso, que ha contado con la aquiescencia de la totalidad de los medios de comunicación y los partidos políticos, por todo este montaje de la independencia de Cataluña. Con el Marca bajo el brazo, un buen puro, la rojigualda y el Santiago y Cierra España de unos y la demagogia de otros, nos hemos olvidado de la corrupción de los dos partidos que han abanderado este patético sainete, desde ambas trincheras, del paro, la gravísima depresiòn económica que asola nuestro país y que no tiene fin, la emigración o exilio económico de dos millones de compatriotas, que se van a quedar sin votar cuando se convoquen elecciones próximamente, ya que nadie se acuerda ya de la gravedad del sistema de voto rogado, el encarecimiento imparable de los productos y servicios básicos, la subida de impuestos( revisen las subidas recientes de los catastros , que se van a quedar perplejos, en muchos casos hasta con carácter retroactivo) .....; ¡en fin!... Pero han conseguido el objetivo.
Dicho todo esto y siendo socio de este medio casi desde su fundación, quiero reprocharle también, que es bueno predicar con el ejemplo, mi buen y estimado amigo y para ello creo que si empezárais a partir de mañana a volver a dar prioridad a todo este drama, en lugar de seguir el juego con el tema cataļán, a lo mejor, serviría de buen ejemplo para otros.
Hoy mismo, sin ir más lejos, ¿cuántos artículos hay sobre este tema y cuántos sobre los verdaderos problemas?. Invito a cualquiera a contarlos y verán como terminan dándome la razón.
Así pues, estimado Jesús, desde mi aprecio y reconocimiento personales, espero que aceptes de buen agrado esta crítica.
Salud y a seguir trabajando.
Responder
Denunciar comentario
-
Argaru
20/11/17 18:27
Aunque el eje izquierda derecha se establece durante la Revolución Francesa, en realidad está dicotomía aparece con la implantación del patriarcado hace más de 8000 años. A lo largo de todo este tiempo, el PODER con mayúsculas siempre ha ejercido su dominio gracias al control de todos los resortes represivos y administrativos a su disposición. Si examínanos todo esto desde el punto de vista histórico, podemos observar que si al principio se dominaba por la fuerza del látigo hoy en día es suficiente “dominar” con las urnas. La historia del PODER es la historia de la SUTILEZA en su ejercicio. “Hay que cambiar para que nada cambie” decía el principe Salina en “El Gatopardo” de Lampedusa. Y para esto la derecha tiene dos planes: el plan A y el plan B. Cuando las cosas van bien, el PODER con mayúsculas utiliza el plan A que es el más seguro para sus intereses y cuando las cosas se complican un poco, el PODER con mayúsculas “despliega” “su” plan B y se parapeta y se escuda detrás de las siglas de partidos de izquierdas que sólo son de izquierdas en “una realidad paralela”. Y un representante de ese mundillo es “el Señor de Prisa”. ¡Qué tiempos aquellos en los que El País era una bocanada de aire fresco en el panorama informativo y una esperanza para el cambio de la conciencia colectiva ciudadana! Pero el “fantasma” creado por Lampedusa sigue ahí como un mantra grabado a fuego. Es más, la democracia seguirá “funcionando” mientras las urnas sigan siendo “el sutil látigo” de dominio del PODER con mayúsculas. El día que esto no sirva, el PODER con mayúsculas pasará al plan DURO y se acabó la democracia formalmente hablando.
Responder
Denunciar comentario
-
avelino
20/11/17 17:42
Magnifico artículo señor Maraña, lleno de verdades ampliamente conocidas por todos los lectores sin que se haya producido una respuesta proporcionada a la agresión recibida por parte de los ciudadanos. Suena por ello a algo así como “más de lo mismo” “reestreno de película” “cuota de sentido común en una sociedad sin sentido común” “datos enlatados fríamente y sin consecuencia” etc…
Lo justo y su tiempo tienen que estar unidos. Los asuntos públicos tienen que estar cohesionados por una fuerza unificadora (misteriosa pero inquebrantable), similar a la de una escultura con el espacio que ocupa o como la jabalina que da en el blanco sin haberlo mirado, confiada simplemente en la pericia del atleta que la lanza. Se trata de restituir la unidad humana en el estado que los intereses particulares de los poderes fácticos y el PPSOECs han arruinado. Después de haber sembrado la rapiña, el espolio de las arcas públicas, el odio y la injusticia, se impone la pregunta de si el tiempo presente y los pueblos de España son todavía capaces de formarse grandes ideas colectivas compartidas. Cuando en la campaña electoral en Cataluña las fuerzas políticas nos presenten sus programas, estoy convencido de que todas las propuestas serán imaginativas y muy variadas, infinitamente variadas, lo cual demostrará una vez más la falta de fuerza unificadora y de proyecto común. Los pueblos de la península ibérica no disfrutarán de un estado democrático y calidad de vida hasta que una gran mayoría aprenda a defender en el terreno de la acción los valores intrínsecos que acompañan esa aspiración.
Responder
Denunciar comentario
-
Aserejé
20/11/17 11:28
-
jucies
19/11/17 17:05
-
Concha Monserrat
19/11/17 12:44
Gatopardismo,Lampedusa conde Tomasi.Jaja y es curioso que alguien que usa un pseudónimo en ingles hable de..(JacktheRipper). Que pasión con el idioma de los bandidos y de las finanzas ¡jesús que cruz!
Responder
Denunciar comentario
Ocultar 2 Respuestas-
JacktheRipper
19/11/17 13:48
Es verdad, doña Concha, esta es una lengua que hablan bandidos (no estoy tan seguro de que lo hagan las finanzas, entre otras cosas porque no son personas sino conceptos abstractos que, principalmente, se expresan en cifras, más que con palabras), pero también es la lengua que hablan 400 millones de personas en el mundo, muchas de ellas honradas y trabajadoras (supongo que como usted), respetuosas con la ley y con los derechos de sus semejantes, buenas personas en general. La poca vergüenza no es patrimonio de un lenguaje en particular, seguro que también hay algunas personas que hablando catalán son tan corruptos como algunas de los que hablan español, inglés, ruso, árabe o chino y no por eso debería decirse que son lenguas de bandidos. En cuanto a la pasión por el idioma, como usted dice, no creo que debiera resultar ofensiva. Me dirigí al señor Maraña simplemente porque me extrañó que una persona que utiliza el lenguaje como herramienta de trabajo y de reconocido prestigio como escritor hubiera incurrido en un error que no era de esperar en una persona de sus características. En cuanto al pseudónimo, no es más que un nick, no es indicativo de nada más. No sé si usted se identifica con su verdadero nombre o es un alias que utiliza como homenaje a "La Moreneta" o para reforzar su condición de catalana, refiriéndose al monasterio que es símbolo del catalanismo. El hecho de que yo utilice uno en inglés (sin espacios entre el nombre, el artículo y el adjetivo) no significa que por ello no me esfuerce en emplear con precisión la lengua que compartimos los que leemos este medio. Esa que el mundo entero llama español menos los españoles, que nos empeñamos en llamarla castellano, como si al negar la existencia del español negásemos la existencia de España. Nevertheless, we can talk in English if you want to, but it would be rather disrespectful to other non-English-speaker readers. Del lampedusianismo ya hablaremos otro día. En cuanto a la cruz, ya sabe, cada uno tiene que cargar con la suya. Por lo demás, pase usted un buen día (have a nice day).
Responder
Denunciar comentario
Ocultar 1 Respuestas
-
-
Bonanzero
19/11/17 01:33
Jesus, por más vueltas que le doy, no lo "entiendo" y pienso; ¿es irreflesiva, un poco "pasota" quizás, o claramente "insolidaria" la actutud, de esa bolsa de votantes del PP, incluyendo muchos "ilusos" pensionistas, de 600 o 700 euros? Quede claro, mi respeto a las decisiones de cada cual, ¿será por aquello de que; más vale malo, pero conocido; que "bueno" por conocer? Después de esta muy mala etapa, llena de recortes con una evidente política de favoritismo, a las grandes empresas y perversas multinacionales, con la corrupción más galopante en el partido gobernante, y una amnistia fiscal para la evasión más descarada de los poderosos, todos "patriotas" de pacotilla, que permanecen en la más oscura sombra, "refugiados" siempre en la desinformación y en un enorme, ¿pasotismo o ignorancia? para luego, si son favorables los resultados, exclamar; ¡el pueblo es sabio! y nunca se equivoca. Todo ello, con el agravante que supone tener en el orizonte, más Rajoy. ¿a qué estan jugando, PSOE y UP? si la información manipulada de TVE más la prensa derechona, favorece al PP ¿que "esperanzadora" alternativa ofrecen ellos, después de seis años de Rajoy?
Responder
Denunciar comentario
-
mairena
18/11/17 12:38
-
ndetomas
18/11/17 11:44
- 1.Dos universidades 'desmontan' en cuatro días el máster y la preparación de una tesis doctoral del currículo de Rivera
- 2.Aznar se desvincula de 'Gürtel': "Ni conocía al señor Correa ni le contraté"
- 3.La ONU ve "positivo" exhumar a Franco pero pide más: juzgar a franquistas
- 4.Las conexiones de cuatro jueces con FAES y la URJC añaden dificultades a la decisión del Supremo sobre Casado
- 5.Cómo transformar en cien días un baile de máscaras en un cara a cara
- 1.Iglesias ubica a Aznar como el "máximo responsable de la corrupción del PP" y éste le llama "peligro para la democracia"
- 2.Aznar se desvincula de 'Gürtel': "Ni conocía al señor Correa ni le contraté"
- 3.Dos universidades 'desmontan' en cuatro días el máster y la preparación de una tesis doctoral del currículo de Rivera
- 4.Cómo transformar en cien días un baile de máscaras en un cara a cara
- 5.Las conexiones de cuatro jueces con FAES y la URJC añaden dificultades a la decisión del Supremo sobre Casado
- 1. El PSOE utiliza un 'atajo' legal para esquivar el veto del Senado al techo de gasto
- 2. El Congreso aprueba sin votos en contra la moción para suprimir aforamientos políticos
- 3. El guerrillero tiroteado en combate contra las tropas franquistas es localizado y exhumado
- 4. Solchaga sostiene que los pensionistas "no tienen razón" porque "ninguno ha pagado lo que recibe"
- 5. Borrell revela que Trump le sugirió construir un muro en el Sáhara para frenar la inmigración
-
Qué ven mis ojos
Benjamín Prado
Cómo transformar en cien días un baile de máscaras en un cara a cara
-
En Transición
Cristina Monge
Más valdrá que el otoño sea caliente, porque encender la calefacción va a ser un lujo
-
Verso Libre
Luis García Montero
Instrucciones para escaparse del Valle de los Caídos
-
![Imagen del libro 'L'Affaire Audin' (El caso Audin), con un retrato del joven matemático asesinado.]()
La tortura, Argelia y la República: por fin la verdad
Edwy Plenel (Mediapart)
Ya puedes ser accionista de infoLibre
www.infolibre.es ISSN 2445-1592
Don Jesús: ¿usted cree que Rajoy que siendo Registrador dicen que puede ganar 5 veces más de lo que dice ganar, va a seguir en el puesto? Lo dudo. Tienen que ganar por otra parte (el 3 pur cent de Maragall) o sobres o lo que sea. Busca los orígenes de toda la banda mandante: hijos del dictador y sus cargos. Pero tanto en el PPcomo el PSOE. Pero cuando tienes muchos frentes abiertos, igual cascas. Hoy en la sexta Murcia, Linares, Galicia, Extremadura. Igual un día paralizan Madrid, Barcelona y lo que toque. Bueno, ya tienen nuevo fiscal del clan. Sigo pensando que a Maza lo "perfumaron" (terminología mafiosa para matar a uno y perfumarlo para que no de tufo) y con el nombremoento de su sucesor lo veo más claro.Cosas mías.Genial artículo, en su línea.
Responder
Denunciar comentario
0
2