x

Nos gustaría enviarte notificaciones de las últimas noticias y novedades

PERMITIR
NO, GRACIAS
X

Accede a todos los contenidos de infoLibre durante 15 días por 1. | El periodismo tiene un valor

infolibre Periodismo libre e independiente

¿Quiénes somos? Sociedad de Amigos
Buscador de la Hemeroteca

Hazte socio
Iniciar sesión Regístrate
INICIAR SESIÓN
¿Has olvidado
tu contraseña?
Secciones

Regístrate en infoLibre Comenta las noticias y recibe las últimas novedades sobre nosotros.

Gracias por registrarte en infoLibre Si además de comentar noticias quieres hacerte socio, sigue este enlace: Hazte socio
Formulario de Registro
¿Qué es Nombre público?

Es el nombre que se mostrará cuando hagas un comentario en infoLibre.es




Muros sin Fronteras

Mourinhistas contra guardiolistas en la política española

Publicada el 31/05/2018 a las 06:00 Actualizada el 30/05/2018 a las 19:42
Facebook Mas Redes

Envíalo a un amigo Imprimir Comentarios



El título es algo exagerado, lo reconozco, porque no existen guardiolistas en la política española (ni en la catalana): personas capaces de apostar por el largo plazo, de construir un estilo de juego que deje una impronta imperecedera en la memoria de los aficionados, de planificar más allá del cortoplacismo del próximo partido. (Nota: soy del Real Madrid, pero no me gusta el personaje que interpreta José Mourinho, tampoco su juego).

Traducido a la gobernanza de un país, los defensores del juego bonito, del tiki-taka de la selección, serían aquellos que aspiran a cambios de calado: modificar las estructuras del Estado, regenerar la vida pública para que la siguiente generación herede un país más libre, sano y democrático. Este tipo de entrenadores (dirigentes) nunca leen encuestas para saber qué tienen que pensar y qué tienen que decir, entienden que el objetivo supremo es jugar bien aunque se pierdan partidos porque a la larga se ganan campeonatos.

Los mourinhistas serían capaces de vender el alma por vencer 1-0 de penalti injusto en el último minuto. Su plan de juego consiste en destruir el del contrario sin renunciar al uso de todo tipo de marrullerías: césped alto, campo encharcado, patada al tobillo, presión sobre el árbitro, Cospedal en el Congreso, manipulación de RTVE…  Lo único que vale es la victoria.



Un equipo premourinhista sería el Estudiantes de la Plata de Carlos Bilardo, uno de los más sucios de la historia del fútbol. Hasta llevaban alfileres para clavárselos a los delanteros rivales en el barullo de los saques de esquina. El portavoz popular en el Congreso, Rafael Hernando, sería un digno heredero de aquella (in)cultura.

Bilardismo es utilizar ETA contra Zapatero, equiparar a los independentistas con el terrorismo, cuando la Constitución española con la que se llenan la boca ampara la defensa de la independencia de Cataluña, o descalificar una moción de censura con mentiras impropias de gentes formadas.



En cambio, Nelson Mandela sería guardiolista. Igual que Obama, pese a sus fracasos. El PP en su conjunto es un ejemplo de mourinhismo radical. Todo vale con tal de permanecer en el poder. De tanto repetir mentiras ya no saben ni lo que es una verdad judicial. Es el ejemplo de una metástasis moral incurable. Sacarles del poder es un imperativo ético, como sostiene la periodista Milagros Pérez Oliva.

No solo es RTVE, también el Tribunal Constitucional, el Poder Judicial, que separa a un juez que se considera incómodo en un caso como la Gürtel en el momento que se deciden las entradas en prisión. Todo está presidido por la sombra de la sospecha, por un insoportable hedor de componenda.



Cuando es más necesario que nunca el prestigio de las instituciones para resolver la grave crisis territorial o el desprestigio de este entramado ante la ciudadanía, están invadidas por amigos del alma y obedientes dispuestos a acatar las instrucciones de Moncloa.


La moción de censura presentada por el PSOE es un ejemplo de mourinhismo (moderado, eso sí). Al principio no buscaba sacar a Rajoy del poder, solo retratar a Ciudadanos en su apoyo al PP, desprestigiarlo como la marca blanca del PP. Pero, ¿no era eso lo que decía Podemos hace dos años? ¡Vaya lío! Pero se han complicado las cosas. Puede que hasta se dé la carambola. Hemos llegado a un punto que dejar a Rajoy en La Moncloa tendrá un serio coste electoral justo cuando se barruntan elecciones inminentes.

El PSOE maniobra desde ese cortoplacismo mourinhista porque necesita visibilidad para sacudirse el mal fario de las encuestas. Si hubiera chiripa dispondría de unos meses para demostrar que es capaz. La propuesta es echar a Rajoy el viernes e ir a las urnas en unos meses.



Ciudadanos quiere elecciones inmediatas porque se cree las encuestas que le dan ganador, aunque después tendría que pactar con el PP o el PSOE para gobernar. Rivera no quiere que Sánchez sea presidente ni cinco minutos por si acaso. Lo quiere en camilla y fuera del campo. Bilardismo puro.


El PP rechaza las mociones y elecciones anticipadas. Aspira a aguantar el resultado como sea. Parece el Inter de Mourinho en el Camp Nou, basculando de un lado a otro. Si a uno se le ocurre decir que es una moción de censura contra España, que pone en peligro el empleo (de asesores del PP, se entiende), todos salen en tropel, hasta Pablo Casado, que debería estar todo el día estudiando, a repetir el lema como papagayos. Después, su RTVE lo multiplica para que llegue a cada hogar que no lee periódicos, sean en papel o digitales.

La ultima idea mágica es que la sentencia de la Gürtel no condena al PP ni establece la existencia de la Caja B, que todo es cosa de unos señores ajenos al partido que ocurrió en dos ayuntamientos hace 15 años. Lo malo es que este PP consigue colar su mensaje en unos medios de comunicación privados más atentos a los movimientos de la prima de riesgo que en denunciar a los corruptos y a los mentirosos en serie. Ahora resulta que la Bolsa baja por Pedro Sánchez, no por la grave crisis italiana que nos arrastra.

¿Queda alguien para ponerle a parir?



Está el PNV, que sigue en la subasta tras el éxito de los Presupuestos. Ellos son la clave. Si los independentistas catalanes votan a favor de echar a Rajoy, ¿seguirán sosteniendo al PP? PNV, ERC y PdCAT no quieren elecciones porque temen una victoria de Ciudadanos.

Queda Podemos, que parece haber aprendido de su error de marzo de 2016 que dejó expédito el camino para que siguiera Rajoy. Prometen un moción de censura instrumental si fracasa la del PSOE. La suya sería para convocar elecciones y robarle esa baza a Rivera.

El guardiolismo sería apostar por una regeneración de la democracia española. Recuperar las instituciones, suprimir la ley mordaza, devolver RTVE a los españoles. Si TeleMadrid lo consiguió bajo Cifuentes, es que se puede. Es cuestión de voluntad política. También sería apostar por la Sanidad publica, la Educación y las pensiones. Y aprobar una verdadera ley de Transparencia, y no el adefesio actual con un acceso casi imposible.



Si hubiera elecciones, volveríamos a la casilla de diciembre de 2015: habría que pactar en un país que no sabe ni quiere pactar porque el compromiso tiene connotaciones negativas. No estamos educados en el respeto de la diferencia, sea política, idiomática o territorial.  En marzo de 2016 hubiese sido posible un pacto a tres (PSOE, Podemos y Ciudadanos), con un Gobierno en solitario del PSOE. Podemos se dividió entre los partidarios (errejonistas) de la abstención que podría haber facilitado ese gobierno en segunda votación y los partidarios (pablistas y anticapi) del no. Ganó el no. Votaron con el PP tras realizar una consulta entre los inscritos. Aquel debate aceleró la ruptura entre Iglesias y Errejón y arruinó a corto plazo una alternativa creíble de izquierda.

Era la llamada solución Borgen, por la serie de televisión: la capacidad de pactar entre la derecha y la izquierda. Pero a Iglesias no le gusta la serie:



Cuando se recuerdan aquellos días, estallan las críticas que olvidan que el Ciudadanos de aquel 2016 aún vestía traje centrista (el que convenía para entrar en el baile) y no el de 2018, que a menudo pasa al PP por la derecha. Aquel pacto es hoy imposible dados los enconos acumulados. Y está por ver si es posible uno entre Ciudadanos y PSOE.

Hay una frase atribuida a Alfredo Di Stefano, que dice: “El fútbol es un juego de 11 contra 11 en el que siempre ganan los alemanes”. Cambien alemanes por Rajoy, el que nunca se mueve, el que jamás hace nada y que tiene un reguero de cadáveres populares detrás de sí, y ya tienen un pronóstico. Ojalá me equivoque. Lo esencial es votar con memoria.

 
Más contenidos sobre este tema




Hazte socio de infolibre

15 Comentarios
  • Grever Grever 02/06/18 07:40

    INDULTO CONDENADOS POR EXPRESIÓN.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    0

  • cromwell cromwell 01/06/18 10:38

    Si al fin el mentiroso M. Rajoy y sus corruptos y ladrones salen del gobierno haría historia la unión de todos los partidos Mourinhistas y Guardiolistas menos la falange para pensar que la negociación y el entendimiento es posible. Una salida a la portuguesa es deseable y los presupuestos tienen aún que ser aprobados por el Senado y en el peor de los supuestos siempre hay mecanismos para añadir partidas adicionales donde y cuando sean necesarias. Por cierto que entre el sur de Galicia y el norte de Portugal existe una zona de cooperación económica y cultural que echo de menos en el resto de zonas fronterizas. Si queremos estrechar lazos con el país hermano este sería el camino.
    Ramón, me gustan tus artículos y me hacen reflexionar pero creo que fue la vieja guardia del PSOE traidora a los ideales de Pablo Iglesias (el abuelo) quienes se cargaron aquel improbable acuerdo y posteriormente a P. Sánchez.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    7

  • Birth 3 Birth 3 31/05/18 17:07

    Hace un tiempo surgió una queja por estos foros de info sobre la falta de noticias en temas de deporte. Me divirtió que sólo entonces l@s participante cayéramos en cuenta que no existía tal "departamento". La mayoría nunca lo habíamos echamos en falta. Aún a sí me ha entretenido el paralelismo ideado por el periodista. Buen trabajo, don Ramón. Por otra parte no estoy de acuerdo con las apreciaciones sobre el comportamiento de Podemos. Y sobre el tema Borgen ´creo que no funcionaría en este país. Por el momento. Las fórmulas sociales no funcionan normalmente traduciéndolas. Implica unas tradiciones, comportamientos, mentalidades que las hacen eficaces. Ni la derecha, ni la izquierda española pueden compararse al esquema político danés. El sentido de velfaerd "interés común",...o el "janteloven" interpretativo del sentido de igualdad en su tribu, son terreno en el que pueden florecer ciertos comportamientos políticos sui géneris. Fue la izquierda danesa la que ha limitado el grado de integración con la UE (como el Reino Unido, Dinamarca mantiene su moneda y una serie de regulaciones propiasfuera del tratado). Y es la derecha la que sin complejos persigue a los que evaden pagar sus impuestos y a a banca que lo facilita. Saludos.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    18

  • ArktosUrsus ArktosUrsus 31/05/18 12:16

    Lo siento Ramón pero estando de acuerdo contigo en el mensaje general (falta visión de estado) no lo estoy en lo que se refiere al no-apoyo de PODEMOS al pacto PSOE-CIUDADANOS. Rivera había enseñado la patita derechista mucho antes. Bajo la túnica centrista se apreciaban los bollos de un partido crecido al amparo de las multinacionales y el capital español. Igual que en su día apoyaron a la UCD mientras fue útil (para bañar de centristas a franquistas de toda la vida) ahora buscan una alternativa a un partido de derechas que ellos ya sabían (porque ellos son los corruptores) que había que desechar. No deja de ser llamativo que en los juicios por corrupción aparezcan muchos menos corruptores que corrompidos. Y mucho más sospechoso que entre los corruptores no haya ni un banquero ni un banco, que son quienes han movido el capital con mayor impunidad en este país. Tuve ocasión de analizar los pactos que hicieron públicos PSOE y CIUDADANOS. Y puedo asegurar que cualquier partido de izquierdas habría votado en contra, porque eran infumables, salvo aquellos que se limitaban a grandes frases sin contrapartida presupuestaria, básica para que funcionaran, y eran engañosos por la literatura que se empleaba, interpetable casi en cualquier sentido. Haberlo consentido no habría sido guardiolismo, sino capelismo en su más fiero aspecto de catenaccio. Otras cosas les achaco a PODEMOS y coincido contigo en que no han sido capaces de estructurar una alternativa de país creíble y con visión de estado, similar al programa de gobierno portugués. Demasiado histrionismo y mucho fallo. Cuando eres aprendiz (y lo son en política) tienes que medir no sólo cada paso, sino cada intención de paso. Y algunos de sus dirigentes sueltan la lengua con una alegría magnífica para una reunión de amigos pero nefasta para ofrecer al público en general (reacio a la izquierda por el miedo a los "comunistas" que hemos heredado del franquismo) una alternativa creíble y bien estructurada, fundamentada en una ideología razonada. Pero creo que ante aquel pacto del que les excluyeron por petición expresa de CIUDADANOS no había otra salida.

    Responder

    Denunciar comentario

    Ocultar 2 Respuestas

    1

    56

    • platanito platanito 02/06/18 09:44

      Eso mismo pensé yo. ¿Por qué va a caballo y tiene pistola? Porque son la Banca. A Garicano se le veía demasiado el plumero. Le felicito por su comentario.

      Responder

      Denunciar comentario

      Ocultar 1 Respuestas

      0

      11

      • ArktosUrsus ArktosUrsus 14/06/18 10:44

        Muchas gracias.

        Responder

        Denunciar comentario

        0

        0

  • luzin luzin 31/05/18 11:48

    Y el titular no es exagerado ... ya quisiera la política española tener unas mínimas reglas de juego decentes ... y en cuanto al hooliganismo, el político está muy por encima del futbolístico, más cuando los hooligan de la política trincan a degüello del dinero público mientras que cualquier futbolero se lo paga de su bolsillo. Es difícil de calcular, pero entre trincones, colocados, enchufados, amigos, afines, familiares, ... suman varios millones que chupan directamente de la teta estatal

    Responder

    Denunciar comentario

    9

    4

  • luzin luzin 31/05/18 11:30

    Separación de poderes, elecciones democráticas, representación ciudadana. Hay que terminar con la partitocracia ... no hay otro camino.

    Responder

    Denunciar comentario

    12

    2

  • CarmenMoreno CarmenMoreno 31/05/18 11:26

    En 2016 Podemos hubiera tenido que tragar con ruedas de molino, al apoyar un Gobierno de Psoe-C's. No olvide usted que Pedro Sánchez reconoció más tarde las presiones que tuvo para no pactar con Podemos y reconoció su equivocación. ¿Lo recuerda usted Sr. Lobo?

    Responder

    Denunciar comentario

    1

    27

  • Temengon Temengon 31/05/18 10:19

    Dices que la moción de Sánchez es mourinhismo pero luego dices que "guardiolismo sería apostar por una regeneración de la democracia española. Recuperar las instituciones, suprimir la ley mordaza, devolver RTVE a los españoles" que es lo que Sánchez dice que quiere hacer.

    También dices que "Podemos parece haber aprendido de su error de marzo de 2016". ¿Fue su error denunciar que se podía formar un Gobierno Guardiolista exactamente con los mismos apoyos que harán falta hoy?

    Y por cierto, la frase no es de Di Stefano sino de Gary Lineker (https://es.wikipedia.org/wiki/Gary_Lineker)

    Un saludo

    Responder

    Denunciar comentario

    3

    20

  • JM JM 31/05/18 09:42

    Por enśima vez: fuimos los inscritos en Podemos los que dijimos NO a la "entente" Sánchez- Rivera.

    Responder

    Denunciar comentario

    Ocultar 1 Respuestas

    1

    17

    • Jooheras Jooheras 01/06/18 02:07

      Algunos. Otros preferíamos la abstención, porque intentamos pensar más en el bien del estado que en el sacar pecho de una ideología.

      Responder

      Denunciar comentario

      1

      0

  • Arkanoid Arkanoid 31/05/18 03:13

    Caray, ¿Tú también Ramón?

    Responder

    Denunciar comentario

    Ocultar 1 Respuestas

    1

    13

    • platanito platanito 31/05/18 08:37

      Tú también, Bruto, hijo mío!
      ¿Marzo 16 pacto a 3 con gobierno monocolor o
      Revolcón garicano a dos y la iglesia teniendo la vela?

      Responder

      Denunciar comentario

      1

      19



 
Opinión
Oferta anticrisis
 
Sociedad de amigos

Ya puedes ser accionista de infoLibre

Cargando...
Cualquier ciudadana o ciudadano interesado en sostener un periodismo independiente como garantía democrática puede participar en la propiedad de infoLibre a través de la Sociedad de Amigos de infoLibre.