x

Nos gustaría enviarte notificaciones de las últimas noticias y novedades

PERMITIR
NO, GRACIAS
X

La buena información es más valiosa que nunca | Suscríbete a infoLibre por sólo 1 los primeros 15 días

Buscador de la Hemeroteca
Regístrate
INICIAR SESIÓN
¿Olvidaste tu contraseña?
infolibre Periodismo libre e independiente
Secciones
La historia rima

Éxodo rural, turismo y divisas: las raíces del crecimiento español

Publicada el 04/07/2020 a las 06:00

El nuevo orden implantado por los vencedores en la guerra civil pasó, antes de ser bendecido por Estados Unidos y el Vaticano en 1953, más de una década de hambre, escasez y extremo nacionalismo económico. Burócratas, economistas, industriales y algunos militares defendieron el intervencionismo estatal y la autarquía, con una considerable ineficacia en la administración de la economía y con consecuencias desastrosas para una mayoría de la población.

La corrupción y el estraperlo dominaron ese largo período en el que la mayoría de la población solo tenía acceso a las cantidades de productos básicos que las autoridades les asignaban en las cartillas de racionamiento. Los productores que no querían entregar sus productos a los precios fijados por el Gobierno recurrían al mercado negro para vender a precios mucho más altos. Y los consumidores, ricos y pobres, tuvieron que tomar el mismo camino ilegal para comprar lo más básico —el pan, aceite o leche— o, en el caso de quienes poseían más dinero, para no prescindir de otros productos menos necesarios. Mientras que casi todos los ciudadanos trapicheaban en el mercado negro para saciar el hambre, arriesgándose también a duros castigos si les cogían, los grandes estraperlistas, entre quienes se encontraban políticos y funcionarios del Estado franquista, personas protegidas por el poder, hicieron enormes fortunas. La influencia política daba grandes beneficios a terratenientes, industriales e intermediarios que conseguían evadir las normas de los organismos de intervención u obtenían pedidos extraordinarios del propio Estado.

Ese modelo autárquico llevó a la economía española a una situación sin salida, con un déficit considerable en la balanza de pagos, inflación galopante, y en la que no había divisas para abordar el pago de las importaciones. La reforma de la administración del Estado y el cambio de política económica iban a ser los dos ejes principales de la actuación del grupo de tecnócratas que llegaron por primera vez al Gobierno de Franco el 25 de febrero de 1957.

El nuevo ministro de Hacienda, Mariano Navarro Rubio, era un abogado católico, miembro del Opus Dei, oficial del cuerpo jurídico militar, que había tenido altos cargos en los sindicatos falangistas. Del Opus Dei era asimismo el nuevo ministro de Comercio, el catedrático de historia económica Alberto Ullastres Calvo. Como López Rodó, la persona que estaba detrás de ese cambio de rumbo, también era miembro de ese instituto secular fundado por José María Escrivá de Balaguer en 1928, empezó a correr la idea, especialmente en los círculos falangistas desplazados, de que el Opus Dei era una mafia católica que conspiraba para hacerse con el poder dentro del aparato político del franquismo.

Después de la Guerra Civil, el Opus Dei reclutó a jóvenes de las nuevas élites en ascenso. Desde 1957, y hasta enero de 1974, esos miembros del Opus Dei ocuparon los principales puestos de la administración del Estado, en la política económica y en los planes de desarrollo. Impulsaron una política agresiva de crecimiento económico orientado a la exportación, racionalizando la administración del Estado e integrando a España dentro del sistema capitalista mundial. Su evangelio fue la racionalización, el desarrollo y la eficacia, sin democratización política y sin abandonar nunca el marco de la estructura política autoritaria. Representaban, por supuesto, los intereses del capital y de la racionalización capitalista, y como su fuente de legitimidad para controlar el poder eran sus conocimientos económicos y jurídicos, expertos como eran en economía y derecho, han pasado a la historia con el nombre de "tecnócratas".

La llegada de los tecnócratas al poder era una respuesta pragmática a la bancarrota económica y desgaste del modelo político en el que se encontraba el franquismo, sobre todo porque el constante aumento de las importaciones necesarias para la industrialización no pudo pagarse con las débiles exportaciones y las reservas internacionales se agotaron. Las principales organizaciones económicas internacionales, encabezadas por el Fondo Monetario Internacional (FIM), aconsejaron la puesta en marcha de un plan de estabilización para la economía española. Pese a que Franco desconfiaba de esos consejos y no entendía nada sobre lo que ese plan significaba, lo aceptó finalmente cuando Ullastres y Navarro Rubio le dijeron que España estaba al borde de la quiebra. El 21 de julio de 1959, apareció el Decreto Ley de Nueva Ordenación Económica, conocido como Plan de Estabilización.

La aplicación de esas medidas, favorecida por una excepcional coyuntura internacional, dio unos resultados inmediatos. La balanza de pagos se recuperó y un año después estaba en superávit. El crecimiento del Producto Nacional Bruto fue espectacular, pasando del 0,5 en 1960 al 3,7 en 1961 y al 7% en 1962. Todos los especialistas coinciden en señalar que el Plan de Estabilización fue el principal causante del crecimiento económico que se inició desde mediados de 1960 y se mantuvo hasta la crisis internacional de 1973. Permitió que la economía española se beneficiase del fuerte desarrollo económico que los países occidentales capitalistas habían comenzado a vivir desde comienzos de los años cincuenta. Los elevados costes sociales de esas medidas, especialmente en lo que se refería al descenso de los salarios y al aumento del paro, encontraron una válvula de escape en la emigración a los países europeos que reclamaban entonces mano de obra.

El avance económico en esos años fue espectacular. Durante los años de posguerra y autarquía, la renta per cápita en España había disminuido respecto a los países más ricos de Europa Occidental. Entre 1960 y 1973, sin embargo, el crecimiento per cápita español fue del 7% anual, muy por encima de las tasas alcanzadas por esos países, lo cual permitió a la economía española reducir las distancias que la separaban de ellos. La renta per cápita pasó de trescientos dólares en 1960 a mil dólares una década después.

Como ocurrió en los países más ricos de Europa, el crecimiento económico español se vio impulsado por la mejora en la productividad, con transformaciones estructurales decisivas, y por la acumulación del capital. Una de las razones que explican esa mejora en la productividad fue la gran transferencia de mano de obra desde el sector agrario a la industria y los servicios. Más de cuatro millones y medio de personas, normalmente trabajadores subempleados en la agricultura, cambiaron de residencia en España durante la década de los sesenta, pasando a ocupar la oferta de puestos de trabajo en los sectores económicos en desarrollo. El sector primario, que en 1960 aportaba una cuarta parte del PIB, representaba sólo un 10% en 1975. La población ocupada en actividades de ese sector pasó de más del 42 por ciento a menos del 24%. La industria, por el contrario, ocupaba al final de la dictadura al 37% de la población, y los servicios, que aportaban en 1975 la mitad del PIB, se convirtieron en la actividad económica con más trabajadores.

La apertura de la economía española al exterior actuó también como fuente de crecimiento. El aumento de las exportaciones siempre fue menor que el de las importaciones, pero ese desequilibrio pudo financiarse gracias a las remesas enviadas por los emigrantes, a las inversiones extranjeras y a las divisas proporcionadas por el turismo.

El flujo migratorio al extranjero, principalmente a Francia, Suiza, Bélgica y Alemania, que llevó entre 1960 y 1975 a tres millones de españoles a residir en esos países por motivos de trabajo, proporcionó una importante fuente de ingresos, más de siete mil millones de dólares durante ese período, con el que se financió más del 50% del déficit comercial. Los españoles se iban a trabajar a otros países y los ciudadanos de esos mismos países venían como turistas a España. El número de turistas extranjeros se multiplicó por ocho entre 1959 y 1973, pasando de poco más de cuatro millones a casi treinta y cinco. Y los ingresos de divisas aumentaron desde 296,5 millones de dólares en 1960 a más de 3.400 millones en 1975, que permitieron financiar más de un tercio del total de las importaciones.

El crecimiento industrial, siguiendo la tendencia marcada desde comienzos del siglo xx, se concentró en el triángulo Barcelona, Vizcaya, Madrid, con importantes consecuencias para la distribución regional de la población: esas áreas industriales y las ciudades del Levante recibieron cientos de miles de emigrantes, mientras que amplias zonas de otras regiones, especialmente de Andalucía, de las dos Castillas y Extremadura, se despoblaron. La población española aumentó diez millones en las cuatro décadas de la dictadura, pasando de veintiséis en 1940 a treinta y seis en 1975, debido sobre todo al descenso brusco de la tasa de mortalidad, pero el fenómeno más relevante fue el trasvase masivo de población del campo a la ciudad, el llamado éxodo rural, que transformó a la sociedad española.

Ese modelo de crecimiento acelerado entró en crisis en Europa a partir de 1974, causada sobre todo por la súbita subida del coste del petróleo impuesta por los países árabes un año antes, que encareció las materias primas y los alimentos, y se sintió en España con especial intensidad justo cuando comenzaba la transición a la democracia, complicando su consolidación y dando alas al discurso, que se escuchó mucho en esos años, de que "con Franco se vivía mejor".

Porque Franco se atribuyó todo el mérito del desarrollo económico, como había hecho con la neutralidad durante la guerra mundial y la supervivencia durante la Guerra Fría. La propaganda se encargó de extender el mito, como si las inversiones extranjeras, la industrialización, el desarrollo, y hasta la preparación del terreno para que la democracia se hiciera posible en el futuro, fueran obra del dictador. Un mito que ha permanecido entre círculos políticos y periodísticos y en diferentes maneras de difundir la historia de la dictadura. Aquellos quince años de desarrollo levantaron los pilares de lo que hoy se llama la España vaciada y del modelo de crecimiento centrado en el sector terciario y en el turismo.

____________

Julián Casanova es catedrático de Historia Contemporánea en la Universidad de Zaragoza

Más contenidos sobre este tema




39 Comentarios
  • subeChico subeChico 05/07/20 11:47

    leyéndole me ha recordado el caso Matesa. Gente del opus con el señor Vila Reyes a la cabeza robaron al erario público cobrando ayudas a la exportación de telares imaginarios. Se habló de diezmilmillones de pesetas de finales de los 60. Yo me serví como unidad similar al año-luz (10 billones de Km) nombrándola LA MATESINA.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    0

  • Concha Monserrat Concha Monserrat 05/07/20 10:39

    Es tan sencillo.. ¡y tan difícl.! Un texto documentado, argumentado, claro, didáctico. Algo de lo que suele adolecer la desafinada orquesta de opinadores sin otro soporte que el grito. (sigo con loa signos que hacen entonar el párrafo)¡Si pudiésemos reivindicar el rigor ganariamos tanto!

    Responder

    Denunciar comentario

    Ocultar 1 Respuestas

    0

    2

    • casanovahistory casanovahistory 05/07/20 11:02

      Gracias

      Responder

      Denunciar comentario

      0

      0

  • tarrul tarrul 05/07/20 10:28

    Cuantas enseñanzas Julian, muchas gracias

    Responder

    Denunciar comentario

    Ocultar 1 Respuestas

    0

    2

    • casanovahistory casanovahistory 05/07/20 11:07

      Gracias

      Responder

      Denunciar comentario

      0

      0

  • 30junio 30junio 05/07/20 10:23

    Disfruto muchísimo con los artículos, lecciones, publicaciones, clases on-line y entrevistas del profesor Casanova.... y además se aprende. Gran fichaje. Mil gracias!

    Responder

    Denunciar comentario

    Ocultar 1 Respuestas

    0

    2

    • casanovahistory casanovahistory 05/07/20 11:02

      Gracias

      Responder

      Denunciar comentario

      0

      0

  • subeChico subeChico 05/07/20 09:50

    Ruego al profesor nos deleite con una 2ª parte.

    Responder

    Denunciar comentario

    Ocultar 1 Respuestas

    0

    1

    • casanovahistory casanovahistory 05/07/20 11:02

      Gracias

      Responder

      Denunciar comentario

      0

      0

  • Assumpció Assumpció 05/07/20 05:48

    Gracias, profesor por esta magnífica lección de la historia económica, aún demasiado reciente, de España. Un placer leerle y escucharle en sus vídeos.

    Responder

    Denunciar comentario

    Ocultar 1 Respuestas

    0

    1

    • casanovahistory casanovahistory 05/07/20 11:05

      Gracias

      Responder

      Denunciar comentario

      0

      0

  • Nandogabriel Nandogabriel 05/07/20 04:39

    Me he quedado con ganas de leer mas, estupendo relato de nuestra historia reciente, para comprender quienes somos hay que mirar al pasado de vez en cuando y nos ayudaría a saber a donde debemos ir, en como ir y en cuanto tiempo.

    Responder

    Denunciar comentario

    Ocultar 1 Respuestas

    0

    4

    • casanovahistory casanovahistory 05/07/20 11:04

      Gracias

      Responder

      Denunciar comentario

      0

      0

  • pantera pantera 05/07/20 02:18

    Les recomendaría a muchos políticos, analistas periodistas y opinadores varios que estudiaran Historia con usted y se empaparan sus libros. A ver si amplían el conocimiento y dejan de contarnos mentiras y manipulaciones sobre la historia. Comprendo que no les interesa porque se caen con todo el montaje. Aunque sea por curiosidad, pueden empezar con sus artículos. Gracias, profesor, por sus clases, aquí, en el periódico.

    Responder

    Denunciar comentario

    Ocultar 1 Respuestas

    0

    3

    • casanovahistory casanovahistory 05/07/20 11:03

      Gracias

      Responder

      Denunciar comentario

      0

      0

  • goma goma 04/07/20 17:59

    Gracias profesor por su artícolo.

    Me gustaría que el profesor opinase sobre el vaciamiento de las ciudades medianas y pequeñas que se está produciendo en estos momentos, yendo su población a los mismos lugares que los que salieron en el éxodo rural. Se sigue legislando en favor de los mismos. El equilibrio territorial ha saltado por los aires y la igualdad de oportunidades también. Los jovenes de las ciudades medianas y pequeñas tiene que emigrar a las grandes, como sus salarios no sonsuficienttes para vivir los padres tenemos que darles dinero, como consecuencia nos empobrecemos económicamente y perdemos a los jóvenes.

    Responder

    Denunciar comentario

    Ocultar 1 Respuestas

    0

    4

    • casanovahistory casanovahistory 04/07/20 18:15

      Gracias

      Responder

      Denunciar comentario

      0

      0

  • cexar cexar 04/07/20 15:40

    Gracias profesor por lo pedagógico de su artículo. Leyéndolo no he podido por menos que pensar en como, a finales de la década de los cincuenta del siglo pasado, mi padre, y dos de sus hermanos, se montaron en una furgoneta, desde un remoto pueblo de Castilla, camino de Cataluña para trabajar en el tendido de red que entonces Telefónica desplegaba para conectar el país. La primera vez que cualquiera de ellos, a excepción de la mili, había salido fuera de su pueblito.
    Y, aunque posiblemente ahora no venga al caso, me gustaría dedicar un recuerdo a todas esas personas que levantaron este país con su esfuerzo y ahora han muerto olvidados en residencias de ancianos. Sin duda no se merecían ese final.
    Salud y República,

    Responder

    Denunciar comentario

    Ocultar 1 Respuestas

    0

    11

    • casanovahistory casanovahistory 04/07/20 15:52

      Gracias

      Responder

      Denunciar comentario

      0

      1



 
Opinión