X

La buena información es más valiosa que nunca | Suscríbete a infoLibre por sólo 1 los primeros 15 días

Buscador de la Hemeroteca
Regístrate
INICIAR SESIÓN
¿Olvidaste tu contraseña?
infolibre Periodismo libre e independiente
Secciones
Buzón de Voz

Malos tiempos para hipocondríacos y sabiondos

Publicada el 10/04/2021 a las 06:00

Viernes. Sólo ha pasado una semana desde Viernes Santo y cunde la sensación de que han sido cien días. Es agotador el ruido, la dificultad de distinguir el dato comprobado de la simple ocurrencia o el mensaje honesto de la pura propaganda. La hipertensión en la política, los medios y las redes sociales sólo ayuda a multiplicar la confusión y el miedo.

La fatiga tiene un origen muy anterior a la pandemia. El 5 de junio de 2014, Juan Marsé dejó escrito en una de sus libretas personales: “El Rey ha abdicado. Me están inyectando desde la prensa y la televisión tales dosis de simpatía y adhesión a la Casa Real que me está saliendo una corona en los cojones”. (Pág. 244). Si Marsé hubiera estado pegado a la televisión o a los periódicos estos días (jamás usó las redes), habría dejado notas impagables sobre lo de AstraZeneca, lo de Vox en Vallecas o la enésima Ayusada. Y sobre quienes hablamos o escribimos (seguramente demasiado) acerca de realidades complejas como si tuviéramos las claves que las descifran.

Me limito hoy a trasladar unas breves notas personales al hilo de los sucesos más ruidosos de esta semana interminable.

  • Hace unos 25 años que tomo a diario algunos medicamentos indicados para dolencias crónicas. Nunca leo los prospectos porque confío en mis médicos. He repasado anteayer los “posibles efectos adversos” de tres de ellos. No me explico cómo sigo aquí cuando los efectos “muy raros” pueden afectar a “1 de cada 10.000 personas” e incluyen el infarto de miocardio, la encefalopatía, el fallo renal, la acidosis láctica o el priapismo.
  • La Agencia Europea del Medicamento estima que el riesgo de sufrir esos trombos tan raros es de 1 caso por 100.000 vacunados. ¡Quiero la vacuna de AstraZeneca ya! Para las personas entre los 60 y los 69 años, el riesgo de morir por covid es 2.000 veces superior al que conlleva ponerse esa inyección (ver aquí). Nunca hubiera imaginado que llegara a desear anticipar unos meses mi sesenta cumpleaños.
  • La ciencia, la lógica y hasta el sentido común indican que en uno u otro momento conoceremos también efectos adversos y graves en otras vacunas. Ninguna sustancia que cura o inmuniza es absolutamente inocua. Lo que ya está confirmado es que cuantas más personas mayores están vacunadas más baja la mortalidad por covid en sus franjas de edad. (Ver aquí la evolución en residencias).
  • La incidencia sigue creciendo (182 casos por 100.000 este viernes), con 149 muertos más en el último día. Y asumimos esas cifras como si no habláramos de personas, de familias enteras destrozadas y de hospitales y UCIs de nuevo camino de la saturación. Cabalgamos cada ola sin haber superado la anterior. Ha sido así, muy especialmente en comunidades como Madrid, desde el final del primer y único confinamiento general. Ya ni mencionamos desescaladas, ni número de rastreadores ni refuerzos imprescindibles en la atención primaria. La única arma efectiva compartida por el neoliberalismo del “sálvese quien pueda” y quienes defendemos la fortaleza de lo común es la vacunación. Nada más alejado de privilegios y ventajismos que un plan de inmunización que prioriza en toda Europa a grupos vulnerables y un orden por edades. Sobrevivimos entre la ansiedad y el derrotismo permanentes sin poner en valor que gracias al esfuerzo colectivo hay remedio contra la pandemia y es factible que en septiembre el 70% de los españoles estén vacunados, sin distinción por apellidos o cuentas bancarias.
  • No puedo imaginar circunstancias más claras para que los gobiernos e instituciones internacionales obliguen a las farmacéuticas a liberar (si quiera temporalmente) las patentes para poder producir más y más deprisa vacunas para administrar en el mundo entero: por razones humanitarias, egoístas y hasta crematísticas. Sin las ayudas públicas y las garantías estatales, ningún gran laboratorio habría podido lograr sus vacunas. Que estén aprovechándose (como siempre han hecho) de la mayor crisis de salud pública de nuestra historia es simplemente inadmisible.
  • Habría tenido toda la lógica que al regreso de la Semana Santa Díaz Ayuso y su equipo se vieran obligados a explicar el indignante hecho de que se suspendiera la vacunación a mayores de 80 años durante cuatro días por el cierre de centros de salud. Pero, una vez más, se lanzó la cortina de humo correspondiente (ver aquí), y así supimos por ABC que hace más de un mes hubo contactos para negociar la compra de dosis de la vacuna rusa Sputnik al margen del Gobierno central, del Consejo Interterritorial de Salud y de la propia UE (ver aquí). Como es costumbre, el intermediario resultó ser un experimentado comisionista ligado al PP, como ya ocurrió con los famosos aviones con material sanitario y con otras adjudicaciones generosas de dinero público. Una pregunta fácil: ¿con qué dinero pensaba pagar Ayuso los posibles encargos de vacunas? ¿Sería posible que conociéramos de forma concreta y desglosada qué se ha hecho en Madrid con los miles de millones recibidos del Estado para la lucha contra el covid? ¿No daban los fondos para reforzar los centros sanitarios y mantener la vacunación esos cuatro días de Semana Santa?.
  • A mediados de esta semana eterna, Vox montó su circo en la Plaza Roja de Vallecas, y logró lo que se proponía. Hasta ese momento su partido no existía en la precampaña, y todas las encuestas iban reflejando que Ayuso fagocitaba no sólo el discurso nacionalpopulista sino también al electorado que lo compra. Y entonces se desató el vendaval de obviedades y tópicos habituales con la solemnidad acostumbrada: todo partido político legal puede convocar un acto donde le dé la gana; toda acción violenta es condenable y debe sancionarse con la fuerza de la ley. Así es. Correcto. Y con la misma contundencia podrá uno denunciar que lo de Vox en Vallecas es una provocación evidente, que Abascal no sólo buscaba esas imágenes de violencia sino que se saltó el cordón policial con absoluto desprecio a las fuerzas del orden para generar la tensión que pretendía. Y me pregunto: ¿No sería más eficaz que ante una provocación de ese tipo la ciudadanía discrepante, mayoritaria, le diera la espalda en absoluto silencio o sentada sobre el abandonado asfalto de su barrio con enormes pancartas que denuncien la hipocresía, la xenofobia y el negacionismo machista de Vox? Nadie tiene la receta mágica contra la extensión del nacionalpopulismo trumpista, pero todos debemos ser conscientes de que lo único que los demócratas (por definición antifascistas) no debemos darles es precisamente el victimismo que andan buscando.

Cuanta más confusión y ruido se generen en torno a los planes de vacunación y sus garantías, más presente tengo aquella reflexión del profesor Innerarity: “Ni los políticos pueden tanto como parece, ni los científicos saben tanto como creemos”. Va siendo hora de asumir que el poder de la política es bastante limitado y que la ciencia no garantiza por completo sus conclusiones, ni manejan tampoco ambos ámbitos los mismos tiempos (ver aquí un sugerente análisis publicado este mismo viernes en infoLibre). Como periodista uno ya sólo aspira a no contribuir a la confusión y el ruido. Como ciudadano, a acertar a la hora de depositar la confianza: en los políticos, en las instituciones, en la ciencia y en los medios.

 

Publicamos este artículo en abierto gracias a los socios y socias de infoLibre. Sin su apoyo, nuestro proyecto no existiría. Hazte con tu suscripción o regala una haciendo click aquí. La información y el análisis que recibes dependen de ti.
Más contenidos sobre este tema




92 Comentarios
  • Río Río 13/04/21 09:39

    Gracias Jesús, por tu artículo, como siempre.  Esos cuatro días se cerraron los Centros de Salud para vacunar en el glorioso Zendal y que apareciera en las noticias constantemente, “gracias a IDA se sigue vacunando en Semana Santa” , lo que no se dijo es que los Centros de Salud se cerraron llevándose a todo el personal de los mismos a vacunar al Zendal.  Sin importar la cercanía, la proximidad y la atención de calidad al ciudadano. Más de lo mismo. 

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    1

  • Pinolere Pinolere 13/04/21 00:35

    Toda la razón y me gustaría que algunos dejen de darle propaganda gratis a vox.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    1

  • AisK AisK 12/04/21 02:58

    Veo que por aqui pasa lo mismo https://twitter.com/marybethpf/status/1381393192579399695?s=21 porque no se entiende que no se tengan en cuenta a genetistas como la Dra Cahil, ojalá no sea cierto porque de lo contrario uds tienen una gran responsabilidad y lo veremos pronto https://tierrapura.org/2021/02/06/medica-genetista-las-personas-podrian-empezar-a-morir-unos-meses-despues-de-aplicarse-la-vacuna/

    Responder

    Denunciar comentario

    1

    0

  • Epi Epi 11/04/21 18:12

    Ayer, unos miles de madrileños han rechazado la vacuna. ¿ Por qué? ¿Se irían de fin de semana?¿ Serán negacionistas?¿ Estaban "cagados" de miedo? ¿ A quién votarán ahora que no obedecen a los deseos de la presidenta en funciones? Desconcertante esta sociedad madrileña. Veremos.
    Buen artículo, Maraña. No desmayes: en la pedagogía está la solución de nuestros males.

    Responder

    Denunciar comentario

    Ocultar 1 Respuestas

    1

    4

    • GRINGO GRINGO 12/04/21 15:14

      Hace 1 año se la habrían inyectado con los ojos cerrados...

      Es tan mala la falta de información, como el exceso de información, y no digamos ya la ignorancia....

      Responder

      Denunciar comentario

      0

      0

  • Antonio Basanta Antonio Basanta 11/04/21 12:52

    Y para apoyar mis tesis anteriores sobre que es mas importante en la estrategia de vacunación la eficacia que la seguridad total cito para quien lo quiera leer hoy un articulo de hoy mismo de Natasha Hinde en Huffingtonpost España "Esto es lo que puedes esperar cuando hayas recibido las dos dosis de vacuna". En una parte de ese articulo dice: "La vacuna de Pfizer, por ejemplo, tiene una eficacia de al menos el 97% a la hora de evitar la infección sintomática, los síntomas más graves y la muerte, mientras que la de AstraZeneca tiene un 76% de eficacia como barrera contra el virus. La de Moderna, por su parte, tiene una eficacia del 94,5%. Las tres requieren una pauta de dos dosis para una máxima protección". Y luego habla de la eficacia de las distintas vacunas contra las variantes sudafricana o brasileña siendo tambien superior la de Pfizer. Ninguna vacuna protege totalmente contra las infecciones pero la diferencia es tan importante a favor de Pfizer y luego MOderna que cualquier estrategia de vacunación que no pretenda el máximo de protección a los mas vulnerables no es una estrategia solidaria, ni científica , sino que puede perpetuar un alto (no tan alto com0o ahora) nivel de mortalidad entre los mas vulnerables, entre los que está demostrado que ocupan el mayor riesgo de enfermedad, Ucis o muerte, que son los mayores por rango de edad. Este articulo fue publicado primeramente en el HuffPost de Reino Unido.

    Responder

    Denunciar comentario

    Ocultar 1 Respuestas

    5

    6

    • AisK AisK 12/04/21 11:17

      Hay otras maneras de enfrentarse a esta enfermedad sin arriesgarse con una llamada vacuna experimental. Lo dijo y lo dice Pablo Goldsmith, virologo, 40 años en el Instituto Pasteur https://youtu.be/K5sly2QJ8TI

      Responder

      Denunciar comentario

      0

      0

  • Azalea Azalea 11/04/21 10:20

    Es una fortuna poder contar con infolibre. Muchas gracias Jesús , siempre espero tus articulos ...
    Salud y periodismo libre!!

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    5

  • Zulma Zulma 10/04/21 22:53

    En éstos malos tiempos... es, un Oasis de sensatez , arribar a sus artículos Sr. Maraña. Un placer, leerle. Gracias

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    12

  • Ewald Tragy Ewald Tragy 10/04/21 22:40

    Desde febrero no dejan de salir polémicas con la vacuna de AZ y fue su CEO, Pascal Soriot el que empezó con ello. Polémicas como que no son aptas para los mayores de 65, el otro día que si suspenden los ensayos para menores de 30, que si las trombosis, que si esconden un montón de ellas en italia, que si hay unas remesas malas ...y casualmente cuando hay pocas vacunas ¿habrá estas polémicas cuando haya vacunas para todos?

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    2

  • pasarratos pasarratos 10/04/21 22:14

    Gracias Jesús

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    7

  • Jotaechada Jotaechada 10/04/21 21:01

    Gracias, Maraña. Como siempre: claro, útil, amable.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    8



 
Opinión