X

Accede a todos los contenidos de infoLibre durante 15 días por 1. | El periodismo tiene un valor

infolibre Periodismo libre e independiente

¿Quiénes somos? Sociedad de Amigos
Buscador de la Hemeroteca

Hazte socio
Iniciar sesión Regístrate
INICIAR SESIÓN
¿Has olvidado
tu contraseña?
Secciones

Regístrate en infoLibre Comenta las noticias y recibe las últimas novedades sobre nosotros.

Gracias por registrarte en infoLibre Si además de comentar noticias quieres hacerte socio, sigue este enlace: Hazte socio
Formulario de Registro
¿Qué es Nombre público?

Es el nombre que se mostrará cuando hagas un comentario en infoLibre.es




Buzón de Voz

Hasta Cassandra hemos llegado

Publicada 31/03/2017 a las 06:00 Actualizada 10/04/2017 a las 17:12    
Facebook Twitter Mas Redes

Envíalo a un amigo Imprimir Comentarios 205

Pertenezco a una generación sorprendida en plena adolescencia por el asesinato del que pretendía ser garante de la continuidad de la dictadura a la muerte del dictador. Las consecuencias políticas del atentado contra Luis Carrero Blanco sólo las comprendimos tiempo después. Recuerdo que se suspendieron las clases, que vi en blanco y negro llorar a Franco, que mi madre me envió a comprar harina, arroz, azúcar… “por si vuelve la guerra”. Y que a la vuelta del instituto, semanas después de las navidades de 1973, en el autobús se cantaba un estribillo que decía “Voló, voló, Carrero voló…”.

Pertenezco a una generación que, diez años más tarde, empezaba a ejercer el oficio del periodismo ya entrada la transición política. De un redactor jefe llamado Pedro Cuesta aprendí en la última etapa del diario Informaciones a hacer entradillas, y también a “contarlo todo, sin dejarte nada; ya vendrá alguien con la tijera”. Discutía él con los de las tijeras, y procuraba que no se enteraran de nada sensible hasta después de haberlo publicado. Aquello duró lo que duró.

Pertenezco a una generación que tuvo la suerte de vivir en un estreno permanente. Formé parte del equipo de un programa llamado Si yo fuera Presidente, en el que cada semana se estiraba un poquito más la libertad. Llegamos a meter a siete ministros en un vagón de Metro para que ciudadanos corrientes les preguntaran a saco lo que quisieran. Y se armó un buen carajal en toda la prensa conservadora (casi toda la prensa, como siempre) un día que a Fernando García Tola y a Arturo González se les ocurrió dedicar el programa al cuerpo humano desde múltiples enfoques, lo cual incluía a viejecitos que hablaban del amor y el sexo; a una prostituta que, por primera vez en España, aparecía con cara y ojos en TVE contando su verdad, o a un grupo nudista gallego que protagonizó el primer desnudo colectivo e integral en televisión. Hubo editoriales que pedían la suspensión del espacio y nuestro despido inmediato. Hubo colegas que calificaban de “pervertidos” a aquellos muchachos que denunciaban que las prohibiciones del nudismo sólo subsistían en Turquía, Albania… y España.

Una deriva autoritaria

Ahora que de casi todo hace cuarenta años (con perdón de Gil de Biedma), uno tiene la terrible impresión de vivir un retroceso permanente, una regresión pertinaz, una deriva autoritaria que no deberíamos permitir. Porque en aquel mismo programa aparecían a veces Tip y Coll y contaban chistes sobre el Gobierno, sobre el rey, y sí: también sobre Carrero Blanco. No pasaba nada. Y desde luego nadie era condenado a un año de cárcel y siete años de inhabilitación total, como le acaba de ocurrir a Cassandra Vera. Como les ha ocurrido ya a unos cuantos tuiteros, cantantes o humoristas. Tuvimos titiriteros en aquel programa, que hicieron decir a sus guiñoles lo que les salió del cerebro o de las tripas o del corazón. ¡Hace de eso más de treinta años! Y a nadie se le ocurrió que dos titiriteros pudieran pasar cinco días entre rejas y meses sin pasaporte, en libertad condicional.

El artículo 578 del Código Penal, que establece el castigo por enaltecimiento del terrorismo o la humillación de las víctimas y sus familiares, es una barbaridad porque puede utilizarse y se utiliza para convertir la opinión en delito. Porque a los jueces que lo aplican no les importa si había o no intencionalidad de humillar a las víctimas por parte de los autores de los mensajes. Hay fiscales que actúan y jueces que sentencian que ha habido “humillación” incluso cuando los presuntos humillados aclaran que no se han sentido ofendidos, como lo han hecho Eduardo Madina, Irene Villa o la propia nieta de Carrero Blanco. No tiene ningún sentido.

El problema, una vez más, no empieza en los jueces o en las salas de la Audiencia Nacional, sino en la ley. Y ese artículo que, incomprensiblemente, aún no ha sido recurrido ante el Tribunal Constitucional, es un arma cargada por el Gobierno del PP para disparar contra la libertad de expresión, cuyos límites están establecidos en la jurisprudencia del propio Constitucional y del Supremo. Existen y se aplican los delitos de calumnias, injurias, difamación, daño al honor, etcétera. Y por supuesto que hay tuiteros (muchos lo sabemos y sufrimos cada día), pero también locutores y tertulianos y directores de periódicos y columnistas y políticos que difaman y calumnian y no están suficientemente perseguidos. Discrepo de quienes reclaman que se aplique el artículo 578 a los disparates ofensivos escuchados a voces de la caverna, se llamen como se llamen. Cualquier homosexual o transexual se sentirá humillado por esos tipos que van pregonando que la homosexualidad es una enfermedad curable. Pero nadie pide prisión o siete años de inhabilitación para los de Hazte Oír: lo que exigimos es que se les retire de una santa vez esa “utilidad pública” que les regaló el Gobierno y a cuyos beneficios no tienen ningún derecho. Cualquier familiar de una víctima de ese franquismo ejercido de forma sanguinaria por Carrero Blanco se sentirá humillado por las infamias pronunciadas por Rafael Hernando. Pero nadie pide prisión y siete años de inhabilitación para el portavoz parlamentario del PP: lo que sostenemos es que no debería dedicarse a la política quien no respeta el derecho de un ciudadano a enterrar dignamente a sus muertos.

Fuera del Código Penal

La calidad democrática es más alta cuanto mejor resiste su puesta a prueba. La libertad de expresión se mide en el borde de sus límites, no en la complacencia de su existencia teórica. Como sostiene el profesor Emilio Lledó (como también lo hacía el añorado José Luis Sampedro), “es obvio que hay que tener libertad de expresión, pero lo que hay que tener, principal y primariamente, es libertad de pensamiento. ¿De qué me sirve la libertad de expresión si no digo más que imbecilidades? ¿Para qué sirve si no sabes pensar, si no tienes sentido crítico, si no sabes ser libre intelectualmente?”. Y la libertad de pensamiento se logra a través de la educación, del respeto, del cultivo de la inteligencia y del provechoso ejercicio de la libertad de expresión, que incluye y acoge la sátira, la burla y el humor negro.

La mayoría de los chistes que han sido juzgados no tienen a mi entender la más mínima gracia. Pero el mal gusto no se dirime en los tribunales. Una democracia sólida pone los límites en los hechos, no en las ideas. Claro que hay ideas dañinas, repelentes, peligrosas, pero una democracia de verdad sólo puede penalizar la expresión que incita directa o indirectamente a la comisión de un delito (como explica la profesora Ana Valero en este mismo periódico). Quien crea que sólo deben poder difundirse y discutirse ideas sensatas, moderadas o inofensivas debe saber que está otorgando a alguien la potestad de decidir lo que es admisible y lo que no.

Hasta Cassandra hemos llegado. Hay que sacar del Código Penal todo simulacro de delito de opinión porque es incompatible con la democracia, y porque si no lo hacemos nosotros, si no lo hace nuestro Parlamento, terminará haciéndolo el Tribunal de Estrasburgo, y la cacareada Marca España recibirá una nueva colleja que se añadirá a la de los desahucios o la de las cláusulas suelo de las hipotecas.


P.D. El nivel de respeto que este Gobierno tiene a la libertad de expresión es similar al demostrado por la autonomía de RTVE como servicio público. A los tres meses de llegar al poder, el PP se cargó la ley que exigía un consenso amplio para elegir al responsable de la corporación, y ha utilizado desde entonces la radiotelevisión pública como si fuera un cortijo propio. Así lo han denunciado reiteradamente con múltiples pruebas los Consejos de Informativos. Esta misma semana, al ver que se quedaba absolutamente solo y ante la unanimidad de los demás grupos para recuperar un modelo profesional y plural en RTVE, el PP decidió sumarse a la iniciativa. Con tanto cinismo como el que demuestran un montón de editorialistas y tertulianos que estos días apoyan con entusiasmo la recuperación de ese consenso, pero que han callado como estatuas durante años ante las manipulaciones, los vetos, las listas negras y las mentiras.
Correo Electrónico


Hazte socio de infolibre



21 Comentarios
  • AML AML 15/04/17 11:32

    Reconoce, Lunilla, que te estoy dando vidilla.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    0

  • AML AML 13/04/17 15:50

    A mí me huele que a Molete le habéis dado matarile y habéis hecho desaparecer el mochuelo.

    Responder

    Denunciar comentario

    Ocultar 2 Respuestas

    0

    0

    • Lunilla Lunilla 13/04/17 18:34

      comentario nº 202[....] AML : ... "Usted a perdido el Oremus y, lo que dice es algo descabellado, tanto esto ùltimo como todo lo qque viene didiendo; Esta perdido en su propio laberinto ideològico que de aquì a poco, sera como el de un indigente mental. Molete, para que se entere, solo es una presencia virtual: "EL "Alter ego" -digamos- de Lunilla y de El Diablo Cojuelo...¡A ver si se entera! ..."Y deja de molestar". ... Lunilla.

      Responder

      Denunciar comentario

      Ocultar 1 Respuestas

      0

      0

      • Lunilla Lunilla 14/04/17 09:17

        Comentario nº 203 [...] Lunilla: ..."Mire una cosa AML"; como le diria Molete, al que usted menciona (lo aprendì de el); tal y como Vd. viene haciendo con sus elucubraciones "in extremis" pensadas con intensidad calculada sobre uh determinado problema para establecer conclusiones especulares, modelar y analizar con frivolidad, resis complejas de apareente profundidad y originalidad, pero solo, son eso, hipòtesis sin fundameneto producto de su imaginaciòn resultando peyorativas en su retòrica manifestada sin ton ni son. Personalmente contra Usted no tengo nada...no le conozco -no se nada de sus caracteristicas personales, solo respondo o me gustariahacerlo a los conceptos, pues no me gusta jugar a decir tonterias sino me obligan . Una vez dicho esto, reetomemos si le place el - CONCEPTO-, esa representacion gràfica de la simbologia representativa de las palabras como construcciones mentales de todo lo que nos rodea y que define este mundo que nos encontramos ¡¿Està claro ? ; No me gusta ni me complace entrar en estereotipos personales; Pero si me obligan , mi capacidad es infinita". Para finalizar le dire otra cosa...-¡ " Todavia ni he leido tan siquiera una disculpa suya a las disparatadas frivolidades que viene protagonizando; Pues mientras tanto no nos venga presumiendo de 'pureza' mientras lo que arrastra es '"Mugre" . ¡mucho mugre! ....¡Lo siento!. Lunilla.

        Responder

        Denunciar comentario

        0

        0

  • Monterilla Monterilla 02/04/17 17:56

    Me paso un rato muy bueno con vosotros tanto con el articulista como con los comentaristas, aunque siempre haya alguno que a mi no me cuadren, gracias a todos.Agur.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    0

  • jhgb jhgb 02/04/17 11:23

    Entonces hay ley mordaza, hay jueces que persiguen a tuiteros, titiriteros y cantantes gracias al PP, partido mayoritario de España que aprobó leyes para perseguir a disidentes, sindicalistas, etc. España es esto. Un demócrata  solo puede votar a estos desde el interes o la ignorancia. 

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    0

  • Nelo Nelo 01/04/17 20:36

    Enhorabuena Sr Marañas. Lo de Casandra, no tiene nombre.

    Responder

    Denunciar comentario

    Ocultar 4 Respuestas

    0

    0

    • Bacante Bacante 08/04/17 20:48

      A ver,  Nelo,  Torio y demás comentaristas:  MA RA ÑA.     ÑAÑAÑAÑA.  En singular. 

      Responder

      Denunciar comentario

      Ocultar 3 Respuestas

      0

      0

      • Damas Damas 09/04/17 22:27

        Bacante, yo siempre que voy a escribir Maraña (Jesús), tengo que pensarlo, no sé por qué será ¿la "s" de Jesús induce a la duda luego en el apellido .... ?.

        Responder

        Denunciar comentario

        Ocultar 2 Respuestas

        0

        0

        • Bacante Bacante 11/04/17 13:11

          Muy aguda.  Será eso,  Damas.  Pero acuérdate de Españañañañañaña cuando vayas a escribir Maraña. 

          Responder

          Denunciar comentario

          Ocultar 1 Respuestas

          0

          0

          • Damas Damas 12/04/17 00:10

            Bacante, entendido otra regla nemotécnica más, yo hasta ahora me decía el nombre acaba en "s" el apellido no. Osasuna!

            Responder

            Denunciar comentario

            0

            0

  • Andrew Andrew 01/04/17 20:12

    Sencillamente insoportable.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    0

  • Torio Torio 01/04/17 19:06

    Señor Marañas, como siempre es un placer leer y escuchar sus reflexiones y comentarios. Ojala se prodigaran màs profesionales como usted por esos medios de comunicación (haberlos, haylos)que le planten cara a la ignominia, la mentira y la descalificación gratuita. Muchas gracias por estar ahí. Un abrazo.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    0

  • Musidora Musidora 01/04/17 11:40

    He estado estos días muy activa en tuiter como consecuencia del caso Cassandra. Indignada, no, lo siguiente en grado mega exponencial...he retuiteado sus tuits como otros miles. A ver qué nos pasa. Van a tener mucha tarea en la Audiencia. Me ha gustado mucho el artículo de Maraña, y quería comentaros que a mí también me respondió rápidamente al correo que le mandé a raíz de su último artículo ("Seguimos en guerra", ojito Jesus, no te vaya a llamar la Audiencia, que parecen que andan aburridillos), diciéndome más o menos lo mismo que en el comentario 12, cosa que le agradecí infinito. La verdad es que con el panorama periodístico de este país, tener a personas como Maraña es un auténtico bálsamo, aunque no siempre coincidamos. Tenemos tarea por delante, dura y ardua, así que mas unidos que nunca debemos estar. Como le dije a Maraña en mi respuesta estamos retrocediendo a pasos agigantados, y Fahrenheit 451 está cada vez más cerca. ¿Saldrán ardiendo nuestros teléfonos y tabletas cuando escribamos algo que se considere inconveniente por nuestros legisladores-políticos? O seremos pillados ipso facto a través de ellas (bastante más factible) y metidos en cárceles directamente según nuestros censores virtuales? Aún no habían condenado a Cassandra, pero le hablaba de ella, y de Valtonyc, Strawberry y tantos otros condenados por su libertad de expresión, con la inacción de todos nosotros, y la connivencia y complacencia, encima!!, de muchos periodistas, haciendo comentarios y entrevistas absolutamente terribles sobre este tema. No todos afortunadamente. Ante todo esto desde luego no me equivocaré de enemigo, como creo que me dijo algun comentarista. Tomé nota. Buen fin de semana a todos! Osasuna!

    Responder

    Denunciar comentario

    Ocultar 1 Respuestas

    0

    0

    • Damas Damas 01/04/17 13:32

      Musidora ¡buenos días! me gusta el tono general de tu comentario, espero como dices (más o menos)no confundirme con dónde está, el objeto de mi oposición y rechazo. Oye suscribo ese apoyo a J. Maraña aunque a veces discrepe de lo que manifiesta, ya lo he dicho más veces pero mi aprecio y respeto por su persona, por lo que le atribuyo y supongo, está muy por encima y muy delante, de nuestra falta de coincidencia. Lo de "Buen fin de semana ....2 ¿Quiere decir que difícilmente te leeremos por aquí hasta el lunes ;-) ? Osasuna, mucha y de calidad para tod@s (desde luego)

      Responder

      Denunciar comentario

      0

      0

  • Bacante Bacante 01/04/17 09:26

    El 09/06/1973 ,  Franco nombra Presidente del Gobierno a Carrero Blanco . (Con Torcuarto Fdez.  Miranda como Vicepresidente)

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    0

  • Sancho Sancho 01/04/17 01:39

    ¡¡Delito de humillación a las víctimas de la dictadura, crímenes de lesa humanidad, por APOLOGÍA DEL FRANQUISMO!! ¡¡¡LOS LEGISLADORES DE LA TRANSICIÓN, ¿NO ME DIGAN QUE ESO SE LES PASÓ, COBARDES, FASCISTAS?!!.

    Responder

    Denunciar comentario

    Ocultar 4 Respuestas

    0

    0

    • Isalazar Isalazar 01/04/17 02:22

      Creo que está en un error, no fueron los legisladores de la transición, sino los redactores de la ley mordaza. Por cierto la ha desarrollado el anterior ministro Fernández, del grupo PARTIDO POPULAR.Con su Mallorca absoluta en la anterior legislatura, que hizo que muchos ciudadanos salieran a la calle a manifestarse

      Responder

      Denunciar comentario

      Ocultar 3 Respuestas

      0

      0

      • Sancho Sancho 01/04/17 12:59

        Puede ser lo que dices, efectivamente, pero me refiero, básicamente, a que se debió expresar tácitamente esa particularidad, la condena expresa de la apología del franquismo, puede que en os primeros años de la transición, fíjate si dejo margen, eso no fuera posible por razones obvias...Pero tras muchos años...No, la ley mordaza no hizo si no apretar más las clavijas, ya que ven que somos cobardes y tragamos con toda la represión que nos echen...dicho esto con el respeto a todos...lo digo por mí...que no he salido a defender mis derechos, para que nadie se sienta ofendido, y si me detienen por tumbar a un puto juez es preferible a vivir de rodillas suplicando justicia y sensatez democrática...¡Esto es una locura!

        Responder

        Denunciar comentario

        Ocultar 2 Respuestas

        0

        0

        • Sancho Sancho 01/04/17 13:21

          Evidentemente las hostias me las llevaría yo, que no tengo ni media, pero entiéndase que esta manera de expresarme es reflejo de la impotencia: ya no dá más de sí esta mierda a la que llamamos democracia, esto es lamentable...¡No puedo entender (Si no es porque nos den algo en el agua, como digo siempre) que estemos así, como si nada, muy indignados pero sin salir a la calle...Nuestras opiniones y los "superarticulazos" de los "megaperiodistas" se la sudan a estos fascistas...sólo entienden de terrorismo y de protestas subidas de tono, que es cuando empiezan a preocuparse cuando comprueban el hartazgo de la gente...Es un hecho muchas veces comprado, desgraciadamente... 

          Responder

          Denunciar comentario

          Ocultar 1 Respuestas

          0

          0

          • Damas Damas 01/04/17 13:51

            Sancho, estimado Sancho, es que además l@s lectores y comentaristas de este medio y de otros similares, como bien sabes ¿Qué somos? en cuanto a cantidad, una minúscula parte, en cuanto a calidad (humana) ¡Qué decir! ;-) para mí. INDISCUTIBLE. No obstante ¿poco ...? bueno ¿es posible un mucho sin multitud de pocos? Creo que todavía no he dicho que me alegro de que J. Maraña haya hecho este artículo, desde luego, apuesto por ese titular y más si va entre signos de admiración ¡"Hasta Cassandra hemos llegado"! Pensar en esa posibilidad me gusta mucho más que saber de la realidad de la interpretación y/o aplicación ese artículo 578 del C.P y de otros. Salu2 osasuna2.

            Responder

            Denunciar comentario

            0

            0



Lo más...
 
Opinión
Oferta anticrisis
 
Sociedad de amigos

Ya puedes ser accionista de infoLibre

Cargando...
Cualquier ciudadana o ciudadano interesado en sostener un periodismo independiente como garantía democrática puede participar en la propiedad de infoLibre a través de la Sociedad de Amigos de infoLibre.
facebookLibre