X

Accede a todos los contenidos de infoLibre durante 15 días por 1. | El periodismo tiene un valor

infolibre Periodismo libre e independiente

¿Quiénes somos? Sociedad de Amigos
Buscador de la Hemeroteca

Hazte socio
Iniciar sesión Regístrate
INICIAR SESIÓN
¿Has olvidado
tu contraseña?
Secciones

Regístrate en infoLibre Comenta las noticias y recibe las últimas novedades sobre nosotros.

Gracias por registrarte en infoLibre Si además de comentar noticias quieres hacerte socio, sigue este enlace: Hazte socio
Formulario de Registro
¿Qué es Nombre público?

Es el nombre que se mostrará cuando hagas un comentario en infoLibre.es




Muros sin Fronteras

¿Próxima parada pragmatismo?

Publicada 20/04/2017 a las 06:00 Actualizada 19/04/2017 a las 23:23    
Facebook Twitter Mas Redes

Envíalo a un amigo Imprimir Comentarios 12



La ajustada victoria de Recep Tayyip Erdogan en el referéndum constitucional le permite ampliar sus poderes hasta una autocracia bañada en las urnas. Es un síntoma más de que EEUU regresa a gran velocidad a la visión estratégica anterior a la presidencia de Barack Obama. Donald Trump no tardó en felicitarle obviando las quejas de la oposición y las críticas de la OSCE. Cambian las alianzas, pero aún no está claro cómo se van a jugar las cartas en Oriente Próximo y cuál será el mapa final de la zona. Sólo disponemos de algunas pistas.

El nuevo inquilino de la Casa Blanca parece decidido a liquidar el acercamiento diplomático a Irán, el enemigo tradicional de EEUU desde que la revolución islámica derribó en 1979 al Sha Mohammed Reza Pahlaví, un dictador no menos sanguinario que Sadam Husein pero que tenía mejor prensa porque estaba en el bando de Occidente. El Sha era un ejemplo de lo que dijo Henry Kissinger del último Somoza, “es un hijo de puta, pero es nuestro hijo de puta”. Ayudó en el desencuentro que los guardias de la revolución asaltaran la embajada de EEUU en Teherán y secuestraran durante 444 días a 66 diplomáticos y ciudadanos estadounidenses.

Desde entonces, Irán encabezó junto a Corea del Norte el grupo Rogue States (Estados gamberros), es decir de enemigos públicos número uno. El Irán de Jomeini fue presentado como un ejemplo de radicalidad, exportador de terrorismo internacional. En la construcción mediática del malo de la película no ayudó la presidencia de Mahmud Ahmadineyad ni sus declaraciones sobre Israel y el Holocausto.

La propaganda existe, sirve para colocar mensajes, influir en la opinión pública, asentar ideas y estereotipos. Lo grave es cuando el emisor de propaganda se cree sus propias mentiras. Existe un Irán real que bulle debajo del manto de los ayatolás. Esconde una sociedad joven harta de la opresión político-religiosa y que admira el estilo de vida de Occidente. Irán necesita un cambio político, pero no se logrará desde el acoso exterior y la confrontación. Es lo que apuntala a los más radicales. Neda sigue viva en muchos ciudadanos.



Irán ha sido el malo oficial hasta la firma de un acuerdo nuclear con EEUU, Rusia, China, Reino Unido, Francia y Alemania que, en teoría, le impide desarrollar un arma nuclear. El Israel de Netanyahu no comparte el optimismo y sigue considerando a Irán como el enemigo a batir. Es difícil que Israel pueda realizar una operación militar por sí solo, sin apoyo directo o indirecto de EEUU. Todo se halla en pausa, en espera de conocer los planes de Trump más allá de lo proclamado en la campaña electoral.



El acercamiento de Obama a Irán fue una revolución en sí mismo. Representaba un giro radical en las alianzas de EEUU en Oriente Próximo. El 11-S y la posterior erupción del terrorismo yihadista desveló los vínculos de Arabia Saudí con los grupos salafistas, a los que alimenta de integrismo religioso (wahabismo), dinero y objetivos políticos. De ese mundo salafista surgen algunos de los grupos armados más peligrosos: Al Qaeda y el Estado Islámico (ISIS).

Obama comprendió que Arabia Saudí jugaba en contra de Occidente y que Irán, el enemigo de siempre, representaba mejor la defensa de los intereses estadounidenses, al menos en la guerra de Siria y, tal vez, en la que se desarrolla en estos momentos en Irak.

La guerra civil siria ha enfrentado amigos y puesto en riesgo alianzas de décadas. Arabia Saudí y Qatar detestan al presidente sirio Basar el Asad, al que consideran un obstáculo para la paz. Ambos han financiado y armado a algunos grupos rebeldes, al ISIS y al Ejército del Islam, en el caso saudí, y a Al Qaeda (Frente al Nusra) en el caso qatarí. Turquía también apoya los grupos armados contra Asad por una cuestión económica: la frontera ha sido, y es, un gran negocio de petróleo de contrabando y tráfico de armas.



A Basar le apoyan Rusia, Irán, el partido-guerrilla libanés Hezbolá y los chiíes de Irak, pero no todos. El líder del Ejército del Mahdi en Irak, Muqtada al Sader, ha sido el primero en pedir la salida del poder de Asad. Hay movimientos de fondo.

Obama se sumó de manera indirecta al grupo pro Asad en el verano de 2012 cuando no supo o no pudo responder a un ataque químico del régimen, tal y como había prometido en su famosa línea roja. No bombardeó a Asad porque no estaba seguro de quién defendía mejor sus intereses.

La inacción occidental desde el inicio de la guerra, medio armando a la oposición moderada pero sin dotarla de los instrumentos suficientes para ganar, parecía buscar un empate militar que le permitiera ganar tiempo. Esa falta de decisión laminó las opciones democráticas. Los que eran los moderados hace seis años dejaron de serlo o están muertos.



Trump culpó a Obama de la existencia del ISIS y defendió abiertamente a Asad. Criticó a Hillary Clinton por apoyar a la oposición armada. Trump se alineaba sin disimulos con Rusia, y de rebote con Irán. El ataque hace un par de semanas contra una base aérea de Asad ha dejado descolocados a todos. A Putin el primero: ¿qué busca ahora Trump en Siria? ¿Qué quiere en Corea del Norte?

El ataque contra Asad fue celebrado en el mundo árabe, también por el ISIS y el Frente al Nusra. No sabemos si se trata de un aviso a Asad sobre los límites que no debe sobrepasar o tiene mensajes en clave interna. Hay un sector de la Administración Trump, que nunca habla con una sola voz, que apuesta sin disimulos por reemplazar a Asad por otra figura menos manchada de sangre. Rusia podría estar en esa línea si el reemplazo sale del régimen.



Turquía ha hecho unas cuantas piruetas estratégicas desde que derribó un bombardero ruso cerca de la frontera con Siria a finales de 2015. Influyó de manera decisiva el golpe de Estado (fracasado) en el que Erdogan vio la mano de Obama y de otros países de la OTAN. Además de lanzar una gran represión interna, el presidente turco decidió echarse en los brazos de Putin. Nada es un asunto ideológico, sólo una manera de sobrevivir. ¿Refuerza a Asad este cambio? ¿Perjudica a los grupos armados aliados de Arabia Saudí y Qatar? Nada está claro todavía. Sólo sabemos que el resultado del referéndum del domingo le entrega plenos poderes y que los va a utilizar, y más ahora que tiene el apoyo público de Trump.

Ankara se aleja de la UE a la que tiene cogida por el cuello con el flujo de refugiados. ¿Se alejará también de EEUU? No lo parece. Erdogan es un émulo de Putin, un hombre fuerte, y al presidente estadounidense le gustan los hombres fuertes. Y las mujeres como Marine Le Pen.

Otro beneficiado es el general Abdulfatah Al Sisi en Egipto, aliado tradicional de EEUU. Su golpe militar contra los Hermanos Musulmanes (moderados frente a los salafistas), elegidos en la urnas, contó con la bendición de Europa y EEUU (el de Obama).



Trump favorece en Libia al general Jalifa Haftar, igual que Moscú y una parte de la CIA. No es la opción que persigue la ONU, que trata de imponer un gobierno de consenso. Haftar es un émulo de Gadafi (fueron compañeros al comienzo de la revolución). Tanto Putin como Trump le consideran el único capaz de derrotar en Libia al ISIS y sus aliados.

Aún no está claro si todos estos cambios terminarán afectando a Irán. Tendrá mucho que ver si el presidente Hasan Rohaní logra un segundo mandato. Rohaní es un moderado. Trump se encuentra presionado por Netanyahu, que quiere castigar a Teherán, al que ha convertido en su enemigo personal y en la base de una política que demanda enemigos exteriores.

Una alianza Turquía-Irán-Egipto (Libia) pude servir mejor los intereses de EEUU en la región. El problema a resolver es la relación con Rusia, si será de cooperación o de confrontación. ¿Podrá Trump jugar la carta pragmática en Irán? Sería bueno para Oriente Próximo y para el mundo.

Lo bueno de Trump es su imprevisibilidad. Lo malo de Trump es su imprevisibilidad. Estamos ante una colosal partida que no es ajedrez ni póker, quizá un trueque a la pata coja. En él no saltamos entre unos casilleros dibujados en tiza, saltamos entre abismos. Suerte para todos.


Hazte socio de infolibre



12 Comentarios
  • irreligionproletaria irreligionproletaria 20/04/17 18:56

    Gracias, Ramón, por tus magníficos arlos. '...quizá un trueque a la pata coja, en el que saltamos entre abismos' Suerte para tí, también. Nada, absolutamente, de lo que llega de los USA y los nato, recibo veraz... Pero, esta situación que nos toca -como realidad virtual- en 2017, ¿puede ser un paso mas en el gran objetivo pergeñado por 'los genios de la lámpara' en 1948? Las Naciones Unidas, a recurso del Reino Unido, en la reunión de 29 noviembre 1947, decidieron la partición de Palestina en dos Estados: uno árabe y otro judío ; quedando Jerusalem bajo la Administración de las Naciones Unidas. Estado de Israel, 'en la ribera sudoriental del mar Mediterraneo. Limita con el Líbano al norte, con Siria y Jordania al este, con Palestina al este en Cisjordania y al oeste en la franja de Gaza, con Egipto al suroeste y con el golfo de Aqaba al sur, en el mar Rojo' Asi aparece en la Wiki; también dice que su capital es Jerusalén (creía que era Tel-Aviv) 1.- ¿Puede responder al imaginario 'imperial' un Oriente Proximo 'israelita' con capital en Jerusalem? Hemos ido pasando por distintas etapas bélicas. Inmersos en 'nuestra gran culpa', el resto de la Humanidad, compensando el exterminio nazi y cumplimos 'penitencia' (además de judios, hubo mas de 72mio. de personas de todas las religiones, ateos y agnósticos incluídos, víctimas de la IIGM)) Al erial concedido originariamente, para asentarse, con la vecina Palestina, anexaron los Altos del Golan y, la 'externalización de la gestión del agua' (gestor: Israel) de todos los paises comprendidos en Oriente Próximo, desembocó por consecuencia, en el vergel que hoy podemos admirar (corramos un estúpido velo, ante las restricciones pertinentes en los paises que otrora tuvieron cubiertas sus necesidades vitales) 2. Las ampliaciones territoriales, lo han sido por invasiones guerreras o, imposiciones, mediante ocupación de territorios. Pregunta ¿Es posible que todo lo padecido y por padecer, responda a su 'arte de la guerra' / desarrollo estratégico, para el consecuente gran imperio de Israel? Salu2

    Responder

    Denunciar comentario

    Ocultar 2 Respuestas

    0

    0

    • Wildthing Wildthing 20/04/17 23:37

      Excelente pregunta. Según varios expertos, se trata precisamente de lo que describes. 

      Responder

      Denunciar comentario

      Ocultar 1 Respuestas

      0

      0

      • irreligionproletaria irreligionproletaria 21/04/17 11:30

        Buenos días, Wildthing! Franca recuperación de tu accidente. Todos, deberíamos mirar...mas allá de lo que nos ponen 'delante de las narices' (el cine, es lo suyo) Prefiero el teatro ¿es mas real, no?.... Salu2.

        Responder

        Denunciar comentario

        0

        0

  • Pintaius Pintaius 20/04/17 10:10

    Sigues afirmando que los ataques con armas químicas son obra del gobierno sirio a pesar de que no existe la más mínima prueba de ello, es más, todas las investigaciones independientes apuntan a los grupos «rebeldes» como perpetradores de dichos actos para que la medios otaneros (incluido tú), babeen el teclado mientras escriben sobre lo malo malísimo que es Bashar al-Ásad. Cuando un tonto coge una linde...

    Responder

    Denunciar comentario

    Ocultar 1 Respuestas

    0

    0

    • Orlinda Orlinda 20/04/17 15:28

      Tienes razón, no hay pruebas sobre las armas químicas. No aprendemos, y mira que tenemos la experiencia de lo de las armas de destrucción masiva de Irak..

      Responder

      Denunciar comentario

      0

      0

  • TOTOFREDO TOTOFREDO 20/04/17 09:27

    Por favor Ramón, ni se te ocurra acercarte a un mono, y mucho menos si es el de Miguel Sanchez-Romero, es más, si lo ves por la redacción, métele una hostia de mi parte........................ah..!! muchas gracias por un artículo que nos ayuda a interpretar el mapa político actual.

    Responder

    Denunciar comentario

    Ocultar 2 Respuestas

    0

    0

    • Orlinda Orlinda 20/04/17 15:22

      ¿No te has enterado? Kimbo está en la UCI, lo atropelló el bus de Podemos.

      Responder

      Denunciar comentario

      Ocultar 1 Respuestas

      0

      0

      • TOTOFREDO TOTOFREDO 20/04/17 19:13

        No te lo creas del todo, hay mucho "mono suelto" y entre ellos se parecen bastante. Además, si como parece le quito el oxígeno a otro paciente............., no dudes que ande suelto por ahí enredando.

        Responder

        Denunciar comentario

        0

        0

  • frida56 frida56 20/04/17 01:00

    No me parece Trump tan,tan imprevisible...todo,al final,tiene un porqué.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    0

  • frida56 frida56 20/04/17 00:58

    Teniendo en cuenta que todo es estrategia y los seres humanos apenas contamos (o no contamos nada en ningún bando),y desde la insignificancia de mis opiniones en política internacional,dada su complejidad,pienso que USA atacó Siria con el beneplácito de Putin,tanto porque les pueda interesar a ambos el recambio de El Asad como porque a Trump le convenga parecer alejado de Rusia. Parece razonable que ambas potencias convengan en que el verdadero enemigo a largo plazo es Arabia Saudí,no Irán.La UE cada vez se hace más irrelevante con sus errores de bulto.

    Responder

    Denunciar comentario

    Ocultar 2 Respuestas

    0

    0

    • Wildthing Wildthing 20/04/17 18:43

      Van a por Iran porque en estos momentos (sin Obama en el poder), se encuentra en una situación bastante desprotegido y, sobre todo, Israel considera a Iran unos de sus peores enemigos. En cuanto a Arabia Saudí y los EE.UU., la estrecha relación entre ambos países a lo largo de los años ha proporcionado beneficios económicos muy importantes para los dos.   

      Responder

      Denunciar comentario

      Ocultar 1 Respuestas

      0

      0

      • frida56 frida56 22/04/17 00:12

        Gracias por su comentario. Sï,se que van por Irán y que Arabia Saudí es un socio preferente. Lo que intenté decir y me expliqué mal,es que si miraran a largo plazo lo que les conviene (me refiero a USA),deberían posicionarse al revés. Arabia Saudí para Occidente es pan para hoy y hambre para mañana.Ellos son los financiadores del yihadismo.

        Responder

        Denunciar comentario

        0

        0

Lo más...
 
Opinión
  • En Transición Cristina Monge Cristina Monge

    ¿Irán los catalanes a votar en bici?

    La cuestión no es baladí, porque la forma en la que nos movemos representa el 40% de las emisiones de CO2 y es una de las principales causas de contaminación atmosférica en nuestras ciudades.
  • Verso Libre Luis García Montero Luis García Montero

    Madrid

    Pido que me comprendan si me niego a aceptar la caricatura facha de Madrid que se utiliza estos días en muchas declaraciones, porque yo he vivido y vivo en otro Madrid y me reúno a hablar de poesía o a tomar cerveza con otro Madrid.
  • El vídeo de la semana Juan Ramón Lucas Juan Ramón Lucas

    Supremacistas

    Qué simpático podría resultar que un tipo que se está empeñando en dibujar fronteras nos cuente a todos que vivimos en un mundo que las está borrando.
Oferta anticrisis
 
Sociedad de amigos

Ya puedes ser accionista de infoLibre

Cargando...
Cualquier ciudadana o ciudadano interesado en sostener un periodismo independiente como garantía democrática puede participar en la propiedad de infoLibre a través de la Sociedad de Amigos de infoLibre.
facebookLibre