Ciudadana Del Rosario

Miguel Sánchez-Romero

Otros artículos @maikolsr

Publicada el 01/06/2017 a las 06:00

“[…] la intervención milagrosa de la Santísima Virgen del Rosario en las epidemias de 1681 y 1730 motiva que en 1755, en el terremoto de Lisboa que se dejó notar con bastante fuerza en nuestra ciudad, donde los gaditanos asustados corrieron hacia la puerta del convento de Santo Domingo para que los dominicos sacaran procesionalmente a la Virgen para parar la fuerza del mar, el Excmo. Ayuntamiento de la ciudad, nueve días después, tuviese a bien nombrarla Patrona y Protectora de la Ciudad de Cádiz”.

Este texto, donde se da por cierta la “intervención milagrosa” de la Virgen del Rosario en las epidemias de peste y fiebre amarilla acontecidas en Cádiz en las fechas señaladas no está inserto en una hoja parroquial de alguna iglesia gaditana, ni en uno de esos itinerarios que las cofradías editan para que, a modo de GPS rudimentario, los fieles tengan permanentemente localizados los cortejos. El párrafo cuelga de la página web del Ayuntamiento de Cádiz.

¿A quién puede sorprender, por tanto, que un consistorio que considera suficientemente probada la intervención de la Virgen del Rosario en una crisis humanitaria como para que el hecho figure en su página web le conceda agradecido la medalla de oro de la ciudad? Poco me parece para expresar la debida gratitud a esta precuela de Médicos Sin Fronteras. Es verdad que poco más se le podía ofrecer a quien ya es patrona de la ciudad, alcaldesa perpetua, y está además “coronada canónicamente” como se encargan de apostillar sus hagiógrafos, un reconocimiento que, signifique lo que signifique, debe de ser importante habida cuenta de que ni si quiera Tita Cervera parece poseerlo.

Sin embargo, el asunto de la concesión de la medalla de oro de una ciudad regida por un alcalde de Podemos con los votos favorables de PP, Ciudadanos y PSOE y la única oposición de Ganar Cádiz en Común (IU), a la sazón socio de gobierno, ha generado un enorme número de críticas a mi parecer injustificadas. Es verdad que debería sorprender que dos fuerzas como Podemos y el PSOE, que tan firmemente sostienen el laicismo en la gestión institucional, se desmarquen tan incoherentemente de lo sostenido. Pero para que algo tan habitual como la incoherencia política nos siguiera resultando extraordinario tendríamos que considerar sorprendente nuestra propia respiración.

Yendo al fondo del asunto, yo creo que los partidarios del laicismo, en ocasiones, equivocamos el camino. Criticar el otorgamiento de la medalla a la virgen arguyendo que el Reglamento de Honores y Distinciones que regula estas concesiones exige que los destinatarios sean “personas físicas o jurídicas” y que ninguna de esas dos condiciones se dan cita en la Virgen del Rosario es un error estratégico. Para el laicismo resulta mucho más ventajoso invertir la carga de la prueba: dado que le ha sido concedida una medalla que sólo puede concederse a personas físicas o jurídicas, es lógico deducir que la Virgen es una de las dos cosas, si no las dos al mismo tiempo. Una vez que la virgen ha quedado convertida en sujeto desde el punto de vista de la ley, y sometido por tanto al imperio de esta, es el momento de la política. O, lo que es lo mismo: entre discutir con alguien sobre si existe o no la virgen o poderla citar a una comisión de investigación, prefiero lo segundo.

Es verdad que, en un primer momento, la idea puede parecer una locura por lo complicado de encontrar algún hecho reprobable en la Virgen del Rosario, pero hemos de tener en cuenta que, a partir de la concesión de la medalla, la Virgen, a la que me referiré a partir de ahora como Ciudadana Del Rosario, ha perdido la obligada inmunidad que le confería su carácter de deidad etérea y, a efectos legales, es una más de nosotros. Ahora sólo queda hurgar en su biografía. Y no me refiero, como pensarán algunos, a esa presunta gestación subrogada que, además de permanecer en un limbo legal, en el caso de poder ser considerada delito ya habría prescrito.

A veces, como demostró el caso Al Capone, la ilegalidad más perniciosa tiene que ver con infracciones menores antes que con crímenes aparatosos. “¿A dónde quiere ir a parar?”, se preguntarán ustedes. Muy sencillo: si la Virgen es sólo una, ¿por qué tantos nombres? Virgen del Rosario, Virgen del Rocío, Virgen del Carmen… ¿No resulta extraño ese empeño en presentarse bajo tan distintas y variadas denominaciones? ¿Hay que ser comisario jefe de la UDEF para sospechar que esas advocaciones podrían ser, en realidad, empresas pantallas? ¿No merece el pueblo de Cádiz una comisión que aclare el entramado societario de su alcaldesa perpetua? ¿No es razonable citar a la Ciudadana Del Rosario como compareciente en esa comisión?

¿Entienden ahora por qué considero esa medalla una bendición para el laicismo? ¿Tienen idea de la expectación mediática que podría provocar una citación de ese tipo? No quiero hacer de Nostradamus, pero es muy posible que no acudiese a la cita. Salvo en el caso, claro está, de que para evitar esos titulares guasones a los que los periodistas tienen querencia cada vez que la realidad se los sirve en bandeja –“La Virgen no se aparece en la comisión”- sus más fieles devotos decidieran llevarla.

En ese caso, las circunstancias también juegan a nuestro favor. En tiempos en los que el uso de coche oficial se ha convertido en epítome del derroche del dinero público, la Virgen del Rosario, no se sabe si por pereza o por una dependencia severa, necesita para moverse –según relación del Obispado de Cádiz y Ceuta- no menos de cuarenta costaleros a los que precede una cruz parroquial, una bandera concepcionista escoltada por seis faroles, cuatro cerifarios, un pertiguero, dos turiferarios, la Asociación de Señoras de Santa Bárbara, las Damas de la Inmaculada, la Hermandad de Nuestra Señora de los Desamparados, la Cofradía del Santísimo Cristo de la Expiración y María Santísima de la Victoria, la Hermandad del Santo Ángel Custodio, un Coronel Jefe del CEFOT nº 2 del Acuartelamiento de Camposoto, un Coronel Jefe de la Comandancia de la Guardia Civil y una banda de música, o dos si el Coronel de Camposoto tiene un día flamenco –esto último no lo dice el Obispado pero cualquiera que haya conocido a un Coronel de Camposoto sabe que es así.

¿Se lo imaginan? Si lo hacen, convendrán conmigo en que nada puede beneficiar más a los intereses del laicismo que ese impúdico dispendio. Lo dicho, esta medalla es un chollo. Qué importa si detrás se oculta una de las más sorprendentes puertas giratorias de los últimos tiempos: la de Kichi –ojalá que dentro de muchos, muchísimos años- instalado en el consejo de administración del cielo.

Más contenidos sobre este tema

Etiquetas

Relacionados

Ni info, ni Libre

¿Quieres opinar?

59 Comentarios

Arkanoid 04/06/17 19:52
Lástima de Marqués de Pombal, nos habría resuelto el problema de raíz.

Responder

Denunciar comentario
Ocultar 1 Respuestas
0

0
- irreligionproletaria 06/06/17 14:20
  
  Sebastiao Jose de Carvalho e Mello, clausuró la Universidad de Évora y expulsó a los jesuitas. ¿Lo refiere por esa circunstancia? Precisamente, los jesuitas son los mas racionales /cultos, etc... Ante la ley, todos. Las creencias, cada cual las suyas, privadas. Los problemas no se resuelven anulando al contrario; -no es mi opción, al menos- 'Al cesar lo que es del cesar y, a dios, lo que es de dios.' Salu2
  
  Responder
  
  Denunciar comentario
  
  0
  
  0
abitalola 03/06/17 20:44

Me parece tan extemporáneo dar una medalla de una ciudad a una Viregen, que no entiendo la polémica.
¿Estamos en el siglo XXI en un Estado laico, con una separación clára entre Iglesia y Estado o andamos por la Edad Media sacando a los santos en procesión para librarnos de la peste?
Yo es que creo que el Alcalde sea del partido que sea, no lo debería haber tomado ni en consideración.

Responder

Denunciar comentario

0

2
irreligionproletaria 03/06/17 18:13
Si partimos del respeto 'mutuo': cada cual tendra sus 'actividades lúdicas' PRIVADAS, QUE ABONARÁ DE SU BOLSILLO. // Desde la racionalidadad, las creencias de cada cual, son eso, PRIVADAS, sufragenselas ustedes. Con el dinero público [El que aportamos todos via impuestos directos e indirectos] NO SE PAGAN LAS CREENCIAS DE NADIE...¿Es dificil de entender?

Responder

Denunciar comentario
Ocultar 4 Respuestas
0

4
- Kovacs 04/06/17 07:57
  
  Es fácil de entender y estoy mayormente de acuerdo con que el Estado no debe sufragar la religión, pero eso no es el tema que nos ocupa. El respeto a las creencias de una persona no tiene que ver con los acuerdos que el Estado tiene con los representantes oficiales de dichas creencias: cada individuo tiene derecho a tener su fe, y los temas económicos van por otro lado. Es como si alguien de derechas se cuestionara respetar a quienes les gusta El Ministerio del Tiempo porque considerara que el Estado no debe sostener una televisión pública.
  
  No tiene nada que ver el concordato estatal con la Iglesia (que no suscribo) con que un número de personas hayan pedido que se conceda una medalla a la patrona de una ciudad (que me parece respetable y, hasta donde yo sé, no se han metido con nadie).
  
  Responder
  
  Denunciar comentario
  Ocultar 2 Respuestas
  1
  
  0
  - irreligionproletaria 05/06/17 23:51
    
    Son sujetos de derecho/obligaciones, las personas fisicas o jurídicas ; la estatua, sea la que fuere, no cumple las características pertinentes. Será la Cofradía que la representa ¿no? Aunque no tenga dotación económica, la medalla de oro, es un bien material que deberá figurar propiedad de persona física o jurídica. Salu2
    
    Responder
    
    Denunciar comentario
    
    0
    
    0
  - irreligionproletaria 05/06/17 21:14
    
    Tiene que ver. Las medallas 'tienen una dotación económica' creo. //No quisiera molestar a nadie; sean cuales fueren sus creencias, hablando de idolatrias, cual espectáculos teatrales. No se que es 'El Ministerio del Tiempo' entiendo que será una serie de TVE. Tan libres los que se ponen frente a la caja tonta, sea cual sea 'la representación/entretenimiento' ; como el desfile con becerros de oro, se llamen como quieran los 'creyentes' . //Los pueblos, son su geografia y sus ciudadanos. Andalucía tiene muchos habitantes 'adoradores' Viven de sus 'costumbres' // Puede considerar que nos extrañe/veamos incoherente que, un militante de un partido 'laico' y MAESTRO -por consecuencia, enseñante desde la racionalidad- ¿ponga medallas, de la ciudad de la que ejerce de 1er. Edil, a becerros de oro? //En su momento, referí la opción utilizada por el rey Balduino, cuando Bélgica, aprobó la ley de divorcio. Desde su ortodoxia católica, dimitió, hasta que concluyó la aprobación de la ley, por el Parlamento belga. // Quizá, el Alcalde de Cádiz, actúe conforme a su libertad de conciencia ... Alcalde, será por un tiempo, maestro, siempre. Salu2.
    
    Responder
    
    Denunciar comentario
    
    0
    
    0
- irreligionproletaria 03/06/17 19:00
  
  Error. Disculpas 'sufraguenselas' Salu2.
  
  Responder
  
  Denunciar comentario
  
  0
  
  0
Kovacs 02/06/17 23:54
Tras leer los comentarios y a riesgo de ponerme a todos los argumentos en contra: a) no es lo mismo lo que hizo Fernández Díaz (porque le dio la gana) que esto (porque lo ha solicitado una parte de la sociedad sin que nadie haya dicho lo contrario); b) la mayoría de la población española es católica, así como la mayoría de la población gaditana, y la democracia se basa en mayorías; c) hasta donde yo sé, no hubo contrapropuestas a la medalla; y d) en general hay un exceso de actitud hostil o jocosa (hasta rozar la caricatura) hacia las creencias de personas que igual no se han metido con nadie. No soy especialmente creyente, pero (más allá de la polémica de la medalla) igual sería más humano y democrático respetar la fe de los demás, cosa que no percibo por aquí.

Responder

Denunciar comentario
Ocultar 3 Respuestas
2

0
- paco arbillaga 03/06/17 07:06
  
  «… igual sería más humano y democrático respetar la fe de los demás…» Totalmente de acuerdo y por ello estaría bien que la religión de esa Virgen no amenace a todo el mundo con las llamas eternas del infierno o con menosprecios por parte de alguno de sus prebostes a gays, divorciados, abortistas, y también estaría bien que esa religión se financiara con los ingresos de sus creyentes y no con los impuestos generales.
  
  A mí no me ha parecido percibir falta de humanidad ni de democracia en los comentarios leídos.
  
  Por cierto, puestos a repartir distinciones: ¿habrá que empezar a pedir medallas y honores también para los ateos, descreídos, agnósticos? ¿O es que entre esta parte de la sociedad no hay personas que se comportan como buenos ciudadanos?
  
  Osasuna2 salu2.
  
  Responder
  
  Denunciar comentario
  Ocultar 2 Respuestas
  0
  
  3
  - Kovacs 03/06/17 11:32
    
    paco, no sé tú, pero yo hace mucho tiempo que no oigo la monserga del fuego eterno y las llamas. En general, el mensaje del Nuevo Testamento es positivo, en cuanto a que presenta la búsqueda de una ética que se parece bastante a la de la gente que busca una sociedad más justa. Y sí. Hay sacerdotes imbéciles que hablan del infierno y se meten con los gays, igual que hay antinacionalistas fachas, pero los comportamientos individuales no convierte a la religión en el enemigo del pueblo, igual que el antinacionalismo no implica necesariamente fascismo.
    
    Sobre la financiación de la religión, no tengo nada que decir: estoy de acuerdo, pero no tiene nada que ver con el acto simbólico de conceder una medalla a la patrona de una ciudad, salvo que queramos buscar la relación.
    
    En cuanto a si habrá que pedir medallas y honores para los ateos... No se ha concedido una medalla a los católicos, sino a un símbolo que ha sido la patrona muchos años de una ciudad, y tras la que hay un colectivo de personas (y es, por tanto, a quien realmente va, porque no creo que la Virgen la disfrute mucho); que sea o no un símbolo religioso es una cuestión heredada. También se conceden medallas de oro a símbolos no religiosos (como al Hospital de Oviedo). No veo que tenga nada que ver.
    
    Por último y respecto a si se falta al respeto, supongo que es cuestión de puntos de vistas. Sospecho que si alguien hablara del ateismo en los términos en los que se he leído en muchos comentarios de este diario, ya lo habrían linchado.
    
    En fin, que detecto una actitud extremadamente defensiva hacia algo que no tiene importancia: le han dado una medalla por el 150 aniversario de una patrona, porque se han recogido firmas, no ha habido firmas en contro ni contrapropuestas, y se ha votado en pleno del Ayuntamiento. Estaré de acuerdo o no, pero a mí me parece bastante democrático.
    
    Responder
    
    Denunciar comentario
    Ocultar 1 Respuestas
    0
    
    1
    - paco arbillaga 03/06/17 11:59
      
      Están clarísimas nuestras posturas. Osasuna2 salu2.
      
      Responder
      
      Denunciar comentario
      
      0
      
      0
Thefall 02/06/17 23:46

Nos ha defraudado el Kichi!. Lo mas digno para el y para Podemos es su renuncia a la alcaldia. Este tipo de gente sobra. Ya hemos visto donde ha llegado Felipe Glez. A este paso Kichi lo destrona! Largate por el bien de la Izq.!

Responder

Denunciar comentario

0

2
racasal 02/06/17 20:53

Me lo he pasado genial leyendo el artículo y los comentarios. Al Sr. Fernandez Diaz le llovieron las criticas y con razón, por algo similar.
Ya veo al tal Kichi bajo palio.
Que país.!

Responder

Denunciar comentario

0

3
Tierrasaltas 02/06/17 20:52

Es verdad que solo el humor puede salvarnos de situaciones en las que no se ve salida por ninguna parte. Por eso este artículo no tiene precio; me he reído de buena gana varias veces, no tiene desperdicio. Pero, dicho esto, lo de Kichi es de llorar no tanto por la concesión de la medalla como por no haber tenido los reflejas suficientes para tomar la salida adecuada: convocar a todos los gaditanos a un referéndum. ¿No se trata de otorgar la medalla de oro de la ciudad? Pues veamos lo que opinan los ciudadanos, todos los ciudadanos y no solo los integristas, cofrades, y peperos con ganas de buscarle las cosquillas al alcalde. Kichi no ha dado la talla, ni Podemos tampoco. ¿O es que estaban de acuerdo con darle la medallita?

Responder

Denunciar comentario

0

4
74camilo 02/06/17 14:27

Vamos, un jaleo de la virgen..

Responder

Denunciar comentario

0

0
korrosivo 02/06/17 11:27
¡Y luego hablábamos del ex ministro Fernández Díaz! Punto en boca: gilipollas, los hay en todos los sitios.

Responder

Denunciar comentario
Ocultar 3 Respuestas
0

3
- Kovacs 03/06/17 01:54
  
  La diferencia es que Jorge Fernández Díaz lo hace sistemáticamente y porque le da la gana, y esto ha sido votado por nueve de los diez concejales en Pleno del Ayuntamiento, como acto simbólico explicable debido a que se celebra el 150 aniversario de la Virgen del Rosario como patrona de la ciudad, que va más allá de cuestiones meramente religiosas y entra en el terreno de la tradición. Pero no pasa nada, porque no cuesta considerar "gilipollas" a los nueve de diez ediles que lo apoyaron (hubo una abstención y ningún voto en contra) y a los gaditanos que también están de acuerdo. Deberían volverse todos anticlericales, porque al parecer ser gilipollas es consustancial a los actos de fe.
  
  Responder
  
  Denunciar comentario
  Ocultar 2 Respuestas
  2
  
  0
  - Jesc 04/06/17 13:40
    
    Cómo no: siempre sale la sacrosanta tradición. Ese manto en el que se envuelve el catálogo de incontables estupideces que se han dicho o hecho en este país a lo largo de su historia. Y que se siguen haciendo. Además, si tiene el marchamo de la fe se le añade una pátina de autenticidad y respeto que para sí quisieran algunos. En mi opinión, por mucho que lo apoye una suscripción popular, un servidor público en el ejercicio de su cargo y en el marco de un Estado aconfesional, con independencia de su adscripción política o religiosa, no debería colgar medallas a una figura representativa de una creencia religiosa, por muchos seguidores que tenga y por mucho que se apele a la tradición. Como muy bien ha dicho irreligionproletaria, con el dinero público no se pagan las creencias de nadie. Pero por qué enfadarse con los vecinos, si total se trata de pincharle una medalla a una imagen. Además, no le va a hacer daño ni a ella ni a nadie... Y es bien barato. Digo todo esto a sabiendas de que, según la Constitución, España no es un estado laico, donde se excluye el hecho religioso, sino aconfesional, donde el Estado se limita a constatar que ninguna confesión religiosa será reconocida como oficial. La diferencia existe y es sutil. Por consiguiente, el que se abra el espacio público de este país a todas las confesiones religiosas no significa que un servidor público se deba prestar a estos menesteres y menos, por poco que cueste, que se sufrague con fondos públicos.
    
    Responder
    
    Denunciar comentario
    Ocultar 1 Respuestas
    0
    
    0
    - Kovacs 04/06/17 18:30
      
      Es decir, que entiendo que el problema no es que se le ponga una medalla de oro a un símbolo de la ciudad, sino que el problema es que ese símbolo representa (también) a una religión.
      
      Si esto fuera así, ¿no estamos discriminando? Porque por esa regla de tres, la fallecida madre Santa Teresa de Calcuta (que fue Santificada por el Papa) no debería poder recibir ninguna prebenda ni homenaje póstumo por parte del Estado, vote quien vote y a pesar que fue Nobel de la Paz en 1979, porque esto es un país aconfesional.
      
      Pero ponerle "Alfredo Di Stéfano" a una calle de Madrid... ah, eso sí.
      
      Responder
      
      Denunciar comentario
      
      0
      
      0
paco arbillaga 02/06/17 07:11
No entiendo las razones que aporta Monedero defendiendo en el artículo del digital «Publico.es» la actuación del alcalde Kichi. Siguiendo su argumentación si la mayoría del pueblo le pide que quiere que se implante el fascismo en la ciudad el alcalde debería hacerlo por imperativo mayoritario; opino que en esa hipotética situación lo que debería hacer el alcalde es dimitir, salvo que esté de acuerdo con lo que se le propone. Diría que el mayor baldón de Zapatero en su mandato presidencial fue obedecer lo que le impusieron desde Bruselas en vez de dimitir y convocar elecciones. Dicho lo cual los gaditanos son muy libres de darle a quien les apetezca una medalla de plata… mientras no nos priven a los humanos de su maravillosa Tacita plateada. ¡Anda que no habrá guasa gaditana con las comparsas en los próximos carnavales! República Libertaria y LAICA.

Responder

Denunciar comentario
Ocultar 2 Respuestas
2

9
- Kovacs 02/06/17 23:44
  
  "Siguiendo su argumentación si la mayoría del pueblo le pide que quiere que se implante el fascismo en la ciudad el alcalde debería hacerlo por imperativo mayoritario". Igual comparar un acto simbólico (con el que estaremos de acuerdo o no) con el fascismo es un poco sacar los pies del tiesto. Por otro lado, convendría que nos posicionáramos... ¿el pueblo decide, o no? ¿Queremos democracia, o no? ¿El pueblo es soberano salvo en aquello que no nos gusta a una minoría (y nos guste o no, los no católicos lo somos)? La inconsistencia reside en eso, no en la medalla a la Virgen, así como era inconsistente en no dejar hablar a Felipe González en la Universidad (un tipo por el que no tengo simpatía) y luego alegar libertad de expresión cuando se hacen bromas pesadas en Twitter.
  
  Responder
  
  Denunciar comentario
  
  0
  
  0
- irreligionproletaria 02/06/17 21:52
  
  Ayer no pude entrar a comentar con 'su santidad' y 'jorgeplaza' la discusión provocada a consecuencia de arlo de Monedero en publico.es y hoy, también lo refieres tu. Decía Jorge a 'su santidad' que 'San Manuel Bueno, martir' la obra de Unamuno referida, don Manuel 'no creía pero hacía como que si, para no defraudar a sus fieles' : " ...y no me olvidaré jamás el día en que diciéndole yo 《Pero, don Manuel, la verdad, la verdad ante todo》, él temblando me susurró al oido -y eso que estábamos solos en medio del campo-: 《¿La verdad? La verdad, Lázaro, es acaso algo terrible, algo intolerable, algo mortal; la gente sencilla no podría vivir con ella..》《¿Y por qué me la deja entrever ahora aquí, como en confesión?》, le dije. Y él: 《Porque si no, me atormentaroa tanto, tanto, que acabaría gritándola en medio de la plaza, y eso jamás, jamás, jamás. Yo estoy para hacer vivir a las almas de mis feligreses, para hacerles felices, para hacerles qye se sueñen inmortales y no para matarles....Todas las religiones son verdaderas en cuanto hacen vivir espiritualmente a los pueblos que las profesan, en cuanto les consuela de haber tenido que nacer para morir y para cada pueblo la religión mas verdadera es la suya, la que le ha hecho...// Tiene un pié de página: "Algunos editores (aclara Victor García de la Concha), sin fundamento en el manuscrito ni en la versión impresa definitiva, leen "la que ha hecho" interpretando 《la religión que el pueblo ha formado》 No es ese, el sentido unamuniano sino el de 《la religión que ha configurado al pueblo como tal pueblo》// Y, volvemos al texto: -Y él el pueblo -dije- ¿cree de veras? -¡Que se yo...! Cree sin querer, por hábito, por tradición. Y lo que hace falta es no despertarle. Y que viva en su pobreza de sentimientos para que no adquiera torturas de lujo. ¡Bienaventurados los pobres de espíritu! // Nueavamente, García de la Concha, a pie de página: "Unamuno contradice aquí el sentido de la promera bienaventuranza (Mateo 5,3) entendiendo por 《pobres de espíritu》 a los que se nutren de la religiosudad tradicional, de la fe ingenua: el coraje qye reqyería Kierkegaard para enfrentarse a la verdad última...// 'deleznable' no, Jorge.
  
  Responder
  
  Denunciar comentario
  
  0
  
  2