La derecha lo sabe

Enhorabuena y bienvenida, aúnque el tema rechina por cansino, se agradece un punto de vista nuevo  con acento fresco. El comportamiento del PP, lo mire por donde lo mire es; repugnante, entre otros y malsonantes calificativos que se le pueden dar, estoy de acuerdo, en lo referente a la mala "digestión" que han hecho siempre, al haberse llevado a cabo ESA (trancision del 78) en la que Ellos "cedieron" bastante poco, mucho menos, que los restantes DEMOCRETAS. Esa palabra la usaban, pero ignoraban todo su significado, habituados durante más de cuarenta años, al ordenó y mando. Confiaban más, en que el resultado fuese más "moderado" por aquello, de que (todo estaba atado y bien atado) el nivel de supervivencia se mantuviese mejor "controlado". Ese "gusanillo" les quedó a muchos en la barriga y prueba de ello fue el (23F) "perder" privilegios y tener que aceptar, una igualdad de oportunidades para todos. Recuperar ese "estatus" a sido la tarea pendiente, que empezó con la pérdida de las elecciones de Felipe González y que con unas políticas neoliberales, por parte dé Aznar con el apoyo de los Puyol ( los del 3%) supone, la "recuperación" de la España de Ellos. Llega otra vez la mayoría absoluta, por la "buena" labor de Zapatero (al final de su legislatura) y el "remate" de la faena, aquí vale todo, ( el fin, justifica los medios) Ellos con sus amiguetes sobre el agua y los demás, de la línea de flotación para abajo.¿cuándo "flotaremos" todos, sin tragar agua?

Responder

Denunciar comentario

0

3

Excelente artículo.
Espero, aunque con demasiadas dudas que, la magistratura que juzgue a todos estos sinvergüenzas sepan que el no contestar a las preguntas, hacer oídos sordos, decir que no se acuerdan, que los sobres eran algo normal y que se da en todos los sitios, que no les consta, que no saben... puede ser tanto una estrategia de defensa como un signo elocuente a favor de las condenas que procedan.
El problema es eso, los magistrados. ¿Son realmente libres o más bien tienen una libertad sesgada?
Espero que por encima de las leyes prevalezca el espíritu de las mismas, ya que éste espíritu es el que leyes injustas puedan ser mejoradas.

Responder

Denunciar comentario

0

2

• phentium 18/07/17 08:06

  Son libres amigo mio. Precismente ahi radica el problema de esta magistratura: son libres de favorecer a quien les plazca y de permitir que su ideario politico interfiera y condicione sus decisiones judiciales. Ese es EL PROBLEMA. Si alguna vez cae el PP, si alguna vez somos capaces de derrocar a esta banda de delincuentes que ha usurpado La Moncloa, lo primero que debe hacer el entrante es una limpieza a fondo de la justicia eliminando todos esos elementos toxicos y malolientes que ha ido colocando el PP. Estoy seguro que nadie del PP da instrucciones a ningun juez: coloco a los afines y les deja hacer sinque haga falta que nadie les diga nada. Hay que sacar toda esta basura y ventilar la casa.

  Responder

  Denunciar comentario

  0

  4

"No podemos prescindir de las organizaciones políticas, al menos hasta que inventemos un sistema que nos haga más libres." Ya Manuela Carmena dijo que los partidos políticos estaban anticuados. ¿Será verdad?...Por cierto. ¿Alguien sabe como se llamaba el aparatejo con el que los antiguos griegos elegían a sus representates y las reglas de elección?

Responder

Denunciar comentario

0

1

La derecha lo sabe y le trae a cuenta, ¿qué? Un aspecto que no se trata en este interesante artículo. Qué tiene copados los medios de comunicación más influyentes de este país. Televisión, radio, prensa escrita a su servicio, toda una batería al servicio del "difama que algo queda", pelotas, apesebrados y serviles para convertir la mentira en otra cosa. Dóciles mensajeros de noticias inventadas, prefabricadores de pruebas falsas que hacen caso omiso cuando no les queda más remedio que desmentir. Con unos medios objetivos, dignos, "don Tancredo" hubiera dimitido hace tiempo. Con una justicia no hecha a su medida muchas de sus huestes hubieran tenido que dimitir y otros estarían entre rejas una larga temporada. Por no hablar de un partido que dice ser de izquierdas y que se desmiente así mismo a la menor oportunidad, como estamos viendo un día sí y otro también. En fin, los becerros de oro han acaparado el interés de una gran mayoría. ¿Propuestas? Seguir luchando, tratando de desenmascarar a la sarta de depredadores sin escrúpulos. Por eso necesitamos que se vayan sumando voces como la de Cristina y otras más, en este medio,  para llevar a cabo esta labor. Que la ignorancia vaya estando en retirada. Muy difícil pero no imposible. Salud y republica. 

Responder

Denunciar comentario

0

11

TODOS SABEN TODO, pero para éso están los Medios de Comunicación (mayoritariamente en manos de la derecha), los Centros de Investigación, Empresas Demoscópicas, etc, etc, etc., para dirigir la opinión de "la masa votante". A ésto le unimos el cinismo y la poca vergüenza de la que alardean ciertos personajes (no...??), y la actitud blandengue de muchos periodistas "progresistas o de izquierdas", pues.........

Responder

Denunciar comentario

0

5

Se lee: "los ex y la actual tesorera del PP comparecían en el Congreso por los casos de corrupción, convirtiendo la sesión en un ejercicio esperpéntico de desprecio institucional."


La cosa no fue "inocente" sino preparada como lo demostraron las cámaras que grabaron la intervención de Carolina Bescansa interrogando al ex tesorero Rosendo Naseiro.

Se pudo ver que la cosa estaba preparada, gracias a que Bescansa, antes de iniciar su interrogatorio, le pidió al presidente de la comisión, sentarse en primera fila, en el puesto del Fernando Martínez Maillo coordinador general del PP, para que Naseiro la oyese mejor, como se puede ver y oír en el vídeo de este enlace:

https://www.youtube.com/watch?v=xOMMIjjisLw&feature=youtu.be&t=1

A partir del momento 25m 24s del vídeo, Carolina Bescansa le pregunta a Rosendo Naseiro quién fue la persona que ocupó el cargo de tesorero cuando dejó de serlo:

https://www.youtube.com/watch?v=xOMMIjjisLw&feature=youtu.be&t=1524

Se ve y oye a Naseiro que sin mirar al frente, se dirige al presidente que tiene al lado, diciendo con rotundidad que el puesto de tesorero no quedó vacío, ya que estaba el secretario general Alvarez Cascos que fue el que se hizo cargo, y Naseiro vuelve a mirar al frente, y se ve, que la persona que está al lado de Carolina Bescansa estaba haciendo un gesto con la mano que termina tapando la boca, y Naseiro cambia y dice que cree, y que no lo sabe:

https://youtu.be/xOMMIjjisLw?t=1545

Carolina Bescansa concluye diciendo que ella entiende que se encargó Alvarez Cascos, momento en el cual la persona de la mano en la boca, hace un gesto con el dedo índice, y Naseiro que había aceptado lo dicho por Bescansa, se desdice indicando que no sabe:

https://youtu.be/xOMMIjjisLw?t=1573

Y mientras tanto, el presidente Quevedo, en la inopia o quizás haciendo la vista gorda, ya que como mínimo debería de haber expulsado a todos los del PP allí presentes.

¿Cuánto tiempo llevará crear y ensayar una coordinación gestual del tipo que se ve en el vídeo?

¿Cuántos junto a Naseiro habrán participado en el ensayo y dónde?

Saludos cordiales

Responder

Denunciar comentario

0

12

La derecha saca un gran rédito al "todos son iguales". Porque así la discusión no se basa en los incumplimientos de las propuestas ni en las mentiras para alcanzar el poder. Nuestra sociedad reacciona con miedo ante la pérdida de poder adquisitivo y de bienestar que ve a su alrededor. Y así se acurruca y trata de dejar pasar la tempestad, rezando para que no le toque a cada uno. Se asumen las pérdidas como inevitables, y la vena conservadora crece. Los 8 millones no son un espejismo, sino una muestra evidente de que la sociedad es mucho más conservadora de lo que nos gusta reconocer a muchos. El ataque sistemático a la educación para no permitir el florecimiento de mentalidades críticas viene de lejos. El problema es encontrar una vía diferente de la que ha servido en Europa desde hace más de 150 años. Si los partidos no son la solución, sino parte del problema, ¿cómo nos agrupamos? ¿Qué mecanismos pueden ser útiles para cambiar el sistema a uno más abierto y participativo? Lejos de la utopía de la autogestión (imposible según yo lo veo en estos momentos), ¿cómo articular la participación ciudadana? Las agrupaciones de electores o los movimientos sociales pueden poner el dedo en la llaga pero difícilmente podrán cambiar el sistema. Así las cosas lo malo no es que se hunda es sistema de partidos sino que no hay nada para permitir a las clases populares una expresión real y una participación en su destino. Y que no existan partidos favorece siempre a quien ostenta (o detenta) el poder. Mientras se construye otra vía, ellos seguirán rebañando las migajas de bienestar a las que tuvimos acceso hace apenas treinta años. No quiero ser pesimista pero me agota este intentar justificar cada cosa que un partido progresista intenta, por la vía de empezar por justifica su carácter progresista. Y mientras ellos (los del poder de siempre, no sólo los miembros del PP) siguen robándonos sin pagar ningún precio. Ni un solo corruptor de los grandes se ha sentado en un banquillo. No sé cuál es el camino. Pero, como se decía en el Mayo francés, no sé lo que quiero pero sé perfectamente lo que no quiero. Esto.

Responder

Denunciar comentario

0

7

El mejor titular: La derecha –y en especial, el Partido Popular–, se muestra con absoluta soberbia e impunidad ante comisiones de investigación parlamentarias o en declaraciones a los medios de comunicación. Total desprecio por el pueblo al que desgobierna y saquea.

Responder

Denunciar comentario

0

9

El lenguaje neoliberal de Rajoy es muy corto, pero suficientemente dicho, produce sus efectos. Coincido con la percepción de que los partidos políticos de la transición son una rémora en el siglo XXI, pero esta desautorización se produce en los años 70, cuando aquí aún nos torturaban. Pero el grito de los 70 contra la guerra del Vietnam, el hipismo, y las nuevas formas de vida, incluida una nueva perspectiva del tema género, todo ello no es visualizado por los partidos políticos, ellos sólo miraban por alcanzar cuotas de poder pero para ellos y para los demás. Y fue esa rebeldía la que caminó desorientada por este país, muchos se pasaron a los neoliberales desde posiciones de izquierda, y así llegamos a la corrupción de Filesa y Naseiro, anulados los juicios por pruebas ciertas, pero conseguidas ilegalmente.Y entonces estalla la indignación de "NO NOS REPRESENTAN" que es la expresión que mejor incluye todos los parámetros de la indignación. Pero los activos de no nos representan están , en primer plano, las mujeres, el cambio climático, la desigualdad, la corrupción, todos ellos aspectos altamente valorados por los gurús del neoliberalismo.
Y la estúpida postura de Rajoy y sus monaguillos, no es otra cosa que el mantra neoliberal, decir una cosa semi banal, pero afirmarla con rotundidad, produce certeza, y con estos mínimos mimbres estamos enredados en el bucle de Rajoy. Pero los nuevos políticos no lo analizan correctamente, pues a veces, le bailan la jota a Rajoy, en vez de elaborar una política radicalmente diferente, es difícil pero necesario. Porque no se están consiguiendo grandes avances, es necesario, por contradicción, poner en evidencia el neoliberalismo tanto de Rajoy como de Ciudadanos, del PNV y de la DErecha Catalana. Todos ellos beben del elixir de Hayek y de Friedman. Es necesario desenmascararlos. Poner en primer plano la lucha contra el neoliberalismo, como expresión de todos los hastiados de esta política, tanto sean catalanes, gallegos, españoles y vascos, como franceses, alemanes, ingleses, griegos, porque la revolución podrá surgir en un país, pero no triunfará si no se alcanza a nivel europeo. Porque necesitamos el BCE que lidere el trá

Responder

Denunciar comentario

0

3