- Inicio
- Política
- Economía
- Opinión
- Cultura
- Medios
- Igualdad
- Medio ambiente
- Verdad o Mentira
- Club infoLibre
- Mediapart
- tintaLibre
Regístrate en infoLibre Comenta las noticias y recibe las últimas novedades sobre nosotros.
Dos hombres y un país en convulsión
¿Por qué las dos “noticias de la semana” nos remitieron inmediatamente a una turbia y oscura imagen del poder que conecta rápidamente con el atavismo de la España negra? No hizo falta más que encender el ordenador para entenderlo. Fotos de Blesa de safari y cacería, pertrechado de su rifle y junto a una cebra o un ñu, ilustraban las informaciones. Fotografías que retrataban a la perfección a un país que fue, que hizo de la horterada, la opulencia y el lujo el símbolo del poder más rancio, que nos retrotrae a cacerías en fincas de señoritos atendidos por serviles paisanos. Un país que se construyó a base de preferentes y tarjetas black, y que se apoyó en eso que ahora llamamos el "franquismo sociológico" para mantener sus privilegios.
La casualidad ha querido que este desenlace –trágico, como toda la tragedia que ha sido el entramado en torno a Caja Madrid y aledaños–, haya coincidido con la detención y posterior entrada en prisión del que fuera presidente de la Federación Española de Futbol, Ángel María Villar, su hijo Gorka y el vicepresidente económico Juan Padrón, acusados de ser el epicentro de una red corrupta cuyos detalles, a la medida que vamos conociendo, van incrementando la sospecha de una onda expansiva de enorme magnitud. También ellos representan a una España peculiar: la de quienes consideran normal que se paguen fichajes millonarios a futbolistas estrella mientras se quejan de no poder llegar ni a mileuristas siquiera. La Liga de fútbol profesional en España supone prácticamente el 1% del Producto Interior Bruto, y mueve cada año la friolera de 7.600 millones de euros. Me confieso futbolera y seguidora de los buenos equipos, pero un país que convierte el fútbol en el principal –y casi único– de sus espectáculos, está condenado al "pan y circo".
La coincidencia en el tiempo de los dos casos anima a testar en ellos algunas de las características que los estudiosos de la corrupción han descrito como comunes en el sinfín de escándalos que venimos conociendo de unos años a esta parte. Veamos.
En primer lugar, ambos son fenómenos de corrupción que se han dilatado en el tiempo. Si al primer desvarío no pasa nada, y al segundo tampoco, la sensación de impunidad crece hasta el punto de llegar a dejar un reguero de pruebas de los desmanes. No hay más que leer algunos correos electrónicos relacionados con Blesa o escuchar las conversaciones telefónicas de personas clave en el fútbol nacional durante muchos años.
Por otro lado, ambos entendieron rápidamente la clave de la corrupción: No sin mi red. Nunca solo. La necesidad de contar con cooperadores, cómplices, o simplemente, con quienes miren para otro lado, hace imprescindible que cada cual reciba su parte, aunque en muchos casos no dejen de ser migajas, pero lo suficiente como para encontrarse enredado en la tela de araña. Blesa lo entendió y extendió su generosidad con las blacks entre propios y ajenos; de la misma manera que Villar generó todo un entramado en torno a su persona y la Federación española de fútbol, comprando, según describe el auto del juez, voluntades de líderes territoriales.
Tercera similitud, y a mi juicio la más grave: ambos representan a un país que arrastra complejos, que no ha pasado la página de la Historia porque ni siquiera la ha escrito y que vive lastrado por una parte de sus élites que siguen haciendo gala de la ostentación más hortera como símbolo del poder, conscientes de que el franquismo sociológico que todavía pervive en parte de la sociedad está dispuesto a sostenerlos. Una curiosidad: ¿Os habéis preguntado alguna vez cuáles son los deportes más practicados en España? Si atendemos al número de licencias deportivas, el primero el fútbol, lo cual no es ninguna sorpresa. ¿Y el tercero? Sí, lo han adivinado: la caza.
La buena noticia es que, mientras todo esto se rompe por las costuras, emergen con fuerza profesionales dispuestos a acelerar la transición: jueces y fiscales que se juegan su carrera –como se ha visto con destituciones varias de quienes estaban investigando casos de corrupción–, periodistas que publican un día sí y otro también pruebas y documentos sin cuyo conocimiento no conseguiríamos entender lo que ocurre a nuestro alrededor, u otros profesionales que plantan cara a todo esto desde su posición.
La no tan buena nueva es que esto no va a ser fácil, y que las herencias y las inercias son difíciles de dejar atrás. Como prueba, un botón: mientras los escándalos relacionados con casos de corrupción se agolpan en los informativos, el fiscal general del Estado ha decidido premiar con un ascenso al fiscal García Panasco, responsable de la Fiscalía de las Palmas, que en el año 2015, en plena campaña electoral, abrió una investigación contra la que era candidata de Podemos, Victoria Rosell, por un asunto de lo más rocambolesco que partía de una denuncia anónima en relación a los negocios de su pareja con un empresario investigado por la magistrada. Hace una semana, el Tribunal Supremo determinó que el señor García Panasco vulneró derechos fundamentales de la magistrada Rosell. Como compensación, el fiscal general del Estado le ha ascendido convirtiéndolo en uno de sus principales asesores.
La vieja España está en convulsión permanente. No le vendría mal una reforma de la administración de justicia, empezando por el Ministerio Fiscal, para ayudarle en su agonía.
- Noticias Sin garantías no hay democracia
- Noticias Garoña y los Simpson
- Noticias Cosas que compartimos con Cataluña
- Noticias En defensa de la politización
- Noticias Juana Rivas está en la luna
- Noticias La derecha lo sabe
-
vianero
23/07/17 17:52
-
Jesus Cecilio
23/07/17 13:34
-
Antonio1980
23/07/17 10:38
-
agua
22/07/17 20:36
-
TOTOFREDO
22/07/17 16:43
Me sorprenden algunos comentarios del artículo como cuando se refiere a "un país que se construyó a partir de preferentes y tarjetas black", como si "todo lo que vamos conociendo ahora coincida en el tiempo con las emisiones de ésos productos financieros o el abuso de los directivos en las empresas a las que representan". El país que deberíamos haber construido a partir del 78, y que se empezó a abortar desde el primer momento, "porque a algunos no les interesaba", debería haber sido la consecuencia de incorporar los modos de gestión de otros países más adelantados de nuestro entorno, osea "copiar modelo". Pudiendo elegir entre muchos países, por lo que parece elegimos al más corrupto, al que ya hemos dejado atrás, como alumnos aventajados que somos cuando queremos. Para que esto pasara han habido muchos colaboradores y uno de los más importantes han sido los "medios de comunicación". Tanto en el apartado de deportes como en política, hay muchos profesionales que han visto y vivido todo lo que ahora se denuncia, pero sus editoriales no les han dejado hablar. Siempre ha habido "periodistas de investigación" y de hecho muchos de los asuntos que se están juzgando han sido denunciados hace años, pero CON POCA O NULA REPERCUSIÓN..... Si además de informar se hubieran preocupado de "concienciar", nos habría llamado la atención que en España los futbolistas, por ejemplo, cobraran más que en Alemania o Inglaterra, porqué ??. Si además de informar lo que ganan las grandes empresas del IBEX, se informara de lo que cobran sus directivos y la desproporción con lo que cobran sus trabajadores, no habría sido bueno para una sociedad que necesita ser concienciada ??. Ayer en un programa de "españoles por el mundo", informaban de que en el Ayto. de Düsseldorf "hay un reloj exterior que informa del tiempo que llevan sin déficit en sus cuentas" (9 años y pico), algo que a un ciudadano le da confianza sobre la gestión de sus impuestos, no como en este país de pandereta. Los medios de comunicación son una parte muy importante de nuestra sociedad, PERO ESTÁN DEMASIADO POLITIZADOS Y NO CUMPLEN CON SU FUNCIÓN.
Responder
Denunciar comentario
-
unlector
22/07/17 14:44
a los malos les basta con sembrar el "todos son iguales".
Claro, si uno mira con lupa, efectivamente todos son iguales, todos SOMOS iguales. Todos somos seres humanos, con nuestros defectos y nuestros fallos. Errar es humano y hay que joderse. Los Santos no existen.
Pero la supervivencia nos obliga a adaptarnos al medio, señores. Y la adaptación al medio exige usar la inteligencia.
Si como humanos que son, "todos fallan", no hay más remedio que aprender a hilar fino en cada elección. Tristemente no hay más opciones donde elegir, pero queremos sobrevivir.
No elegir inteligentemente es una aberración, es permitir que "el medio" nos venza, nos arrastre. Es permitir que el depredador nos cace y nos devore.
Es ignorar la primera obligación impuesta por la mismísima Naturaleza al que pretende sobrevivir.Responder
Denunciar comentario
-
MASEGOSO
22/07/17 10:49
2/2
Hablar de Justicia en España es perder el tiempo. Inmemorialmente la Justicia ha estado subyugada a los gobiernos de turno y, haca tanto tiempo que eso ocurre que ya había dejado de ser noticia. Ahora los casos de tergiversación judicial son de tal calado que están en cualquier hoja de papel o telediario que te encuentres. El Caso de la Juez Rosell, quienes habitamos esta isla vimos, por conocer las partes, la infamia que el Fiscal de Las Palmas cometió en este caso y, sí, aunque se dude nos echamos las manos a la cabeza al oír la noticia del ascenso de García Panasco. Otra más, pensamos.
Ud. relata la situación cada vez más obscura de la vida en este país al que califica de rancio y no, no es rancio, está absolutamente pútrido y, sinceramente, los de a pie, vemos que la única solución a este Estado execrable es salir a la calle, si es necesario, violentamente. Los jóvenes de 1975 tenemos ahora muchos años y, somos la generación que “trago-“ la Transición. Ya se ha acabado el tiempo de espera. Saludos
Responder
Denunciar comentario
Ocultar 14 Respuestas-
itnas
22/07/17 11:13
Excelente comentario el tuyo. Sólo matizarte que, como apunto en un comentario anterior, lo de echarse a la calle está bien (violentamente, de momento, no lo veo) si bien intuyo un problema: el neoliberalismo está organizado, tiene el poder, por ejemplo, el represor, y las gentes que fueramos a la calle seguramente careceríamos de una tan estudiada organización. En mi opinión, por tanto, conviene organizarse para dar la respuesta adecuada. ¿Vía? De momento, sólo veo a los partidos o estructuras similares. Saludos.
Responder
Denunciar comentario
Ocultar 13 Respuestas-
M.T
22/07/17 13:08
Muy buenos comentarios, Itnas y Masegoso. Os leo y comparto todo cuanto habéis dicho. Saludos muy cordiales.
Responder
Denunciar comentario
Ocultar 12 Respuestas-
itnas
22/07/17 17:49
Por cierto, http://www.ara.cat/es/ultima-caceria_0_1836416550.html?utm_medium=social&utm_source=twitter&utm_campaign=ara es un enlace que seguramente aclara los pormenores del suicidio de Blesa. Un hombre preocupado por su familia, al parecer.
Responder
Denunciar comentario
-
itnas
22/07/17 17:45
Gracias profesora. Abrazos.
Responder
Denunciar comentario
Ocultar 1 Respuestas -
Wildthing
22/07/17 15:46
Coincido con M.T. Los comentarios de MASEGOSO y itnas van más allá de la mera constatación de lo que está pasando. La cuestión es ¿cómo podemos reaccionar? ¿Cuáles son vuestras opciones para poner fin a esta situación insostenible? Saludos y gracias por entrar más al fondo.
Responder
Denunciar comentario
Ocultar 8 Respuestas-
paco arbillaga
23/07/17 08:50
Un inicio de cambio pudiera ser intentar vivir lo más aproximadamente posible con nuestra manera de pensar. También, además de contestar en los blogs a los comentarios con los que discrepamos dirigirnos a nuestros ayuntamientos, a la autoridad competente para exponer nuestras quejas ciudadanas ante las deficiencias o carencias en los servicios municipales, sanitarios, escolares. Igualmente, exponer nuestras reclamaciones ante las empresas o comercios que a veces nos engañan en nuestras compras o en el servicio que nos tienen que prestar; no me parece que debemos dejar todas las soluciones de nuestros problemas en manos de los políticos o de la Justicia. Osasuna2 salu2.
Responder
Denunciar comentario
Ocultar 5 Respuestas-
itnas
23/07/17 17:23
Una buena propuesta en un mundo como el de Huxley pero, yo al menos no puedo entender como, por ejemplo, denuncio una tropelía con los servicios públicos en el ayuntamiento A gobernado por el PP y los tomadores de la denuncia le dan curso si dicha tropelía atañe al modo de administrar los bienes públicos que tiene el partido. Honestamente, me parece inocente.
Responder
Denunciar comentario
Ocultar 4 Respuestas-
paco arbillaga
23/07/17 19:06
Pues yo tengo cursada una en mi Ayuntamiento y está en marcha. Y alguna otra que cursé en este Ayuntamiento con otra corporación se solucionó. ¡Pues será por la inocencia!, ¡el que no llora no mama! Osasuna2 salu2.
Responder
Denunciar comentario
Ocultar 3 Respuestas-
itnas
24/07/17 16:33
¿Desde cuando el caso particular hace la ley? ¿Empatamos si te digo que en mi caso, y el de mi cuñado, y el de mi amigo Pepe, y el de... no resultó efectivo?
Responder
Denunciar comentario
Ocultar 2 Respuestas-
paco arbillaga
24/07/17 16:36
Por mí te puedes apuntar el tanto; no soy nada competitivo.
Responder
Denunciar comentario
Ocultar 1 Respuestas-
itnas
24/07/17 17:00
Ya, pero la pregunta no estaba hecha con intención de competir, así que no veo el sentido de tu respuesta. En todo caso, ya comentaremos en otros lugares, si es el caso, ya que francamente las experiencias personales me parecen valiosísimas pero no concluyentes. Que tengas buen resto de día.
Responder
Denunciar comentario
-
-
-
-
-
-
MASEGOSO
22/07/17 21:15
Observarás que hablo de violencia, Itnas me dice qué violentamente es díficil. Tengo que darle la razón pero mi respuesta es ¿no podemos llamar violencia a la actitud de los políticos que miran solo los intereses de sus partidos y olvidan al pueblo? U opinar que esos intereses son en beneficio propio, es decir, acumular trienos en las poltronas. por tanto Wildthing, hay dos soluciones: hacerles ponerse las pilas rápido o salir a la calle. Cordiales saludos.
Responder
Denunciar comentario
-
itnas
22/07/17 17:44
En mi caso, de momento, UP creo que es la alternativa a apoyar vehementemente.
Responder
Denunciar comentario
-
-
-
-
-
MASEGOSO
22/07/17 10:48
1/2
Sra. Monge “franquismo sociológico” es un adjetivo que resulta excesivamente suave con referencia al franquismo. Si vamos repasando la Historia reciente de este país comprobaremos que la continuidad del franquismo está reflejada en cada una de las posiciones gubernamentales desde la Transición. ¿Somos tan ingenuos hoy como en 1975? No, sin embargo, nos tragamos la Transición conscientes de que no todo estaba muy claro. Se aceptó el Partido Socialista, se aceptaron partidos políticos de todos los colores y, casualidad, improvisación o predeterminación. Nunca sabremos si el Viernes Santo de 1977 la acepción del PCE se solventó pacifica o tormentosamente. Desde luego los arrastrasables no estaban de acuerdo.
Lo del futbol se venía viendo llegar. Quienes en radio y tv tenemos que tragar más horas de información futbolera que de cultura o situación real del país recordamos que hace tiempo nos la estaban dando con una de las armas de franquismo sociológico: el futbol como deporte de masas. El pan y circo que Ud. menciona, ideario del Imperio Romano; reimplantado por Mussolini en la Italia fascista, copiado por todos los países, cualquiera que fuese el ideario de sus gobiernos, nos lleva a estas circunstancias. La perpetuidad, 29 años en el cargo, corrompe
2/2
Responder
Denunciar comentario
-
Safem
22/07/17 10:17
Y lo peor de todo es que creo que nos vamos acostumbrando a este hedor, a tanto hedor. Y lo digo porque a pesar de que hoy en día vivimos en una sociedad superinformada (en otras épocas había censura sobre los medios de comunicación); digo que a pesar de ello, la mayoría de la sociedad permanecemos impasibles. Los de la tramoya, a través de sus voceros, nos han “vacunado” para que aceptemos el hedor de la corrupción, el hedor de la mayoría de los políticos, como algo normal.
No hay más que echar un vistazo a los diferentes medios de comunicación, o las tertulias (tan de moda), dos o tres, no hace falta que sean todos, para percibir el constante intento de manipulación de la realidad, para tratar de convencernos y de adoctrinarnos en un sentido concreto, y se nos presentan ante la sociedad argumentando que sólo hay dos alternativas: o el hedor de la corrupción o el caos.
¿Y cual es el problema? Pues sencillamente que la mayoría de la sociedad cerramos las orejas cuando alguien nos plantea que existen otras alternativas, y para ello están ahí, al quite, los de siempre. Cada vez que se hacen planteamientos diferentes los de la tramoya sueltan sus perros, sus voceros, se echan encima y lo desvirtuan todo. Les vale todo con tal de mantener su “statu quo”.
Jamás se me había pasado ni por la imaginación que fuera esta la España que nos esperaba para el Siglo XXI. Es repugnante.Responder
Denunciar comentario
Ocultar 2 Respuestas-
itnas
22/07/17 11:05
Perdone veo una ligera contradicción entre ser una sociedad superinformada y la presión de los de la tramoya (excelente decisión por este término la suya) que sesga dicha información. Lleva razón, pero yo diría 'superinformada y sesgada' al aludir a esta sociedad. Valorar la información se hace, ya lo creo, por el poder: una vía es el periodismo, otra la educación. De esta última no es necesario a estas alturas, creo, subrayar la correlación lineal perfecta y negativa entre inversión en educación y neoliberalismo (a más neoliberalismo, menos inversión). Saludos.
Responder
Denunciar comentario
Ocultar 1 Respuestas-
Safem
22/07/17 12:14
Nada qué perdonar, y muchas gracias por su comentario, el cual comparto al 100%. Efectivamente, el sistema educativo es el otro gran bastión utilizado por los de la tramoya. Al emplear el término sociedad superinformada pretendía referirme a que tenemos muchos medios a nuestro alcance para informarnos, y algunos de ellos independientes.
Un saludo también para Usted.Responder
Denunciar comentario
-
-
-
Ayla
22/07/17 08:33
- 1.La gran empresa, la Iglesia y el nuevo líder de los Franco comparten una fundación para "promover valores"
- 2.Ciudadanos carga contra Casado por hablar mal del Gobierno... fuera de España
- 3.El intento de chantaje de Torrelodones destapa la supuesta compra de votos en las primarias del PP local por un promotor inmobiliario
- 4.La Fiscalía dice que ningún dato avala que hubiera un plan para beneficiar a Pablo Casado con su máster
- 5.Rajoy y su hermana consiguen plaza de registrador en Madrid
- 1.La gran empresa, la Iglesia y el nuevo líder de los Franco comparten una fundación para "promover valores"
- 2.La Fiscalía dice que ningún dato avala que hubiera un plan para beneficiar a Pablo Casado con su máster
- 3.La Fiscalía se opone a imputar a Casado con un informe que ni siquiera alude al indicio delictivo "nuclear" aportado por la jueza
- 4.La Fiscalía se opone a abrir causa a Casado por el máster en la Rey Juan Carlos
- 5.El PP señala que "la verdad se abre camino" pero Casado no enseñará sus trabajos
- 1. La Iglesia de Santiago explica parte de sus cuentas antes de empezar a cobrar por visitar el Pórtico de la Gloria
- 2. La Fiscalía se opone a imputar a Casado con un informe que ni siquiera alude al indicio delictivo "nuclear" aportado por la jueza
- 3. Una semana "bastante cutre"
- 4. El Gobierno no divulga los "criterios" de la reforma constitucional de los aforamientos que encarga al Consejo de Estado
- 5. Oportunismo y política
-
Buzón de Voz
Jesús Maraña
A cada cual lo suyo
-
Muros sin Fronteras
Ramón Lobo
De Lehman Brothers a Aznar
-
¡A la escucha!
Helena Resano
Réquiem por los pueblos
-
![El candidato ultraderechista Jair Bolsonaro, en el momento de ser apuñalado durante un mitin.]()
La movilización de las mujeres debilita la campaña de la ultraderecha en Brasil
Jean-Mathieu Albertini (Mediapart)
Ya puedes ser accionista de infoLibre
www.infolibre.es ISSN 2445-1592
Redes de los caciques rurales de XIX y de los señores feudales del XV. Y red de la cúpula del poder judicial (que nació a la transición sin romper ni manchar el velo). Pero habrá que ponerle el cascabel al gato. ¿Y a la red del club Bilderberg?. Y el Testigo en la tumbona con el cohiba
Responder
Denunciar comentario
0
0