X

Accede a todos los contenidos de infoLibre durante 15 días por 1. | El periodismo tiene un valor

infolibre Periodismo libre e independiente

¿Quiénes somos? Sociedad de Amigos
Buscador de la Hemeroteca

Hazte socio
Iniciar sesión Regístrate
INICIAR SESIÓN
¿Has olvidado
tu contraseña?
Secciones

Regístrate en infoLibre Comenta las noticias y recibe las últimas novedades sobre nosotros.

Gracias por registrarte en infoLibre Si además de comentar noticias quieres hacerte socio, sigue este enlace: Hazte socio
Formulario de Registro
¿Qué es Nombre público?

Es el nombre que se mostrará cuando hagas un comentario en infoLibre.es




Buzón de Voz

Rajoy: testigo con cargos

Publicada 26/07/2017 a las 15:54 Actualizada 26/07/2017 a las 16:18    
Facebook Twitter Mas Redes

Envíalo a un amigo Imprimir Comentarios 91

Sentado sobre el estrado, a la derecha del tribunal y a su misma altura, Mariano Rajoy hizo todo lo posible para que la imagen emitida este miércoles 26 de julio se pareciera más a una comparecencia parlamentaria que a un juicio por corrupción. En parte lo consiguió, con la inestimable ayuda del propio presidente del tribunal, Ángel Hurtado, que estuvo más pendiente de cortar a los abogados de las acusaciones en sus intentos de poner en evidencia las contradicciones del testigo que de evitar que ese testigo convocado “como ciudadano español” actuara en realidad como privilegiado presidente del Gobierno. El preparadísimo guión de Rajoy era muy simple: “Yo me dedicaba a la política y no a la contabilidad; todas las cuestiones que aquí se tratan corresponden a los servicios económicos del partido”. O sea a los extesoreros Lapuerta y Bárcenas. Su obsesión era muy evidente: no cometer ningún error que le llevara a ser acusado de falso testimonio.

Durante las casi dos horas de declaración, dejó sin respuesta (con permiso del propio tribunal) cuestiones principales de la Gürtel, soltó lastre en las espaldas de Esperanza Aguirre y abrió también algún que otro enigma que podría traer cola en los futuros juicios que el PP y su presidente tendrán que afrontar por los papeles de Bárcenas o por la caja B del partido:
 
  • No ha despejado Rajoy una duda que le señala directamente: si presume de haber ordenado en 2003 cortar toda relación con las empresas de la Gürtel en cuanto supo que Francisco Correa “utilizaba el nombre del partido”, ¿por qué no denunció inmediatamente las actividades de Correa? El testigo Rajoy sostiene que le preguntó a Álvaro Lapuerta “si había algo que no se ajustase a derecho” y que este le dijo que no tenía pruebas “pero que no le gustaba”. Así que todo eso que Rajoy calificó años después como “una trama contra el PP” no merecía de entrada una denuncia ante la Fiscalía o el juzgado de guardia. Pero además Rajoy, cuando otra acusación le ha insistido sobre el hecho de que Correa y compañía siguieron contratando después de 2004 allí donde el PP mantenía el poder político (Madrid, Valencia, Castilla y León…) cree recordar que “se envió un comunicado a los órganos territoriales” con la orden de romper toda relación con las empresas de Correa. Primera noticia de la existencia de ese comunicado que el PP ya está tardando (nada menos que trece o catorce años) en mostrar.
 
  • No ha despejado tampoco Rajoy la clave fundamental del oscurísimo asunto de los sobresueldos opacos en el PP.  Los niega con tanta contundencia como a la vez admite que “bastantes personas” en el partido cobraban lo que él llama “un complemento salarial que se declaraba a Hacienda”. Siempre ha intentado Rajoy (y todo el PP) disfrazar los sobresueldos como gastos de representación, pese a que jamás nadie ha presentado los justificantes de esos gastos, como se exige en cualquier empresa privada o institución pública. “Todo lo que se refería a mí [en los papeles de Bárcenas] era absolutamente falso”, ha proclamado el testigo Rajoy. Lo que no ha logrado explicar es qué motivo se le ocurre para que Bárcenas anotara su nombre entre los de otros dirigentes que recibían esos pagos. ¿Acaso Bárcenas tenía motivos para morder la mano de quien lo ascendió a tesorero en el congreso de Valencia y le mantuvo el mayor sueldo en el organigrama del PP incluso hasta enero de 2013? El presidente del tribunal ha rechazado al instante la solicitud de un careo entre Rajoy y Bárcenas para aclarar quién miente (más) acerca de los sobresueldos.
 
  • No ha sido capaz el testigo de aclarar por qué motivo habría pagado Correa en 2004 un viaje del propio Rajoy y su familia a Canarias para descansar tras su derrota electoral. “Lo pagó mi partido, hasta donde yo sepa”, ha respondido con esa fórmula que pretende justificar en la ignorancia la comisión de una flagrante irregularidad. Tras el cuestionario del abogado de Adade, José Mariano Benítez de Lugo, otra de las acusaciones recogió el guante con buenos reflejos: “¿Y cómo sabe usted entonces que el viaje a Canarias lo pagó el partido?” El presidente del tribunal consideró impertinente tan lógica pregunta.
 
  • En su táctica de esquivar la menor responsabilidad sobre asuntos turbios, Rajoy no ha desperdiciado tampoco la oportunidad de endosar a Esperanza Aguirre lo ocurrido con el considerado mayor pelotazo de la Gürtel, una operación inmobiliaria en el municipio de Arganda del Rey que supuso 25 millones de comisión para Correa. Reconoce Rajoy la ya contrastada reunión en su despacho con Álvaro Lapuerta y Esperanza Aguirre en la que el entonces tesorero advirtió de la existencia de esa operación en marcha. “Le dije [a Aguirre] que se enterase de lo que estaba ocurriendo allí y que a la vista tomase las decisiones justas y pertinentes”, cuenta el testigo Rajoy, quien de este modo vuelve a quitarse de en medio por si alguien se pregunta por qué no acudieron los reunidos a los tribunales con el fin de denunciar un negocio clamorosamente ilícito, y sobre el que aún deben muchas explicaciones la propia Aguirre, su delfín y sucesor Ignacio González o los empresarios Fernando Martín o Enrique Cerezo.
 
  • No podían impedir (ni Rajoy ni el presidente del tribunal) que el testigo fuera preguntado por aquellos SMS que envió apoyando a Luis Bárcenas cuando ya todos los españoles sabían que se le habían descubierto cuentas en Suiza con 47 millones de euros. Esos mensajes le habrían costado la carrera política a cualquier dirigente en una democracia digna de tal nombre. En la española, sin embargo, seguimos asistiendo (esta vez en sede judicial) al bochorno de escuchar que un abogado le pregunte a Rajoy: “¿Qué quería usted decir cuando le trasladó a Bárcenas el mensaje ‘hacemos lo que podemos’?”, y que el testigo responda: “Hacemos lo que podemos es lo que significa exactamente hacemos lo que podemos”. Es decir, una sorna que suele calificarse de “gallega” y que avergüenza para empezar a cualquier ciudadano gallego decente, que son la inmensa mayoría. Una vez más, el presidente del tribunal ha impedido que las acusaciones pudieran desarrollar una argumentación muy sólida sobre ese “hacemos lo que podemos” y que enlaza con la permanente obstaculización que el PP ha ejercido en todos los procesos judiciales que le afectan, desde la propia Gürtel (donde Ruz tuvo que expulsar como acusación al partido de Rajoy) hasta los ordenadores destruidos a martillazos, las permanentes peticiones de nulidad, etcétera. Un etcétera en el que es legítimo incluir toda una serie de nombramientos que sitúan a juristas muy cercanos al PP al frente de órganos judiciales clave en la resolución final de esos mismos procesos.
Más allá de los elementos concretos que ponen en duda la veracidad del testimonio de Rajoy acerca de su conocimiento o responsabilidad sobre el entramado de la Gürtel, el fondo de su estrategia delata además un desprecio absoluto hacia lo público y hacia los resortes que deberían garantizar la limpieza democrática. “En el Comité Ejecutivo del PP nunca se ha debatido ni sobre presupuestos ni cuentas del partido”, ha soltado Rajoy a preguntas de la Fiscalía, derivando todas las cuestiones económicas a Lapuerta y Bárcenas. Simplemente se firmaban los documentos para enviarlos al Tribunal de Cuentas. Conviene recordar (y habría estado bien que la propia Fiscalía se lo recordase a Rajoy) que más del 90% del dinero que maneja un partido político en España procede de las subvenciones públicas correspondientes. Dicho de otra forma: es un dinero de todos cuyo control al señor Rajoy, presidente del PP y del Gobierno, parece importarle un pito. Tanto como al resto de la dirección del partido gobernante durante los últimos treinta años.
Correo Electrónico


Hazte socio de infolibre



11 Comentarios
  • cherme cherme 02/08/17 12:14

    Después de haber visto el documental de LAS CLOACAS DE INTERIOR, huelga todo comentario a la actualidad política y judicial. Saludos cordiales a todos.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    2

  • senenoa senenoa 31/07/17 14:00

    Conociendo a Rajoy ¿Alguien esperaba otra cosa? "Yo no sé", "Lo desconozco", "No me consta", "No lo recuerdo", "No era de mi competencia"... Rajoy lleva toda la vida haciendo política (y ya va para muchos años y muchos cargos) con este mismo criterio. A pesar de la simpleza del argumento, ese coreado eslogan de las manifestaciones nacionales, desde hace décadas, cobra ahora mayor protagonismo y certeza: "¿La culpa de quién es? De los que votan al PP". Pues eso.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    3

  • Ciro2 Ciro2 29/07/17 22:12

    Dada las circunstancias y el carácter peligroso del testigo, auténtico capo del clan, sinceramente, no solo no debería haber comparecido como testigo sino como acusado, y desde luego en ningún caso desde el estrado, sino como lo hacen los mafiosos, dentro de una de esas peceras especialmente concebidas para estos macroprocesos judiciales.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    6

  • Er Pp Er Pp 29/07/17 12:02

    Miedo a" los soviets",Esperanza dixit.
    Las urnas, lavan mas blanco. comentan Rajoy,Catalá,...

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    1

  • ROSA TARRAGONA ROSA TARRAGONA 29/07/17 00:13

    DECEPCIÓN SOBRE LA FUNCIÓN DE LA JUSTICIA.- Tanto las preguntas como las respuestas se quedaron en la superficie del asunto judicial de la trama de corrupción del PP. Las preguntas, por que estaban planteadas un poco sin orden ni concierto y con poca profundidad, posiblemente por el personaje interrogado, o por la complejidad y conexión de la trama con otros procedimientos, lo que aprovecho SOBREMANERA la vergonzante actuación del Presidente del Tribunal, que actuaba como un arbitro de futbol al que han "comprado" con favores de diversa índole, en este caso el pago era NO QUEDAR MAL CON EL PODER POR LO QUE PUEDA SER.
    y LAS RESPUESTAS, un teatro, una puesta en escena en toda regla, y como directores de la obra los asesores de siempre, verdaderos BUITRES en la sombra, a los que la ética y la democracia les importa un bledo y si no que se lo preguntes a su señora "la candy crusch". Que vergüenza de políticos que gobiernan este país. Que pena de país que el PP todavía seria hoy el partido más votado. En fin me parece que tenemos PP para RATO Y PARA BARCENAS, ARENAS, Y TODOS LOS MAMUNTS SUPERVIVIENTES DE LA AZNARIDAD.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    4

  • frida56 frida56 28/07/17 21:31

    Qué asco y qué rabia me produjo ver la actitud en el Tribunal de ambos presidentes,el del paīs y el del tribunal!!! Y sentado en una mesa sobre la tarima! Bochornoso! Ni la justicia es para todos igual ni hacienda somos todos ni esto es una democracia de verdad.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    14

  • Carmen61 Carmen61 28/07/17 10:37

    Nos merecemos lo que votamos, pero sigo pensando que la mayoría de los votantes tienen mucho que agradecer, pues no tiene sentido que estando como estamos sigan saliendo por mayoría, el caso del futbol sin ir mas lejos, hay tantas cosas que cambiar en este país y si ho se cambian es porque el bipartidismo sigue agarrado al poder, y la mayoría de los medios apoyando a esa panda de delincuentes.
    Gracias Jesús por el artículo.

    Responder

    Denunciar comentario

    1

    16

  • El Diablo Cojuelo El Diablo Cojuelo 28/07/17 10:18

    ..." La mejor noticia no es siempre la que se dà primero, sino muchas veces la que se dà mejor...¡Gracias Gabo! [...] 'estes donde estès' // "El Periodismo es el mejor oficio del Mundo" ..-Gabriel Garcia Marquez- ........ El Diablo Cojuelo.

    Responder

    Denunciar comentario

    1

    2

  • El Diablo Cojuelo El Diablo Cojuelo 28/07/17 10:12

    ......" El trabajo de los periodistas no consiste en pisar las cucarachas, sino en prender la Luz para que la gente vea como las cucarachas corren a ocultarse -Kapucinsky-" ....... El DIablo Cojuelo.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    4

  • Jaime Richart Jaime Richart 28/07/17 10:00

    Trabajemos sobre una hipótesis utópica: se deroga o reforma a fondo la Constitución; se aparta a la Iglesia católica de la res publica; se organiza el Estado español como estado federal con autonomías extremas ligadas exclusivamente por las decisiones del gobierno central en política exterior; se promulga un referéndum monarquía-república o se proclama directamente la República; el poder judicial es en todos sus órganos absolutamente independiente, sin participación alguna del poder político. Se revisa el Concordato con la Santa Sede y las condiciones de las Bases norteamericanas en España... y cuantas medidas consideréis imprescindibles para asegurarnos de que vivimos en una democracia auténtica…

    ¿Creéis que las fuerzas de toda clase: económicas, bancarias, empresariales, la Conferencia Episcopal y el partido popular iban a consentirlo? Si porque millones de votantes del PP perdieran la cabeza y dejasen de votarle, si porque el PP se descuidase y no pudiese preparar un pucherazo, la izquierda real alcanzase el poder para dar un vuelco a la organización política, judicial, económica, laboral y y social, lo mismo que aquí en el 36 y allí ahora en Venezuela, España volvería al estado de guerra o al de desestabilización permanente, hasta conseguir recuperar el poder los "señores" de la mentalidad que reina desde siempre.

     No nos engañemos. Este es el panorama que inevitablemente se nos presenta. Incluso proponiendo o consiguiendo sólo la mitad de las medidas al principio señaladas, o haciendo pequeñas conquistas la izquierda real poco a poco, España está condenada a vivir bajo el yugo de la derecha o de una alianza suya con la falsa izquierda, por lo menos otro siglo más. 

    Lo que no quiere decir que no debamos seguir luchando para evitarlo…

    28 Julio 2017

    Responder

    Denunciar comentario

    Ocultar 1 Respuestas

    1

    21

    • pantera pantera 03/08/17 18:42

      ¡¡¡Cuánto miedo me da la razón que tienes y las verdades que señalas en tu comentario!!!

      Responder

      Denunciar comentario

      0

      0



Lo más...
 
Opinión
  • En Transición Cristina Monge Cristina Monge

    España, fin de ciclo. ¿Reiniciamos?

    Si el marco político y jurídico del que nos hemos dotado no es capaz de garantizar la convivencia, tenemos la obligación imperiosa de modificarlo por procedimientos democráticos.
  • Verso Libre Luis García Montero Luis García Montero

    Bajo los escombros de la política

    Debajo de la ingenuidad y el descrédito, de la demagogia y la verdad, acompañada sólo por un fatigado instinto de supervivencia, espera la política.
  • El vídeo de la semana Juan Ramón Lucas Juan Ramón Lucas

    De calle

    Es previsible que sigan las manifestaciones y algaradas, igual que es previsible que la justicia siga actuando, y unos y otros se alimenten en el bucle que con tanto acierto había calculado el independentismo.
Oferta anticrisis
 
Sociedad de amigos

Ya puedes ser accionista de infoLibre

Cargando...
Cualquier ciudadana o ciudadano interesado en sostener un periodismo independiente como garantía democrática puede participar en la propiedad de infoLibre a través de la Sociedad de Amigos de infoLibre.
facebookLibre