- Inicio
- Política
- Economía
- Opinión
- Cultura
- Medios
- Igualdad
- Medio ambiente
- Verdad o Mentira
- Club infoLibre
- Mediapart
- tintaLibre
Regístrate en infoLibre Comenta las noticias y recibe las últimas novedades sobre nosotros.
'Parlem? Sí, però digues-me de què'
“¿Hablamos?”, nos preguntan los jóvenes y creativos publicitarios. “¿Podríamos entendernos? ¿Nos sentamos y lo resolvemos todo? Venga, nos tomamos unas cañas, unos calçots y unos callos y salimos con todo resuelto”. En realidad, son cientos los que llaman, de un modo u otro, y desde hace años, a un diálogo entre “Cataluña” y “el resto de España”. Como Cataluña y España sólo existen en nuestra imaginación, alguien tendrá que decirnos quiénes en concreto, dónde y, sobre todo, de qué tenemos que hablar. Porque el Govern de Cataluña, su Parlament, el Gobierno de España y su Congreso de los Diputados –que son, supongo que en esto estamos casi todos de acuerdo, quienes deben conversar– llevan hablando décadas, a través de innumerables decisiones y en miles de horas de debate. No es cierto que no se haya hablado. Se ha hablado todo. Pero no hay manera de entenderse. Los conflictos no son generalmente por falta de diálogo: suelen ser consecuencia de la imposibilidad de acuerdos.
Y bien: llegados a este punto, con una tensión ya irremediable y de consecuencias desconocidas hasta este domingo, sigamos con la recomendación: “D’acord: parlem”. Cuando el domingo el Govern tenga que asumir que el referéndum no se ha podido celebrar en condiciones homologables, podrá básicamente tomar tres caminos. Uno, la huida hacia delante con una proclamación de independencia por parte de su parlamento, que volverá a encontrarse con la respuesta del Estado. Dos, la convocatoria de unas elecciones autonómicas (que desbloqueen allí la enquistada situación, y que serán las cuartas en siete años). O tres, el reinicio de un diálogo con el Gobierno de España.
Supongamos –y ya es mucho suponer– que de pronto todos los actores, el Govern, los partidos catalanes, el Gobierno y los partidos españoles, deciden hablar. El diálogo con toda probabilidad se dirigiría a una reforma de la Constitución. A esa reforma vienen llamando muchos como posible solución al problema catalán. En algún caso incluso el PP se ha mostrado proclive a hablar sobre esa reforma. Pero, ¿alguien cree realmente que estamos en condiciones de acordar algo sustancial, con el actual estado de cosas? Por ejemplo: en el PP hay una fuerte tendencia recentralizadora, que considera que el Estado de las Autonomías ha ido demasiado lejos en la transferencia de competencias a los territorios. En el PSOE no hay el más mínimo acuerdo sobre qué tipo de federalismo debería imponerse en España. ¿Simétrico? ¿Asimétrico? Los vascos y los navarros jamás aceptarán que se les retire el Concierto (hoy constitucionalmente consagrado) con el que tan bien cuadran sus cuentas cada año. Los andaluces o los extremeños o los riojanos están hartos de los privilegios de las “nacionalidades históricas”. Todo el mundo está de acuerdo en que es necesario reformar el Senado, una Cámara que lleva abierta inútilmente casi cincuenta años, pero nadie sabe qué hacer con ella (¿dejamos que estén representadas todas las regiones en igualdad de condiciones, o damos trato especial a algunas? ¿A cuáles y cómo?). Con respecto al sistema electoral, ¿siguen manteniendo sus opiniones los partidos que antes eran pequeños y querían más proporcionalidad y ahora son grandes y ya no les parece tan mal estar sobrerrepresentados? ¿Hacemos algo con la Monarquía, o lo dejamos pasar? ¿Ponemos que España es una nación de naciones, y decimos cuáles son esas naciones?...
Claro que hay una cuarta salida al actual embrollo. La que sobrevuela desde hace un lustro. Un referéndum legal, negociado, vinculante, nítido en la pregunta y en las consecuencias, al modo escocés o quebequés. Muchos nos barruntamos que esa será finalmente la salida. Que podría estar incluso avalada en esa pretendida reforma de la Constitución. Pero más allá de esas publicitarias y demagógicas llamadas al diálogo y la reconciliación, ¿hay alguien que piense realmente que nos podemos poner ahora de acuerdo en algo? Yo me temo que sólo cabe hoy esperar a que los ánimos se relajen unos cuantos meses, años quizá. Y a que cambien algunos personajes que han demostrado no tener capacidad de liderazgo suficiente. Quizá entonces, con nuevo espíritu, nuevos líderes y nuevas propuestas, logremos poner orden en los asuntos que tenemos pendientes desde 1975.
- Noticias Cifras para mantener la cordura
-
Pepey
07/10/17 09:51
-
schopenhauer vive
04/10/17 16:01
-
DrNick
04/10/17 06:05
Quiero que algún periódico serio saque las declaraciones de Pique donde diga que es partidario de la independencia. Otra cosa es hacer el caldo gordo a todos estos egpañoles de pro. Especialmente Susana Guash y otros en las noticias deportivas de ayer. Sufrí de vergüenza ajena una vez más. No busquen más. Esas declaraciones a las que aludía al principio no existen. A Pique no le he oído jamás nada que no sea coherente. Quizás sea por ello que el odio la trame con su persona. INDECENTE
Responder
Denunciar comentario
-
El Diablo Cojuelo
03/10/17 09:53
.... ....-En una sociedad democràtica el principio de legalidad esta vinculado inseparablemente al de legitimidad.: ...."Un Pais con un buen sistema de controles y equilibrios resiste mejor a los 'Populismos' que uno con Instituciones fràgiles. La gente es mas vulnerable a los populismos si tiene la sensacion de que las instituciones estan al servicio de ciertas èlites y no del pueblo., aunque el propio lider populista pertenezca a la èlite".....-Asì se manifiesta el Canadiense Sthefane Dion, una autoridad en procesos de secesiòn ; Ministro en varias ocasiones, impulsor de la Ley de Claridad aptrobada por el Parlamento de Canada en el 2000 tras el Referendum de 1995- Es Embajador en Berlìn y representante de Canadà ante la UE; ....-Y acaba de participar en un foro sobre el tema y nos ha obsequido con sus spalabras al respecto...-Y que junto a otras, Ahi quedan. El Diablo Cojuelo.
Responder
Denunciar comentario
-
LAIE
30/09/17 21:25
-
Juan Villar
30/09/17 09:51
Sr. Arroyo, Sr. Ramón Lucas, sus opiniones y análisis están perfectamente recogidos en medios españoles pagados con las publicidad gubernamental y de los grandes bancos. A partir de ahora las leeré en: ABC, El País El Mundo y las "televisiones", las suyas y otra parecidas. No voy a seguir siendo socio y pagando, un periódico que da audiencia a opiniones que puedo conseguirlas gratuitas en otros medios.
Responder
Denunciar comentario
Ocultar 1 Respuestas -
Queso Tierno
30/09/17 04:38
Veo que se pone mucho énfasis en el referéndum pactado como única solucion, y me pregunto ¿Con quién? Rajoy y los suyos no van a estar de acuerdo nunca en la vida y menos cuando han declarado a los dirigentes catalanes interlocutores no válidos; pero suponiendo y es mucho suponer, que alguien logra convencerlos, ¿Hay que pactar luego con el tribunal constitucional? Porque ya han resuelto que es ilegal. Seamos claros con las vías de solución, el único camino que parece posible es cambiar primero las leyes a través de una reforma de la Constitución y luego el referéndum. ¿O el T.C. Y el gobierno nos han engañado en esto y es posible un referéndum pactado?
Responder
Denunciar comentario
Ocultar 2 Respuestas-
Antonio Basanta
30/09/17 20:29
No se si le engañan el TC y el gobierno pero los 46 millones de españoles libres e iguales le decimos que ese referendum solo es posible entre todos los españoles. No porque lo diga el Gobierno o el T:C, sino porque lo decimos los millones de españoles y lo dice la Constitución en su articulo 2: La soberanía es del pueblo español. No de ninguna de sus partes, ni de ningun territorio sino de los 46 millones de españoles. Ninguno de los 46 millones de españoles estamos dispuestos a perder la soberania para cedérsela a una parte o territorio. !Que tenemos nuestra dignidad y no nos gusta ser pisoteados por nadie!
Responder
Denunciar comentario
Ocultar 1 Respuestas-
Queso Tierno
01/10/17 13:10
Estoy de acuerdo en que este no es solo un problema catalán. Les afecta a ellos, al resto de España, a Europa y resto del mundo y más negativa que positivamente y cuando un problema tiene una envergadura de estas dimensiones, no puede tener una solución de solo una parte. Por eso no entiendo lo del referéndum pacatado cuando está claro que las partes son irreconciliables, que tienen por encima del pacto la leyes de alto calado y el hecho de que todos estamos afectados por su desenlace...
Responder
Denunciar comentario
-
-
-
El chipionero
30/09/17 00:33
A los torpes, o a los que han cogido "el latiguillo de Rajoy", habrá que explicarles de qué hay que hablar, pero los que están hace ya tiempo por la labor no les hace falta saber de qué hay que hablar. Hablemos de un referéndum (que esta aclamando el pueblo catalán), negociado pactado y con garantías. ¿O es que vamos a hablar del precio de las naranjas?
Responder
Denunciar comentario
-
individualistaliberal
29/09/17 22:20
Ahora veo mejor la columna de Luis que esta mañana. Tal vez ha querido no echar aceite al fuego y ha enviado una columna gris con la que no estoy de acuerdo pero está bien de no caldear el ambiente ya de por sí un poco irrespirable. Bueno es lo que imagino desde Francia.
Responder
Denunciar comentario
-
Carmen47
29/09/17 20:25
No estoy del todo de acuerdo con usted. Ni se ha hablado lo suficiente ni lo que se debiera haber hablado y consensuado. Incluso se recurrió un Estatut. esto solo lo menciono como prueba de lo poco que se habló, cuando se tenía que haber hablado. NO SE HIZO ABSOLUTAMENTE NADA. Eso por descontado y si fuéramos un país de cultura más democrática (me refiero a los ciudadanos), deberíamos tenerlo en cuenta en las urnas. No se si será así, habida cuenta la poca repercusión en las urnas de la corrupción olímpica del gobierno del PP. La reforma de la Constitución es algo que debe emprenderse y es por supuesto una de las pocas vías abiertas ahora para solucionar esta crisis. Después, puede venir un referéndum vinculante, si lo desean, y con todas las garantías para la oposición catalana, que existirá. Y, después, ya veríamos. También habría que ofrecer un estado federal cerrado con nuevo estudio de las competencias. ¿Por qué va a ser esto imposible? Le veo pesimista
Responder
Denunciar comentario
- 1.Votaré
- 2.El misterio de la fundación que acabó dirigiendo Abascal: los 40.000 euros para un estudio saltaron a 380.000 en un día
- 3.Vox quiere que la ley permita llevar armas a "los españoles honrados"
- 4."Narcisismo regionalista" y "feminismo puritano": las obsesiones del discurso de Álvarez de Toledo
- 5.Los frentes abiertos de Vox: de las dudas sobre su financiación a las incógnitas sobre el alquiler de su sede
- 1.Votaré
- 2."Narcisismo regionalista" y "feminismo puritano": las obsesiones del discurso de Álvarez de Toledo
- 3.Vox quiere que la ley permita llevar armas a "los españoles honrados"
- 4.Los frentes abiertos de Vox: de las dudas sobre su financiación a las incógnitas sobre el alquiler de su sede
- 5.Torra desafía a la Junta Electoral y abre la puerta a su inhabilitación por desobediencia
- 1. Aquí tienes nuestro dossier sobre las actividades de Cuadrado
- 2. Cs presenta al Senado por Madrid a su tesorero pese a los ingresos no aclarados de su empresa
- 3. Vox continúa con su campaña de reclutamiento y ficha a otro general como número uno en Pontevedra
- 4. La FAPE denuncia que Vox "vulneró los derechos constitucionales" al vetar a 'Diario de Mallorca'
- 5. Xnet carga contra la tendencia "liberticida" de los gobiernos en la lucha contra las 'fake news' y propone mejoras en transparencia
-
Desde la casa roja
Aroa Moreno Durán
El nadador
-
@cibermonfi
Javier Valenzuela
Votaré
-
Qué ven mis ojos
Benjamín Prado
Tomar a un país entero por tonto debe de ser agotador
-
![Integrantes de la caravana de centroamericanos escalan el muro fronterizo hoy en Tijuana, en el estado de Baja California (México).]()
Adolescentes inmigrantes desfilan ante un tribunal de Texas
Mathieu Magnaudeix (Mediapart)
Ya puedes ser accionista de infoLibre
www.infolibre.es ISSN 2445-1592
Sí, sí., se debe de hablar de todo lo imaginable, pero siempre qué lo hagan los verdaderos interlocutores qué, en su día, designamos para ello, Nada de iglesia o de otros intrusismos pues no se entendería que tengamos políticos electos para ello y que cuando llegan problemas se recurra a cuatro Iluminados.
Responder
Denunciar comentario
0
0