x

Nos gustaría enviarte las notificaciones para las últimas noticias y novedades

PERMITIR
NO, GRACIAS
X

Accede a todos los contenidos de infoLibre durante 15 días por 1. | El periodismo tiene un valor

infolibre Periodismo libre e independiente

¿Quiénes somos? Sociedad de Amigos
Buscador de la Hemeroteca

Hazte socio
Iniciar sesión Regístrate
INICIAR SESIÓN
¿Has olvidado
tu contraseña?
Secciones

Regístrate en infoLibre Comenta las noticias y recibe las últimas novedades sobre nosotros.

Gracias por registrarte en infoLibre Si además de comentar noticias quieres hacerte socio, sigue este enlace: Hazte socio
Formulario de Registro
¿Qué es Nombre público?

Es el nombre que se mostrará cuando hagas un comentario en infoLibre.es




Plaza Pública

Una moción de censura para salvar Alcorcón

Publicada el 26/05/2018 a las 06:00 Actualizada el 24/05/2018 a las 20:57
Facebook Mas Redes

Envíalo a un amigo Imprimir

La situación se ha vuelto insostenible. Las nuevas informaciones relativas al caso Transtel revelarían una presunta red de corrupción de la que se podrían beneficiar el Partido Popular y la empresa implicada, inaceptable e incompatible con una situación de normalidad democrática. Esto puede resolverse con una moción de censura. ¿Estarán dispuestos el resto de partidos de la oposición?

Por no aburrir al lector resumiré la situación: El Ayuntamiento del Partido Popular hizo un contrato de renting (inédito en España) para los vehículos de limpieza viaria y recogida de basura. El coste era de 3,5 millones de euros y estuvo caracterizado por retrasos e incumplimientos que no fueron sancionados. Sin embargo, su precio no incluía la reparación de los vehículos, a pesar del elevado coste. La gravedad se acentúa cuando, detrás de estas contrataciones, parece haber documentación falsificada. Esta documentación justificaba la adjudicación a Transtel, y la misma se hacía mediante un informe técnico expedido por RK Consultants. Repito, costes desorbitados con documentos presuntamente falsificados.

¿Por qué esta red de presuntas falsificaciones?, ¿Y de relación con empresas de contratas?, ¿es posible que haya mordidas o algún otro beneficio? Esto debe aclararse. Y no puede hacerse con el Partido Popular al frente del Ayuntamiento.

Si dejamos que el Partido Popular se enroque estaremos cometiendo una enorme irresponsabilidad. Queda un año de legislatura y sólo dos opciones: que Alcorcón pase página o que demos un año de prórroga para que los actuales huéspedes del Ayuntamiento escondan la basura debajo de la alfombra. Si no resolvemos inmediatamente el problema de incapacidad, opacidad, oscurantismo y unilateralidad del Ayuntamiento, lo sufrirán las vecinas y vecinos. Será un año perdido. Un año traducido en más daño social, que tendrán que reparar las fuerzas democráticas y municipalistas a partir de 2019.

Proponemos una moción de censura para la transparencia y el desbloqueo. ¿Su cometido? Llegar a 2019 en las mejores condiciones democráticas. ¿El programa? Un año que consista en abrir puertas y ventanas, y que tenga como programa las mociones aprobadas por la mayoría del pleno y bloqueadas por el Partido Popular.

Son condiciones con las que el resto de las fuerzas políticas podemos ponernos de acuerdo. Sencillas, comunes e inapelables. No deberían existir obstáculos para que tengamos un Ayuntamiento de transición, que actúe en base a los criterios de transparencia y de desbloqueo en el año que tenemos por delante.

El Partido Socialista puede hacerlo. Los de Natalia de Andrés ya han manifestado su descontento con la desastrosa situación de Alcorcón. Ahora que hemos descubierto que una de las causas de la incapacidad estaba en la forma corrupta de gestionar las instituciones. ¿Por qué no iban a sumarse a una moción de censura por la transparencia y el desbloqueo? El único motivo sería el hipotético pavor de que la transparencia revelara algún presunto caso de corrupción o malversación de su anterior etapa de Gobierno que pudiera manchar a su actual dirigencia.

Tampoco parece que Ciudadanos pudiera negarse, acorde a su ideario. No hace falta compartir posiciones para coincidir en nuestro rechazo a tan trágica circunstancia. Con compartir que el Ayuntamiento debería ser transparente, debería bastar ¿Por qué no podrían sumarse a una moción de censura por la transparencia y el desbloqueo? El único motivo sería un perverso cálculo electoral, dónde entendieran que merece la pena que Alcorcón siga sufriendo con la esperanza de recoger ellos los votos de David Pérez.

Todos compartimos la necesidad de transparencia, y las medidas aprobadas por el pleno que pondríamos en marcha (ya que han sido votadas afirmativamente por todos los grupos de la oposición). Tras las revelaciones de Transtel, sólo los intereses partidistas o personales podrían explicar una negativa a impulsar una moción de censura.

Somos mayoría. Tenemos razones suficientes, causas comunes y un año por delante. Aprovecho este artículo para ofrecer a las concejalas y concejales de la oposición a negociar una moción de censura en base a estas dos condiciones mínimas. Dejar los intereses en el perchero y ponernos de acuerdos por el bien de Alcorcón.

Porque nos debemos a las vecinas y vecinos, que no se merecen que pierdan un año más debido a esta situación. Si hay voluntad, es posible. No dejemos para mañana lo que podemos hacer hoy.
______________

Jesús Santos es portavoz de Ganar Alcorcón.
Más contenidos sobre este tema




Hazte socio de infolibre

Lo más...
 
Opinión
Oferta anticrisis
 
Sociedad de amigos

Ya puedes ser accionista de infoLibre

Cargando...
Cualquier ciudadana o ciudadano interesado en sostener un periodismo independiente como garantía democrática puede participar en la propiedad de infoLibre a través de la Sociedad de Amigos de infoLibre.