X

La buena información es más valiosa que nunca | Suscríbete a infoLibre por sólo 1 los primeros 15 días

Buscador de la Hemeroteca
Regístrate
INICIAR SESIÓN
¿Olvidaste tu contraseña?
infolibre Periodismo libre e independiente
Secciones
Plaza Pública

La 'ley mordaza' o la represión que no cesa

Publicada el 11/02/2021 a las 06:00

La conocida como ley mordaza entró en vigor en marzo de 2015, y conforme a un concepto jurídico coladero como es “perturbar la seguridad ciudadana”, habilita las sanciones a particulares; sin embargo, la norma no define qué es perturbar esa seguridad ciudadana, ¿una protesta, una irrupción en un pleno, gritar, tuitear una convocatoria de manifestación? El paso del tiempo ha demostrado un triple uso de la norma:

El más actual, el cual era imposible de prever en ese momento, las sanciones por vulnerar las medidas restrictivas como consecuencia del estado de alarma, o del toque de queda, que son resistencias particulares a la llamada al orden de la policía, que sin llegar a ser delito, tienen una infracción entre 601 y 30.000 euros. Una segunda aplicación, también de actualidad, que sirve para actuar en zonas concretas como la Cañada Real en Madrid, donde se producen diversos asentamientos de dudosa legalidad, tráfico de drogas…

La tercera, cuyo uso de la Ley Orgánica 4/2015, de 30 de marzo, de protección de la seguridad ciudadana, ha sido el más conocido en estos años, manifestaciones y concentraciones, especialmente conocidas las protestas sobre el procés, que bajo esa supuesta actividad dirigida a la protección de personas y bienes, las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad quedan habilitadas para, como dice el preámbulo de la norma: “Acordar distintas actuaciones dirigidas al mantenimiento y, en su caso, al restablecimiento de la tranquilidad ciudadana en supuestos de inseguridad pública”, y bajo ese enunciado, amparado por el principio de veracidad policial, las Fuerzas y Cuerpos pueden realizar sus registros superficiales, corporales, registros documentales, incluso acceso a lugares. Para culminación de las actuaciones policiales, el estado dispone de tres mecanismos: el ordenamiento jurídico, su aplicación por el Poder Judicial, y lo más relevante, la actuación sobre el terreno de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad, que traducida a una presunción de veracidad, otorga en el ámbito administrativo un poder concedido por la Ley de Seguridad Ciudadana, que implica destruir el principio de igualdad procesal.

Todo ello nos conduce a la teoría del suicidio procesal colectivo, que define la práctica en el Juzgado, en la que el abogado de oficio y el joven en cuestión se conocen en esa misma mañana, seguramente el joven ha pasado hace unos meses una noche en prisión, pero no entiende qué ocurre, y con lo que se queda es con que el fiscal le pide prisión, por ejemplo de uno a siete años por haberse manifestado, y verse envuelto en algún tipo de pelea que termina siendo un juicio por delito leve. El fiscal ofrece lo que se conoce como sentencia de conformidad, el denunciado asume los hechos sin más, sean ciertos o parcialmente ciertos, y la pena se sustituye por trabajos en beneficio de la comunidad y una multa, y claro, el denunciado no lo duda, sin ser consciente de la segunda derivada, la de los antecedentes penales, además de un registro de creación ad hoc, con esa ley, el Registro Central de Infracciones contra la Seguridad Ciudadana, cuyos datos personales del infractor se cancelarán entre uno y tres años, quedando marcados en una “lista de disidentes”, la cual supone una vulneración del derecho fundamental a la no discriminación por ideología política.

En el juego político se realizan promesas sobre la reforma del Código Penal en el sentido de revisar las leyes más represoras; tradicionalmente, los gobiernos progresistas han enfocado sus revisiones en una reducción de las mismas, mientras que los más conservadores, en agravarlas. Sin embargo, aún no hemos conocido reforma parlamentaria que elimine la ley mordaza, y esto puede ser debido a una doble vertiente, por un lado la política, el juego de las mayorías y no sería descabellado pensar que la ley mordaza pueda ser munición bipartidista en la negociación de la reforma de los 20 miembros del Consejo General del Poder Judicial, es decir, del “Consejo de Ministros” de los Jueces, sobre los cuales 10 vocales son propuestos por el Congreso, otros 10, a propuesta del Senado, y preside la misma persona que es presidente del Tribunal Supremo, y la otra vía, la jurídica, concretamente la última resolución del Tribunal Constitucional que conocimos en noviembre del 2020 que afecta directamente a las actuaciones policiales en el sentido que avala el castigo cuando se irrumpe en espectáculos deportivos, culturales o religiosos y esos efectos son muy recientes, y afecta también a la difusión de imágenes; en este sentido el Tribunal considera inconstitucional el intento de control de imágenes de policías en su actividad profesional, así por ejemplo una vecina de Petrer (Alicante) subió a una red social una fotografía de un vehículo de la policía local estacionado en una plaza reservada para movilidad reducida, y finalmente esta vecina fue sancionada con 800 euros de multa.

La represión no cesa.

______________

Eduardo Ranz es abogado del despacho ERA Abogados

 

Publicamos este artículo en abierto gracias a los socios y socias de infoLibre. Sin su apoyo, nuestro proyecto no existiría. Hazte con tu suscripción o regala una haciendo click aquí. La información y el análisis que recibes dependen de ti.
Más contenidos sobre este tema
Etiquetas




7 Comentarios
  • GRINGO GRINGO 12/02/21 10:18

    No entiendo que, una Ley que se puede derogar sin más dificultades vía Decreto, siga en vigor, dando pie a actuaciones como las que estamos comentando.

    Esto debería estar fuera del cálculo político, es prioritario por cuanto nos aleja de la tónica general de los países más avanzados de la UE.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    0

  • elcapitantan elcapitantan 11/02/21 22:15

    PSOE PP, la misma mierda es

    Responder

    Denunciar comentario

    Ocultar 2 Respuestas

    0

    1

    • Ibaetatik Ibaetatik 11/02/21 23:28

      Oiga, que UP también gobierna.

      Responder

      Denunciar comentario

      Ocultar 1 Respuestas

      2

      0

      • GRINGO GRINGO 12/02/21 09:34

        UP tiene "cuatro deditos" para intentar desenmarañar el embrollo que han tejido los sucesivos gobiernos de PP o PSOE, de idéntico comportamiento en cuanto al recorte de derechos laborales y de expresión.

        Ambos con mayorías absolutas en muchos periodos !!!!

        Responder

        Denunciar comentario

        0

        0

  • Ibaetatik Ibaetatik 11/02/21 17:02

    Los que votamos por que se derogara la ley Mordaza y la Reforma Laboral, entre otras cosas, seguimos esperando y desesperando.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    1

  • Fernandos Fernandos 11/02/21 12:00

    Esta claro que, cualquier instrumento que aumente el poder, ningun gobierno renuncia a servirse de él, no importa que quien haya sacado esa ley sea el partido rival, por eso la ley mordaza, no se ha derogado ya, a pesar de las enormes multas a simples hechos de libertad de expresión.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    3

  • Rodik Rodik 11/02/21 11:07

    Cuando este Gobierno llegó al Poder todos apostaba a que la "Ley Mordaza" sería de las primeras en derogarse, pero yo dije que no, porque ningún Gobierno va a renunciar a un instrumento de Poder que igual vale para un roto que para un descosido, dándose la paradoja de que la Oposición que instauró esa Ley, ahora protesta contra ella, por autoritaria, pero en política, como en las demás cosas de la vida, todo depende de los ojos con que se mira.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    3

Lo más...
 
Opinión