x

Nos gustaría enviarte notificaciones de las últimas noticias y novedades

PERMITIR
NO, GRACIAS
X

La buena información es más valiosa que nunca | Suscríbete a infoLibre por sólo 1 los primeros 15 días

Buscador de la Hemeroteca
Regístrate
INICIAR SESIÓN
¿Olvidaste tu contraseña?
infolibre Periodismo libre e independiente
Secciones
Corrupción política

Blanco admite ante el Supremo que el PSOE le pagó la reforma de su chalé

  • Su defensa en el 'caso Campeón' asegura que en 2007 el partido abonó 101.395 euros para mejorar la seguridad de su vivienda
  • El dinero procedía de una partida del Ministerio del Interior para gastos de protección
  • "Las obras no se hicieron gratis, ni hubo pagos no declarados, ni las pagó un tercero con fines espurios", declara

INFOLIBRE
Publicada el 07/03/2013 a las 16:23 Actualizada el 07/03/2013 a las 17:04
Facebook Whatsapp Whatsapp Telegram Mas Redes

Envíalo a un amigo Imprimir Comentarios

José Blanco, en un desayuno informativo en septiembre de 2011, cuando aún era miembro del Gobierno socialista.

José Blanco, en un desayuno informativo en septiembre de 2011, cuando aún era miembro del Gobierno socialista.

MINISTERIO DE FOMENTO
La defensa del exministro José Blanco, imputado por el Tribunal Supremo en el caso Campeón, ha entregado diversa documentación en el Tribunal Supremo en la que reconoce que en 2007 el PSOE pagó 101.395 euros para mejorar la seguridad de su vivienda. Los datos aparecen en el recurso presentado por el abogado Gonzalo Martínez-Fresneda contra la decisión del magistrado José Ramón Soriano de dar el visto bueno a la investigación policial de las cuentas del mandatario socialista y de su esposa Isabel Mourenza entre 2006 y 2011, en relación con un desfase en el proceso de compra de su chalé en Pozuelo de Alarcón (Madrid).

Según señala el abogado en su informe, las obras fueron realizadas por la sociedad Trepia 06 Inversiones, SL. La casa fue adquirida en 2006, según el recurso, tres años antes de que Blanco fuera ministro y cinco antes de los hechos investigados en esta causa, en todo caso antes de que el mandatario ejerciera ningún cargo público. Más tarde, la Comisaría General de Seguridad Ciudadana elaboró un Plan de Seguridad Integral para la vivienda y de las obras efectuadas para poder aplicarlo, que ascendieron a un total de 169.835,60 euros, el PSOE pagó un total de 101.395 euros procedentes de una partida del Ministerio del Interior destinada a tales fines.

A lo largo de su escrito, la defensa insiste en que Blanco tuvo especial cuidado en distinguir las obras relativas a aumentar la seguridad de su vivienda de otras que tenían otro objetivo, y que fueron abonadas por el matrimonio con un coste de 68.440 euros, informa Europa Press. "En consecuencia, ni las obras de la vivienda se hicieron gratis, ni se hicieron sin facturas, ni costaron más de lo facturado, ni hubo pagos no declarados o en B, ni las facturas las pagó un tercero con un supuesto interés espurio", asegura la defensa de Blanco.

Añade que tampoco se detecta ningún motivo para poner en cuestión el coste, pago, contabilización y tratamiento fiscal de estas obras, que además se realizaron años antes de los supuestos hechos objeto de esta causa, en la que se investiga la implicación del ex ministro en una trama de obtención fraudulenta de ayudas públicas.

Griñán "imagina" que es una "práctica habitual" de Interior

La defensa rechaza igualmente que pueda imputarse una conducta irregular por la subcontratación por Trepia de otra sociedad que ejecutó parte de las obras. Afirma que el supuesto dato de que el accionista mayoritario o director general de esta sociedad sea originario de la provincia de Lugo y a su vez accionista de Trepia "es utilizado sin rubor alguno por la Udef [Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal] como un indicio sospechoso". "No sabemos si la conducta exigida a mi mandante –que es natural de Lugo– sería la de haber contratado para la obra de su casa a una empresa, por ejemplo, de Quintanilla de Onésimo (Valladolid). Pero nos tememos que aún en ese caso la Udef habría encontrado algo raro", añade el letrado.

Desde Almería fue preguntado por la imputación de Blanco el presidente de la Junta y del PSOE. José Antonio Griñán aseguró este jueves que "imagina" que se trata de una "práctica habitual" que el Ministerio del Interior "abone gastos de seguridad de personas que puedan tener algún riesgo". 
Más contenidos sobre este tema




Hazte socio de infolibre

9 Comentarios
  • urrraca urrraca 08/03/13 20:29

    José Blanco debe dimitir de sus cargos públicos  ya y devolver el dinero

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    0

  • josé maria josé maria 08/03/13 19:54

    Me parece sorprendente la poca memoria de la gente y creo que la forma e presentar la noticia tampoco ayuda. Nos hemos olvidado del terrorismo que existía en ese momento, no tenían los responsables políticos escoltas en esas fechas ? Luego el señor Banco era diputado no? y era Secretario de organización del PSOE ? No eran los socialistas DIANA de los etarras ? Quienes eran los responsables políticos que no tenían escolta? Luego si la casa tenía que adoptar medidas de seguridad adecuadas, lo indicaría la policia y me parece normal que el estado se haga responsable. Lo mismo que cuando daba dinero a los familiares de las victimas. Según los comentarios y la noticia, habría que esperar le pague a la familia si Blanco tenía un atentado. Por favor un ppoco de rigor, si hay que darle caña, hay que dar, pero no con simplezas. Y su hasta la fecha no ha dado explicaciones es porque es tan obvio que eso no requiere explicación. El objeto es poner en portada a algun socialista .

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    0

  • Antopri Antopri 08/03/13 16:34

    Las ganas de lapidar a la gente de izquierdas supera la realidad de los acontecimientos, dan igual los datos, aquí parece que todo el mundo conoce de antemano los hechos y los tiene enjuiciados casi antes de que se produzcan, no exculpo a nadie que haya cometido cualquier delito de corrupción pero la mayoría de comentarios me parecen inquisidores, excesivos ofensivos para cualquiera que crea en un estado de derecho.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    0

  • mgd_1970 mgd_1970 08/03/13 14:23

    Lo que sigue sin entrarme en la cabeza es que se haya esperado hasta este momento para hacer pública esta información. Si nunca ha habido nada que ocultar y todo ha estado "supuestamente claro" y se "ha hecho conforme a legalidad" por qué esperar a que Pepe Blanco esté siendo investigado por el Tribunal Supremo?

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    0

  • david A_A david A_A 08/03/13 12:54

    Pero cuánto listo suelto hay.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    0

  • Binah Binah 08/03/13 12:41

    El exministro tiene que ser dimitido de todos los cargos que tenga además de ser juzgado.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    0

  • Belley Belley 08/03/13 09:55

    La sensación de impunidad ha sido tan grande en este país que pocos han sido los que resistieron a la tentación de meter la mano en la lata mientras ocupaban posiciones de poder.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    0

  • Manuel Manuel 07/03/13 19:16

    Y con dinero publico!!!!!!!!!!!!. Por favor, que vergüenza 

    Responder

    Denunciar comentario

    Ocultar 1 Respuestas

    0

    0

    • Carlos Carlos 08/03/13 11:17

      Lo indigante es que lo ven lógico. ¿Tan amenazado estaba el Sr. Blanco? Si es así, que se hubiera ido a vivir a una casa cuartel o a otra con medidas de seguridad. Espero que no se haga práctica habitual para cada ministro. Alrededor de la seguridad hay un gran negocio, empezando por escoltas. ¿De verdad son necesarios? Revilla que fue duro con ETA jamás llevó escolta.

      Responder

      Denunciar comentario

      0

      0

 
Opinión