x

Nos gustaría enviarte notificaciones de las últimas noticias y novedades

PERMITIR
NO, GRACIAS
X

La buena información es más valiosa que nunca | Suscríbete a infoLibre por sólo 1 los primeros 15 días

Buscador de la Hemeroteca
Regístrate
INICIAR SESIÓN
¿Olvidaste tu contraseña?
infolibre Periodismo libre e independiente
Secciones

El juez dice que el papel de la infanta era dar a la trama el “aparente refuerzo de la Casa Real”

Publicada el 03/04/2013 a las 17:07 Actualizada el 03/04/2013 a las 17:13
Facebook Whatsapp Whatsapp Telegram Mas Redes

Envíalo a un amigo Imprimir Comentarios

Cristina de Borbón, imputada desde esta mañana en el caso Urdangarin, no necesitaba tener una participación activa y directa en Instituto Nóos porque “bastaba con que prestara su consentimiento a que su parentesco con el SM el rey fuera utilizado por su marido y Diego Torres”.

En esos términos se pronuncia el juez José Castro para explicar por qué considera que la hija menor del rey fue, supuestamente, cooperadora necesaria para la comisión de los delitos atribuidos a su marido y su antiguo socio. “Es más que dudoso –expone el magistrado- que las empresas e instituciones públicas se hubieran aquietado tan pacíficamente a las proposiciones [de Urdangarin y Torres] sin contar con el aparente y consensuado refuerzo de la Casa de SM El Rey que intencionadamente se hacía desprender de que en la junta directiva de la asociación Instituto Nóos figuraran los nombres de doña Cristina de Borbón y Don Luis Carlos García Revenga”.

En previsión de los seguros recursos, con la única incógnita de si la Fiscalía sumará finalmente el suyo, el magistrado hace una admisión explícita de los flancos débiles de la imputación de la infanta: “Anticipadamente se concuerda con quienes legítimamente serán críticos con la presente resolución que se es consciente de que cada uno de los anteriores indicios, en sí mismos y aisladamente considerados, carece de peso suficiente para sustentar una imputación”. Es su “valoración en conjunto” la que sustenta la decisión del magistrado, precisa él mismo.

Más contenidos sobre este tema




Hazte socio de infolibre

2 Comentarios
  • Domi Domi 04/04/13 23:50

    Apoyo y coraje a este juez, que es de la rama de Garzon. Alguien me puede decir, que es, y que significa quienes son "MANOS LIMPIAS" ? Un saludo republican

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    0

  • Petapouco Petapouco 03/04/13 20:39

    TOTAL APOYO AL JUEZ CASTRO.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    0

Lo más...
 
Opinión