x

Nos gustaría enviarte notificaciones de las últimas noticias y novedades

PERMITIR
NO, GRACIAS
X

La buena información es más valiosa que nunca | Suscríbete a infoLibre por sólo 1 los primeros 15 días

Buscador de la Hemeroteca
Regístrate
INICIAR SESIÓN
¿Olvidaste tu contraseña?
infolibre Periodismo libre e independiente
Secciones
Las cuentas del PP

La Fiscalía se opone a que Aznar declare como testigo por los sobresueldos del PP

infolibre
Publicada el 21/06/2013 a las 14:53 Actualizada el 21/06/2013 a las 14:54
Facebook Whatsapp Whatsapp Telegram Mas Redes

Envíalo a un amigo Imprimir Comentarios

El expresidente del Gobierno, José María Aznar.

El expresidente del Gobierno, José María Aznar.

EFE
La Fiscalía Anticorrupción se ha opuesto a que el expresidente del Gobierno José María Aznar declare como testigo en la causa en la que se investiga la supuesta contabilidad B del Partido Popular (PP) atribuida a su extesorero Luis Bárcenas para dar explicaciones de los sobresueldos que supuestamente recibían los dirigentes de esta formación política, informaron fuentes del Ministerio Público.

La Asociación de Abogados Demócratas de Europa (ADADE), que ejerce la acusación popular en el procedimiento, pidió que el exjefe del Ejecutivo explicara en sede judicial si autorizó las cantidades percibidas por el exconsejero navarro Calixto Ayesa, como declaró en sede judicial el exdiputado Jaime Ignacio del Burgo.

Así constaba en un escrito, al que tuvo acceso Europa Press, en el que la asociación de letrados solicitaba que el juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz interrogue a Aznar para que aclare si las anotaciones de 1,53 millones de pesetas (9.195,49 euros) que los papeles de Bárcenas registran entre abril y agosto de 1990 con "JM" como beneficiario corresponden a su persona.
Más contenidos sobre este tema




Hazte socio de infolibre

6 Comentarios
  • ateo ateo 23/06/13 17:27

    ¿Testigo? ¿No sería más justo convocarle como imputado ya que durante las décadas que fue presidente del PP se repartieron esos ofensivamente millonarios sobresueldos con cargo al erario público? http://diario-de-un-ateo.blogspot.com.es/2013/04/la-neolengua-orwelliana-de-rajoy-el.html

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    0

  • Karmela5 Karmela5 23/06/13 13:39

     Como en todos los casos con cargos que pertenecen a todos los poderes fácticos, incluida la política, que es lo que el PP la ha convertido, no necesitan de abogados ya que los que tienen a la fiscalía de su lado. Ni tan siquiera aclarar porque se cobran sueldos por duplicados en el PP, a pesar de que esto este prohibido por la Ley de Incompatibilidades.  Y eso es lo que hay. A pesar de que gente de su propio partido haya declarado que el Sr. Aznar sabía de los sobresueldos, dados en cafeterias y de dudosa procedencia, todos teníamos claro que este no iba a pasar por el Juzgado, porque es la propia Fiscalia la que se está encargando de que no pueda hacerse Justicia, una Justicia que apesta y comienza a corresponderse con la de un país sin democracia. Pero nosotros podemos solucionar parte del desastre en que han convertido a este que fue un Gran País, con derechos y solidaridad, del que nos sentíamos orgullosos. Nosotros tenemos el poder del voto y debemos ejercerlo para que todos esto

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    0

  • pattymurray pattymurray 23/06/13 12:30

    Fiscalía Pro-Corrupción.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    0

  • Sende Sende 23/06/13 07:19

    Pero no despachaba Bárcenas, el prudente, sólo con la cúpula del PPartido? no se enteraba Aznar y se la colaban durante todo su MANDATO? NO me lo creo y considero a Aznar culpable por acción u omisión del caso y su no imputación sólo apuntala la inexistente y o floja justicia que hay en España...

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    0

  • Belley Belley 21/06/13 17:04

    ¿Y quién imputa a la Fiscalía Anticorrupción por prevaricación?

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    0

  • mrosa mrosa 21/06/13 16:31

    ¿Por qué motivo se opone? Habrá dado alguna explicación ¿o no?

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    0

Lo más...
 
Opinión