x

Nos gustaría enviarte notificaciones de las últimas noticias y novedades

PERMITIR
NO, GRACIAS
X

La buena información es más valiosa que nunca | Suscríbete a infoLibre por sólo 1 los primeros 15 días

Buscador de la Hemeroteca
Regístrate
INICIAR SESIÓN
¿Olvidaste tu contraseña?
infolibre Periodismo libre e independiente
Secciones
Caso Blesa

El CGPJ estudiará la suspensión temporal de Elpidio José Silva

  • La sanción conllevaría la suspensión por un periodo de cuatro meses y una semana y una multa de 600 euros
  • Silva habría incurrido en retrasos y falta de motivación en las resoluciones y falta de consideración a sus funcionarios

infolibre
Publicada el 16/07/2013 a las 13:31 Actualizada el 16/07/2013 a las 13:32
Facebook Whatsapp Whatsapp Telegram Mas Redes

Envíalo a un amigo Imprimir Comentarios

El juez Elpidio José Silva, en junio

El juez Elpidio José Silva, en junio

EFE
La Comisión Disciplinaria del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) propondrá al Pleno de esta institución sancionar con 4 meses y 7 días de suspensión y multa de 600 euros al juez de instrucción número 9 de Madrid, Elpidio José Silva Pacheco, "instructor del 'caso Blesa' por dos faltas muy graves y una grave de retrasos, falta de motivación de sus resoluciones y falta de consideración a sus funcionarios.

La sanción es menos dura que la propuesta por el instructor de expediente disciplinario, el magistrado de lo contencioso-administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM), Álvaro Domínguez, quien había pedido 21 meses de suspensión y una multa de 2.000 euros para Silva. Precisamente el pasado 4 de julio el Tribunal Supremo rechazó admitir a trámite una denuncia por prevaricación que el instructor del "caso Blesa" había presentado contra el instructor Domíngez y la fiscal encargados de su expediente disciplinario.

La sanción, que aún debe estudiar el Pleno del CGPJ, responde a la supuesta comisión por el juez Silva de dos faltas de carácter muy grave, que conllevarían una suspensión por 4 meses y otra por 7 días, y una grave, con multa de 600 euros. Las primeras lo son por "absoluta y manifiesta falta de motivación" de sus resoluciones –prevista en el artículo 417.15 de la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ)– y por retrasos en la tramitación de asuntos en su juzgado –artículo 417.9 de la misma Ley–, mientras que la grave corresponde al artículo 418.5, que sanciona la falta de consideración hacia el Ministerio Fiscal.
Más contenidos sobre este tema




Hazte socio de infolibre

1 Comentarios
  • menyina menyina 17/07/13 08:22

    Quiero dejar constancia de mi agradecimiento a los Jueces honrados, que como El Juez Silva, el Juez Garzón, el Juez Ruz y tantos otros que han obtenido sus plazas gracias sólo a sus esfuerzos, han dignificado una profesión que en su cercanía al poder ha desdibujado en muchos casos sus márgenes, confundiendo ambos. Desde aquí mi agradecimiento y mi esperanza de que continuen desarrollando su trabajo con la ética que tanto escasea en nuestro sistema.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    0

Lo más...
 
Opinión