x

Nos gustaría enviarte notificaciones de las últimas noticias y novedades

PERMITIR
NO, GRACIAS
X

La buena información es más valiosa que nunca | Suscríbete a infoLibre por sólo 1 los primeros 15 días

infolibre Periodismo libre e independiente

¿Quiénes somos? Sociedad de Amigos
Buscador de la Hemeroteca

Hazte socio
Iniciar sesion con Google Iniciar sesión Regístrate
INICIAR SESIÓN
¿Has olvidado
tu contraseña?
Secciones

Regístrate en infoLibre Comenta las noticias y recibe las últimas novedades sobre nosotros.

Gracias por registrarte en infoLibre Si además de comentar noticias quieres hacerte socio, sigue este enlace: Hazte socio
Formulario de Registro
¿Qué es Nombre público?

Es el nombre que se mostrará cuando hagas un comentario en infoLibre.es




Catástrofe Prestige

Oposición y ecologistas ven decepcionante el fallo del Prestige y el PP habla de un aval a su gestión

  • El PSOE respeta el fallo pero recuerda que Mariano Rajoy habló de "hilillos de plastilina" y lamenta la ausencia de responsables políticos
  • El PP ve en el fallo un aval a su gestión y asegura que la izquierda "radical" alentó una campaña con "conatos violentos" contra los conservadores
  • Izquierda Unida, Equo, BNG, Anova y las organziaciones ecologistas manifiestan su disconformidad y su decepción con la sentencia

infolibre
Publicada el 13/11/2013 a las 17:12 Actualizada el 13/11/2013 a las 18:05
Facebook Whatsapp Whatsapp Telegram Mas Redes

Envíalo a un amigo Imprimir Comentarios

Nunca Mais se concentra frente al juzgado que ha dictado sentencia.

Nunca Mais se concentra frente al juzgado que ha dictado sentencia.

EFE
La sentencia de la catástrofe del Prestige, que absuelve tanto al Gobierno como al capitán y al jefe de máquinas, ha desatado las reacciones de los grupos de la oposición. Pocas horas después de saber que los acusados han quedado libres de castigo, pese a enfrentarse a peticiones que oscilaban entre los 5 y los 12 años de prisión, PSOE, IU, Anova, BNG y Equo se han pronunciado sobre la cuestión.

"Nadie ha asumido responsabilidades políticas", ha lamentado Rafael Simancas, diputado del PSOE, que ha acusado al exministro de Fomento Francisco Álvarez Cascos de "irse de caza" cuando ocurrió la catástrofe y a Miguel Arias Cañete, ministro entonces de Agricultura y Pesca, de "ponerse de lado".

Simancas, que ha dicho que en cualquier caso el PSOE "respeta la sentencia" también ha señalado que el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, que cuando el barco se hundió ocupaba la cartera de Interior, intentó "engañar a los españoles con aquello de los hilillos de plastilina".

Desde las filas de Izquierda Unida Gaspar Llamazares, diputado de la formación en el Congreso, ha mostrado su disconformidad "absoluta" con la sentencia "tardía" sobre la catástrofe natural del Prestige y la ha tachado de "escándalo" por su contenido exculpatorio que no contempla ni responsabilidades civiles, ni penales.

"Hay responsabilidad civil y penal. No coincidimos en absoluto con la sentencia, discrepamos radicalmente, no sólo porque es tardía y no es justicia, sino porque su contenido exculpatorio no satisface ni desde el punto de vista civil, ni penal las responsabilidades que se han producido sobre la mayor catástrofe ecológica de los últimos años", ha lamentado en declaraciones a los medios en los pasillos del Congreso de los Diputados.

En la misma línea, el partido ecologista Equo ha calificado de "escandalosa" y "absolutamente incomprensible" la sentencia sobre la catástrofe del Prestige y ha considerado que "abre una importante brecha en la credibilidad de nuestro sistema de justicia".

Equo, en un comunicado, ha afirmado que "ya fue un escándalo el hecho de que no se sentaran en el banquillo los principales responsables políticos y empresariales del desastre y que esta desastrosa sentencia, que llega a avalar la decisión de alejar el barco, evidencia aún más la falta de justicia en este asunto.

Para este partido ecologista, "hay claras responsabilidades por parte del entonces vicepresidente del Gobierno, Mariano Rajoy, el propio presidente del Gobierno, José María Aznar, y sobre todo el ministro de Fomento, Francisco Álvarez Cascos".

Decepción en Galicia

En Galicia, la diputada del BNG en el Congreso, Olaia Fernández Davila, ha manifestado su "decepción" con la sentencia porque "los verdaderos culpables políticos no estaban en el banquillo". "No sólo fueron consecuencia de las decisiones tomadas, como el alejamiento del buque, sino la cantidad de mentiras que hicieron más grande la catástrofe y provocaron que tuviera que ser la ciudadanía la que se pusiera a limpiar la costa", ha añadido.

Sobre el resultado de la sentencia, Fernández Davila dice que sólo atribuye responsabilidades a la empresa responsable de las condiciones del buque, pero no dice las medidas que hay que tomar contra este tipo de empresas que hacen posible que barcos de esa categoría anden con los mares con el peligro ecológico que representan.

Otra fuerza gallega, Anova, también ha subrayado este miércoles, a través de su presidente, Xosé Manuel Beiras, que el fallo pone de manifiesto "la impunidad del poder haga lo que haga, cometa los disparates que cometa" o, como en lo relativo al accidente del Alvia en Santiago, "cometa los crímenes que cometa".

Centrándose en el Prestige, Beiras ha recordado que el actual presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, vicepresidente en el momento del siniestro, habló de "unos hilillos de plastilina" que salían del buque, para censurar su "incompetencia e irresponsabilidad política" al referirse a "una marea negra como nunca había sufrido Galicia".

El PP ve en el fallo un aval a su gestión

Frente a las críticas de los grupos de la oposición, la diputada del PP en la Comisión de Cambio Climático, Belén Bajo, ha asegurado que su grupo parlamentario respeta la sentencia sobre el "caso Prestige" y que la valora de forma positiva porque demuestra que la actuación del Gobierno fue acertada.

Bajo ha añadido que cuando se produjo el accidente, el Gobierno, del que entonces era vicepresidente Mariano Rajoy, estuvo asesorado en todo momento por técnicos y tomó las decisiones que consideró menos perjudiciales para el medio ambiente. Además, ha denunciado una campaña "orquestada" por la izquierda "radical" contra el Ejecutivo conservador que llegó a tener incluso "conatos" violentos contra el PP.

"Respeto a los tribunales, a la sentencia. No he podido ver su contenido pero respeto las decisiones de los jueces", ha señalado por su parte la ministra de Fomento, Ana Pastor. La ministra también ha asegurado que España es el país que "más inspecciones" hace a los buques en las costas, frente a los 8.000 kilómetros de costa española.

Carta blanca para contaminar

El fallo, que ha absuelto tanto al capitán del buque, Apostolos Mangouran, como al jefe de máquinas, Nikolaos Argyropoulos, y al exdirector general de la Marina Mercante, José Luis López Sors, por los delitos contra el medio ambiente, también ha recibido las críticas de los ecologistas.

Las organizaciones en defensa del medio ambiente han calificado de "triste", "burla", "escandalosa", "inútil" y "carta blanca para contaminar" la sentencia. La portavoz de Amigos de la Tierra, Liliane Spendeler, ha lamentado que los verdaderos responsables, políticos y empresas implicadas, no estaban sentados en el banquillo de los acusados. 

En la misma línea, el responsable del programa marino de WWF, José Luis García Varas, ha calificado de "bastante triste" la sentencia porque de nuevo el gran perjudicado es el medio ambiente y porque en una catástrofe como esta no se ha podido determinar un culpable. Finalmente, el portavoz de Ecologistas en Acción, Theo Oberhuber, ha hablado de "burla" en referencia al fallo.

Por su parte, el fiscal de Medio Ambiente de Galicia, Álvaro García Ortiz, ha reconocido que la "excesiva" dilatación del proceso judicial, iniciado hace 11 años, no permite "decir que se esté haciendo Justicia". García ha lamentado la "dificultades" del pequeño juzgado de Corcubión (A Coruña) para asumir el proceso, y ha aludido a las "implicaciones internacionales del caso", que afecta a intereses "más bien opacos" que "estan en juego", ha dicho.
Más contenidos sobre este tema




Hazte socio de infolibre

2 Comentarios
  • tintarroja tintarroja 13/11/13 23:20

    En palabras de Miguel Arias Cañete, la sentencia demuestra que "no existe delito ecológico". Es tanto como decir que no hay culpables. Fue un accidente más que nadie quiso. Si la conciencia de los jueces responsables de dictar sentencias tan incomprensibles como esta, que en lugar de dar un escarmiento a los responsables de la tragedia -que los hay- sigue dando carta blanca para seguir contaminando el planeta, entonces "apaga y vámonos". Es muy grave que miembros del actual gobierno y del de entonces, con José María Aznar a la cabeza, no se hayan sentado en el banquillo de los acusados, pero ellos saben bien que tendrán el resto de su vida las manos llenas de chapapote, por no decir su conciencia, si la tienen. Todo ecologista bien nacido y la gente que los secunda estoy seguro de que no comparten esta sentencia, que está elaborada bajo presiones nacionales e internacionales y cuyas diligencias han tardado nada menos que 11 años. La justicia a veces es un auténtico cachondeo.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    0

  • esbama esbama 13/11/13 19:37

    Són els homes que decepcionaren tot un país.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    0

 
Opinión
 
Sociedad de amigos

Ya puedes ser accionista de infoLibre

Cargando...
Cualquier ciudadana o ciudadano interesado en sostener un periodismo independiente como garantía democrática puede participar en la propiedad de infoLibre a través de la Sociedad de Amigos de infoLibre.