Nos gustaría enviarte notificaciones de las últimas noticias y novedades
El juez Jose Castro, instructor del 'caso Nóos'.
EFE
talía
16/01/14 21:50
jesusito
16/01/14 21:13
Esta agrupación, quizás se haya visto impulsada ha emitir este comunicado, luego de enterarse que en EUROPA y resto del mundo, tienen catalogado el poder judicial en este país como un nido de corrupción. Pensabais acaso que se chupaban el dedo en este y todos los temas que se arrastran.
Responder
Denunciar comentario
Kai
16/01/14 20:23
Yo era de los que creía que el magistrado Castro actuaba con rigor profesional en su imputación a la Infanta hasta que leí el escrito del fiscal, lectura que recomiendo a todos los interesados en este asunto, porque lo que expone este fiscal es que el magistrado confunde ingresos con pagos e imputa a la Infanta sobre la base de que los funcionarios de la Agencia Tributaria que realizaron sus informes encubrimiento intereses espurios ajenos al cumplimiento de su labor profesional y de que la cuota defraudada supera los 120.000 euros, afirmación, según el fiscal, no solo de todo punto errónea sino materialmente imposible. Esas manifestaciones del fiscal el magistrado debe rebatirlas por escrito y, si no es capaz, rectificar, y los medios de comunicación deberían analizar si lo que afirma el fiscal Horrach tiene fundamento o no antes de descalificar y difamar a este fiscal de brillantísima trayectoria en la lucha contra la delincuencia económica. Enrique Balmaseda
Responder
Denunciar comentario
Ocultar 1 Respuestas
Uber
17/01/14 07:46
Yo tambien quedé con esa sensacion al leer el escrito del fiscal , tengo ganas de leer la respuesta del juez , aun asi , el hecho de que para Horrach , si un mas que posible delincuente no defrauda por encima de 120 mil € no merece responder a unas preguntas en sede judicial , me sigue dejando boquiabierto . Es como dar por hecho como algo normal que se puede delinquir... ...si no es grave
Responder
Denunciar comentario
BELLOTO
16/01/14 19:39
Parece -ojalá- que jueces y magistrados honestos e independientes marcan distancias con los órganos superiores de su administración. Tribunales cuyos componentes son elegidos a dedo por grupos políticos, oscuros y corruptos además, carecen de legitimidad y su imparcialidad está bajo sospecha. Bajo sospecha muy profunda. Para colmo la fiscalía está a lo que le mande.
Responder
Denunciar comentario
pattymurray
16/01/14 16:43
Esto de la infanta y la presiones a un juez que se limita a hacer honradamente y sin ceder a presiones fortísimas, que no me cabe duda ilegales, es ya insoportable. Parece mentira que,para salvarles el culo a dos más que sospechosos, no se dude en pisotear lo que sea, poner en algo más que posición sospechosa a la Fiscalía Gral. del Estado, al prestigio hasta ahora intachable de Horrach, dos gobiernos autonómicos, hacienda y a sus funcionarios, la credibilibab más que dudosa de un ministerio, y a la judicatura en general, ya que el CGPJ calla vergonzosamente ante los ataques a un juez al que pagamos para que cumpla con su obligación. Si la casa real y el gobierno creen que con estos ataques al estado de derecho (o lo que queda de él) están mas que equivocados. Nunca dos personas han hecho tanto daño a esta democracia barata. Esto traerá consecuencias y si Felipe quiere reinar, que intervenga y se comporte con dignidad ya que su padre es incapaz. Y si no, que se larguen de una vez y no
Responder
Denunciar comentario
Ocultar 1 Respuestas
José Miguel Contreras
Luis Arroyo
www.infolibre.es ISSN 2445-1592
Yo creía que el Fiscal estaba para sacar los colores a los delincuentes, perdón, presuntos, y convencer al Juez para que investigue y argumente de llevarlos a juicio, me habré confundido con lo que se ve en el cine y aquí, en España, el fiscal haga de defensor, que es el que suele "atacar" al juez. Quizás le veamos, en caso de que siga adelante esta imputación y lleve al banquillo a la infanta, ayudando a la defensa, sería curioso. Me hubiera gustado expresarme con más precisión, pero mi idea +- es ésta
Responder
Denunciar comentario
0
0