x

Nos gustaría enviarte notificaciones de las últimas noticias y novedades

PERMITIR
NO, GRACIAS
X

La buena información es más valiosa que nunca | Suscríbete a infoLibre por sólo 1 los primeros 15 días

Buscador de la Hemeroteca
Regístrate
INICIAR SESIÓN
¿Olvidaste tu contraseña?
infolibre Periodismo libre e independiente
Secciones
Caso Nóos

La Fiscalía exigirá a la infanta Cristina que devuelva 600.000 euros

  • Esta cantidad supone la mitad de lo percibido por la empresa Aizoon de los fondos públicos presuntamente malversados por el Instituto Nóos entre 2003 y 2007
  • La infanta habría participado a título lucrativo en el supuesto delito, ya que se habría beneficiado "de lo que otras ilícitamente han obtenido, aunque no se le pueda condenar como partícipe del delito del que traen origen los beneficios"

infolibre
Publicada el 06/02/2014 a las 17:29 Actualizada el 06/02/2014 a las 18:00
La infanta Cristina, en una imagen de archivo.

La infanta Cristina, en una imagen de archivo.

EUROPA PRESS
La Fiscalía Anticorrupción solicitará a la infanta Cristina en su escrito de acusación del caso Nóos que devuelva una cantidad aproximada de 600.000 euros, la mitad de lo percibido por la empresa Aizoon de los fondos públicos presuntamente malversados por el Instituto Nóos entre 2003 y 2007, una noticia que adelantó en noviembre infoLibre. La petición quedará recogida con vistas a finalizar la instrucción de esta causa, ya que la declaración de la infanta como imputada el próximo sábado podría ser una de las últimas diligencias que se practiquen.

En su auto de imputación, el juez Castro señaló la posibilidad de que entrase en juego el artículo 122 del Código Penal, si bien lo hacía suponiendo que, como consecuencia de un recurso a la imputación, se entendiera que esta fuera improcedente, lo que se enmarcaría en una supuesta participación a título lucrativo, que tiene lugar "cuando una persona se beneficia de lo que otras ilícitamente han obtenido, aunque no se le pueda condenar como partícipe del delito del que traen origen los beneficios".

Este concepto, según contaba el magistrado en el documento, "es totalmente aséptico de cualquier elemento intencional" y solo requiere que la persona se haya lucrado de los efectos del delito, un supuesto que conlleva que se vea obligada a devolver el dinero. 
Más contenidos sobre este tema




Lo más...
 
Opinión