El Supremo archiva la querella de Silva contra el instructor de su expediente

El expediente contra el juez del caso Blesa, suspendido provisionalmente, fue incoado por una falta grave y dos muy graves

El auto remarca que el expediente sancionador no se instruyó con arbitrariedad ni de forma prevaricadora

infolibre

Publicada el 14/02/2014 a las 12:14 Actualizada el 14/02/2014 a las 12:35

El juez Elpidio JosÃ© Silva, en rueda de prensa el pasado 23 de enero en Madrid.

El juez Elpidio José Silva, en rueda de prensa el pasado 23 de enero en Madrid.

EFE

El Tribunal Supremo ha vuelto a rechazar la querella que interpuso el juez del caso Blesa, Elpidio José Silva, contra el magistrado que instruyó el expediente disciplinario que culminó con una suspensión de cuatro meses y siete días.

El alto tribunal ha desestimado así el recurso de súplica que interpuso Silva contra el auto por el que se desestimó su querella contra el magistrado del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) Álvaro Domínguez.

Para Silva, hoy en día apartado provisionalment e de sus funciones por su investigación sobre el ex presidente de Caja Madrid, el Supremo no había motivado suficientemente la resolución en la que negaba que Domínguez hubiera cometido ilícito penal alguno. La Asociación en Defensa de la Democracia Española apoyó su querella.

La Sala de lo Penal responde ahora que sí existió una "motivación adecuada y razonada" y precisa que este deber "no alcanza la contestación pormenorizada de todos y cada uno de los argumentos utilizados como apoyo de su pretensión".

El auto, con ponencia del magistrado Luciano Varela, remarca que la actuación del magistrado que instruyó el expediente sancionador no actuó con "arbitrariedad" ni de forma prevaricadora, a lo que se suma la "falta de daño" derivado de su proceder.

El juez Silva presentó una querella por prevaricación y coacciones contra el magistrado instructor y la fiscal encargados del expediente disciplinario que abrió Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) y que concluyó el pasado julio con su suspensión de cuatro meses y siete días.

El expediente disciplinario contra Silva fue incoado por dos faltas muy graves y una grave. Las primeras lo fueron por "absoluta y manifiesta falta de motivación" de sus resoluciones y por retrasos en la tramitación de asuntos en su juzgado, mientras que la grave corresponde al artículo 418.5, que sanciona la falta de consideración del juez a sus funcionarios.

Más contenidos sobre este tema

Etiquetas

Elpidio José Silva

Relacionados

¿Quieres opinar?

5 Comentarios

Casirojo 17/02/14 12:11

Les confieso,me siento indefenso frente a tanta inmoralidad.Malditos.

Responder

Denunciar comentario

0

0
Rogerio 16/02/14 11:52

Luciano Varela ya fue el leguleyo que se cargo a Garzon, incluso llego a decirles a una de las acusaciones como tenia que hacer el escrito y ahora se carga Silva. Pertenecia este elemento al elenco de jueces que se autodenominan "Jueces para la democracia". Si el asunto no fuese tan serio seria para echarse unas risas. ¡Viva la "justicia"!

Responder

Denunciar comentario

0

0
baldos 15/02/14 18:36

ACASO ESPERABA OTRA COSA, EL JUEZ SILVA, HAY MUCHAS PRESIONES DEL DESGOBIERNO.

Responder

Denunciar comentario

0

0
cm 15/02/14 13:30

Vaya, otra vez aparece el "progresista" Luciano Varela, el mismo que persiguió con saña a Garzón y logró que lo echaran. Ahora le toca a Silva y Varela es el ponente en el rechazo a su querella. Pero qué le pasa a este tipo lleno de soberbia y envidia que para más inri se cuenta entre los jueces progresistas. ¿Hasta cuándo vamos a seguir soportando la criba de jueces verdaderamente independientes?¿Hasta cuándo vamos a seguir soportando que cada día se gobierne para los bancos, energéticas, empresarios y grandes fortunas a costa de la pérdida de derechos en todos los ámbitos de la vida, del sufrimiento y la miseria que se expande con cada medida de este desgobierno en favor de los poderosos?

Responder

Denunciar comentario

0

0
P. González 14/02/14 14:44

Este "tal" Luciano Varela está resultando ser una lumbrera del derecho penal. Y hace gala, además, de una notable capacidad de manejo, de los tiempos, de los argumentos y, también de los intereses (de quienes "mandan". Y lo mismo "plancha un huevo que fríe una corbata". Con Baltasar Garzón pasó de no mover un papel en meses a dictar "de tacada" 7 autos seguidos en una misma tarde. Y ahora a lo que parece, aprecia "falta de daño" en el hecho de que al juez D. Elpidio Silva, le suspendan de sus funciones y pretendan arrastrar su nombre "por el lodo". Y todo ello para servir de cortafuegos a un presunto inocente como el Sr. Blesa. Apañados están los Sres. de Jueces para la Democracia si tienen muchos afiliados como este señor. Sr. Silva, si puede recurra más arriba o" fuera", ni usted, ni los ciudadanos, ni la Justicia española nos merecemos tanta impostura.

Responder

Denunciar comentario

0

0