El juez del ‘caso Emarsa’ bloquea supuestas ganancias en la lotería de los familiares de Enrique Crespo

El juez que instruye el 'caso Emarsa', en el que se investiga el agujero millonario en la empresa que gestionó la depuradora valenciana de Pinedo, ha acordado el bloqueo de cuentas bancarias del hermano y los padres del que fuera presidente del consejo de administración de la firma, Enrique Crespo, por valor de 12.375.000 euros, dinero procedente de los décimos agraciados con el segundo premio del sorteo de la Lotería de Navidad de 2011, y sobre el que el magistrado sospecha que pertenecían al principal imputado en la causa, que pretendía eludir la posible responsabilidad civil que le correspondiera.

Así consta en un auto, de fecha 18 de febrero, en el que el instructor estima las peticiones formuladas en este sentido por fiscal, la representación de la Emshi y Abogacía del Estado. El magistrado sostiene que, a nivel indiciario, existen motivos "bastantes" para considerar que en el momento en que Enrique Crespo fue requerido por el juez para que informara sobre si poseía décimos del número 53.404, agraciado con el segundo premio, éste se concertó con su hermano y sus padres para que cobraran "al menos cien décimos menos uno" (diez series), que eran de su propiedad, para que eludiera cumplir con las responsabilidades civiles que pudieran derivarse de la investigación por el saqueo de la depuradora.

Según explica el juez, Enrique Crespo obtuvo "al menos" un premio de 12,5 millones de euros de premio, a raíz de las declaraciones que realizó el mismo día del sorteo, fecha en la que también era alcalde de Manises –localidad en la que el PP vendía el número– y vicepresidente de la Diputación de Valencia, y en las que reconoció que llevaba "muchos décimos", más que el presidente de la institución, Alfonso Rus, que resultó agraciado con 625.000 euros.

En esa misma jornada, el magistrado dictó una providencia en la que requería a Crespo para que comunicara los décimos que había jugado, aunque únicamente reconoció uno y ninguna participación. Asimismo, el juez ha tenido en cuenta la reciente declaración de un interventor del consistorio quien aseguró que en una Junta de Gobierno Local celebrada al día siguiente del sorteo, el entonces alcalde admitió que llevaba "diez series", equivalentes a cien décimos, y aludió a siete participaciones.

Testimonio relevante

El juez da credibilidad a este testimonio, que asegura que se mostró "firme, claro y coherente" en su declaración, realizada dos años después de los hechos por el "miedo a las consecuencias" que podía tener su comparecencia en el juzgado, y sobre el que rechaza que hubiera "relación de animadversión". Según expone el juez en el auto –contra el que cabe recurso–, el hermano del exalcade, Carlos Crespo, presentó al cobro 70 décimos, es decir 8.750.000 euros; la madre, María Ángeles Calatrava, 54 décimos, 30 medios y 193 participaciones, lo que suman 11.520.000 euros, y el padre, Enrique Crespo, cinco décimos y 30 medios, que llegan a los 2,5 millones.

El magistrado destaca que para proceder al cobro depositaron el dinero en distintas fechas –entre el 23 de diciembre y el 13 de marzo– en diversas entidades bancarias como Bancaja, Banco de Santander, BBVA y Banif, y posteriormente se han realizado "múltiples operaciones para transferir una parte considerable de los fondos a otras entidades, incluso a cuentas en el extranjero". Al respecto, recalca que las transferencias de fondos de unas entidades a otras han sido "continuas, incluso de varios millones de euros en las últimas semanas, de modo que, hasta la presentación" el 17 de febrero de un escrito de la defensa de Carlos Crespo, al juzgado le ha resultado "imposible" saber dónde estaba el dinero.

La Fiscalía de València dice que en Emarsa se desviaron 836.600 euros en comidas y regalos

Ver más

Meses para cobrar

Para el magistrado, "no es fácilmente comprensible" porque carece "de toda lógica" que cuando una persona resulta agraciada con un premio de lotería "procesa a gestionar el cobro en distintos momentos, separados en el tiempo semanas e incluso meses, toda vez que corre el riesgo de pérdida, deterioro o distracción de los documentos" y menos aún que lo hagan tres personas "estrechamente vinculadas" a Crespo. De ahí que no vea "sentido" a que no se gestionara el cobro de todos los décimos el 23 de diciembre, lo que considera que "pone de relieve que determinados boletos o participaciones no se encontraban en poder de estas personas en esa fecha". En esta línea, cree que el depósito en diferentes bancos permite pensar que "estuvieran repartiendo el premio entre cada una" para "no llamar la atención". De hecho, lo hicieron en bancos donde no tenían cuenta y, en principio, lejos de sus domicilios.

El juez cree que existe un "riesgo cierto" de que los fondos puedan depositarse o invertirse por los imputados "en cualquier momento, en lugar que dificulte" la ejecución de una eventual sentencia estimatoria, por lo que resulta "imperativo" adoptar las medidas cautelares.