x

Nos gustaría enviarte notificaciones de las últimas noticias y novedades

PERMITIR
NO, GRACIAS
X

La buena información es más valiosa que nunca | Suscríbete a infoLibre por sólo 1 los primeros 15 días

Buscador de la Hemeroteca
Regístrate
INICIAR SESIÓN
¿Olvidaste tu contraseña?
infolibre Periodismo libre e independiente
Secciones
Caso Nóos

El juez Castro rechaza imputar a Urdangarin y Torres por presunto blanqueo de capitales

  • En un auto dictado este martes, el magistrado desestima citarles de nuevo a declarar en el marco del caso Nóos, tal y como solicitaba la acusación popular
  • Manos Limpias considera que los tres imputados, Urdangarin, Torres y la esposa de este, son presuntamente responsables de un delito de blanqueo

infolibre
Publicada el 11/03/2014 a las 10:10 Actualizada el 11/03/2014 a las 10:26
El juez José Castro, en una imagen de archivo.

El juez José Castro, en una imagen de archivo.

EUROPA PRESS
El titular del Juzgado de Instrucción número 3 de Palma, José Castro, ha rechazado imputar a Iñaki Urdangarin, a su exsocio Diego Torres y a la mujer de éste por un presunto delito de blanqueo de capitales, una petición que cursó el sindicato Manos Limpias y a la que se opuso la Fiscalía Anticorrupción al alegar que todos ellos ya han sido interrogados por este supuesto ilícito.

Así lo ha acordado el juez mediante un auto dictado este martes, en el que desestima de este modo citarles de nuevo a declarar en el marco del caso Nóos, tal y como solicitaba la acusación popular.

El propio Torres se opuso a que tanto él como su esposa fuesen encausados por este motivo, contraponiendo la actuación de Tejeiro al papel ejercido por la infanta Cristina al frente de Nóos y de la sociedad de la que es copropietaria junto a su marido, Aizoon, a través de 71 argumentos.

El juez José Castro dio diez días a las partes para que se pronunciasen sobre la petición de Manos Limpias.

En concreto, Manos Limpias considera en el escrito que presentó que los tres imputados son presuntamente responsables de un delito de blanqueo por cuanto se lucraron "en su propio beneficio" del dinero que de forma ilícita obtuvieron de las administraciones públicas a través del Instituto Nóos y que posteriormente desviaron a sociedades de su entramado empresarial.

Dinero que, según la letrada que representa al sindicato, "es fruto de presuntos delitos de prevaricación, malversación, fraude fiscal y falsificación documental, entre otros".

Manos Limpias sostiene asimismo que habrían lavado los fondos que supuestamente habían defraudado antes a la Agencia Tributaria.

Después de que el juez instructor del caso Nóos diese diez días de plazo a las partes personadas para que alegaran lo que estimaran conveniente sobre la petición de la acusación popular, la defensa de Torres presentó un escrito en el que desvinculaba a sus patrocinados de un presunto delito de blanqueo y hacía hincapié, por el contrario, en los gastos personales en que habrían incurrido los duques de Palma a través de Aizoon o la presunta mediación del rey Juan Carlos en favor de iniciativas promovidas por Urdangarin.
Más contenidos sobre este tema




2 Comentarios
  • SitaPepis SitaPepis 12/03/14 09:44

    ¿por qué no se crea un premio a los individuos que se mantienen más tiempo en el candelabro? No tendrían difícil llevárselo... tienen experiencia en llevarse cosas. Y si la (des)justicia de nuestro país se deja ya de zarandajas y les juzga como es debido con todo lo que se tiene contra ellos, se les aplica la ley, se consigue que devuelvan la pasta y, después, si no tenemos nada mejor que hacer, seguimos hablando. ¡País!

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    0

  • Luisorro Luisorro 12/03/14 00:41

    En esta ocasión el fiscal pudo mas.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    0

Lo más...
 
Opinión