x

Nos gustaría enviarte notificaciones de las últimas noticias y novedades

PERMITIR
NO, GRACIAS
X

La buena información es más valiosa que nunca | Suscríbete a infoLibre por sólo 1 los primeros 15 días

Buscador de la Hemeroteca
Regístrate
INICIAR SESIÓN
¿Olvidaste tu contraseña?
infolibre Periodismo libre e independiente
Secciones
Justicia

El Supremo tumba las tasas de Gallardón para pedir revisión de sentencias firmes

  • El Pleno de la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo ha establecido de forma unánime la improcedencia de la nueva tasa judicial
  • Para el TS, los recursos de revisión deben incluirse entre los denominados "declarativos" dada su naturaleza "extraordinaria y excepcional" y, en consecuencia, la tasa no resulta exigible para estos supuestos

infolibre
Publicada el 20/03/2014 a las 18:14 Actualizada el 20/03/2014 a las 18:22
El juez Castro consulta a las partes sobre si cita a Gallardón en el caso Nóos.

El ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón.

EUROPA PRESS
El Pleno de la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo ha establecido de forma unánime la improcedencia de la tasa judicial que se exige para interponer demandas de revisión de sentencias firmes. Se trata de un recurso que sólo cabe ante el alto tribunal, en el que se solicita la revisión de un procedimiento por aparecer hechos nuevos que no han podido ser tenidos en cuenta en resoluciones anteriores.

La decisión del Supremo dada a conocer este jueves tiene fecha del pasado 4 de marzo y en ella los diez magistrados que conformaban el Pleno de la Sala Primera estiman el recurso presentado por la empresa Pradul, a quien se había exigido el pago de una tasa para poder solicitar la revisión de una sentencia dictada en noviembre de 2010 por un juzgado de Vera (Almería).

La resolución del alto tribunal, de la que ha sido ponente el magistrado Francisco Marín Castán, recuerda que la vigente Ley de Tasas configura como hecho imponible la interposición de demandas en toda clase de procesos declarativos –los que resuelven definitivamente un litigio–, lo que a primera vista parece que podría afectar a los procedimientos para la revisión de sentencias firmes.

Para el Supremo, sin embargo, los recursos de revisión deben incluirse entre los denominados "declarativos" dada su naturaleza "extraordinaria y excepcional" y, en consecuencia, la tasa no resulta exigible para estos supuestos. La estimación de este recurso determina la devolución al recurrente del depósito que realizó en su día para poder recurrir.

Además, el Supremo tiene en cuenta que las tasas creadas por el Departamento de Alberto Ruiz-Gallardón son un tributo, y ello determina que se siga con ellas "un criterio de interpretación restrictiva" conforme a lo dispuesto en el artículo 14 de la Ley General Tributaria.
Más contenidos sobre este tema




5 Comentarios
  • nessie nessie 21/03/14 19:58

    Mi aplauso para los jueces que defienden su dignidad como tales y su independencia.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    0

  • Alfar Alfar 21/03/14 18:24

    ¡Zas, en toda la boca! Y luego vendrá otro y otro y otro. ¿Quién dijo que no habían buenas noticias de vez en cuando?

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    0

  • luissot luissot 21/03/14 11:01

    Desde que Gallardon vio a laVirgen no da una a derechas (bueno de derechas si) ya no se si este hombre esta iluminado o alucinado cuando lo canonicen,sera San concebido nato

    Responder

    Denunciar comentario

    Ocultar 2 Respuestas

    0

    0

    • LUIS RAMON LUIS RAMON 21/03/14 12:15

      Estoy de acuerdo. Yo creo que lo que tiene que hacer es cambiar de camello.

      Responder

      Denunciar comentario

      Ocultar 1 Respuestas

      0

      0

      • LosCristos LosCristos 21/03/14 16:17

        La tasa que habría de pagar Gallardón por la deuda generada en el Ayuntamiento de Madrid, se denomína ruina de una ciudad. Que la pague con todos sus bienes.

        Responder

        Denunciar comentario

        0

        0

 
Opinión