x

Nos gustaría enviarte notificaciones de las últimas noticias y novedades

PERMITIR
NO, GRACIAS
X

La buena información es más valiosa que nunca | Suscríbete a infoLibre por sólo 1 los primeros 15 días

Buscador de la Hemeroteca
Regístrate
INICIAR SESIÓN
¿Olvidaste tu contraseña?
infolibre Periodismo libre e independiente
Secciones
Justicia

La abogados, dispuestos a llevar la Ley de Justicia Gratuita de Gallardón al Constitucional

  • El Consejo General de la Abogacía Española sostiene que es perjudicial para los letrados adscritos al turno de oficio y que vulnera los derechos fundamentales de la ciudadanía
  • El proyecto de ley "no se hace pensando en las personas, sino en la economía", denuncian los letrados

Publicada el 01/04/2014 a las 12:32 Actualizada el 01/04/2014 a las 14:20
Portavoces del CGAE muestran su rechazo a la Ley de Justicia Gratuita.

Portavoces del CGAE muestran su rechazo a la Ley de Justicia Gratuita.

A.V.
El Consejo General de la Abogacía Española (CGAE) ha mostrado este martes su rechazo a la Ley de Justicia Gratuita aprobada por el Consejo de Ministros el pasado 21 de febrero.

El todavía proyecto de Ley –se encuentra en tramitación parlamentaria– perjudica, según los abogados, tanto a ciudadanos como a letrados del turno de oficio, dificultando la labor de éstos últimos y trabando a los usuarios a la hora de acceder al servicio gratuito.

"El poder legislativo impone cargas administrativas no acompañadas de dotación presupuestaria a los colegios de abogados", denuncia el presidente de la Comisión de Turno de Oficio del CGAE, Francisco Javier Lara. "Esta ley vulnera los derechos fundamentales", sostiene. Y es que son varios los puntos que no aceptan los letrados.

Las condiciones para acudir al servico gratuito de defensa dejarían de depender de las condiciones económicas de los solicitantes. "Al aplicar dinero en alguien que realmente no lo necesita, habrá colectivos especialmente sensibles que se quedarán desatendidos", apunta Lara.

Según denuncian, los profesionales perderán libertad de actuación porque la ley permite sancionar disciplinariamente a los abogados que no determinen previamente insostenible una causa que finalmente lo sea. Además, el Servicio de Orientación Jurídica –presente en 83 colegios de abogados de España– perderá según CGAE su carácter gratuito, pues, según explican, si una persona quiere obtener información sobre si puede acceder al servicio jurídico gratuito y se determina que no cumple los requisitos, se le cobrará esa consulta.

Otro de los puntos centrales de la abogacía contra la ley del Ruiz-Gallardón es el de la territorialidad. La no obligatoriedad de que el abogado del turno de oficio tenga despacho o domicilio cerca del juzgado al que tenga que acudir perjudica, según señalan, la aplicación del servicio. "El letrado tiene que estar cerca para poder atender a los ciudadanos, si no los abogados del turno de oficio tendrán menos garantías que el resto", apunta Oriol Rusca, del Colegio de Abogados de Barcelona. 

Para el letrado catalán, el proyecto de ley "no se hace pensando en las personas, sino en la economía", lo que "pone en peligro el servicio público". Además, los abogados reclaman "un sueldo digno" por ejercer su oficio ya que, según explican, llevan sin actualizarse sus tarifas desde 2003 y la deuda con los letrados del turno de oficio es "importantísima", pese a que "los comités de expertos califican a la justicia gratuita española con un notable".

Por todo esto –como ya hizo con las tasas judiciales–  el CGAE mantiene contactos con el Gobierno y los grupos parlamentarios para frenar la reforma. Se muestran dispuestos a recurrir la ley al Tribunal Constitucional si sale adelante en las Cortes sin modificaciones.

Entienden que, contra lo que dicta la Constitución Española, la norma da entrada a otros profesionales (no abogados) en los procesos judiciales y que dificulta el acceso de los ciudadanos al servicio por lo que irán "de la mano de quien vaya en esta línea" ante el TC si las conversaciones en la mesa de trabajo que mantienen con el Ministerio de Justicia no prosperan.


Más contenidos sobre este tema




1 Comentarios
  • hartodjetas hartodjetas 01/04/14 15:43

    Ya estáis tardando ¿no? Porque el fin último de este JETA es legitimar aquello que ya hace siglos sentenció Platón: "La Justicia es la convenieniencia del más fuerte". Con lo que decenas de miles de abogados acabaréis en un paro continuado. Repito ¿No estáis tardando?Porque JETAS como este capullo hay para rato.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    0

Lo más...
 
Opinión