x

Nos gustaría enviarte notificaciones de las últimas noticias y novedades

PERMITIR
NO, GRACIAS
X

La buena información es más valiosa que nunca | Suscríbete a infoLibre por sólo 1 los primeros 15 días

infolibre Periodismo libre e independiente

¿Quiénes somos? Sociedad de Amigos
Buscador de la Hemeroteca

Hazte socio
Iniciar sesion con Google Iniciar sesión Regístrate
INICIAR SESIÓN
¿Has olvidado
tu contraseña?
Secciones

Regístrate en infoLibre Comenta las noticias y recibe las últimas novedades sobre nosotros.

Gracias por registrarte en infoLibre Si además de comentar noticias quieres hacerte socio, sigue este enlace: Hazte socio
Formulario de Registro
¿Qué es Nombre público?

Es el nombre que se mostrará cuando hagas un comentario en infoLibre.es




Justicia universal

Pedraz destaca la diferencia de criterio en la Fiscalía sobre la limitación de la justicia universal

  • El fiscal acusó al juez de construir "un andamiaje jurídico equivocado" para seguir investigando la muerte del cámara en Irak
  • "Mientras una Fiscalía aboga por una interpretación amplia, otra -la de la Audiencia Nacional- respalda una interpretación más restrictiva", señala Pedraz en un escrito

infoLibre
Publicada el 09/04/2014 a las 17:23 Actualizada el 09/04/2014 a las 17:48
Facebook Whatsapp Whatsapp Telegram Mas Redes

Envíalo a un amigo Imprimir

El juez Santiago Pedraz, a su llegada este viernes a la Audiencia.

El juez Santiago Pedraz, a su llegada este viernes a la Audiencia.

EFE
El juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz, que investiga la muerte del cámara de Telecinco José Couso, destaca en un escrito remitido a la Sala de lo Penal la diferencia de criterio entre la Fiscalía de este tribunal y otras secciones del Ministerio Público como Anticorrupción o Antidroga en la aplicación de la reforma legal que limita la justicia universal.

"Mientras una Fiscalía aboga por una interpretación amplia, otra -la de la Audiencia Nacional- respalda una interpretación más restrictiva", señala Pedraz en un escrito fechado este miércoles en contestación al recurso de queja presentado por el Ministerio Público contra su decisión de seguir instruyendo el caso Couso en virtud de la Convención de Ginebra relativa a la protección de personas civiles en tiempo de guerra.

El titular del Juzgado Central de Instrucción número 1 sostiene que únicamente la Fiscalía de la Audiencia Nacional sostiene el "peculiar" trámite procesal de concluir la investigación del caso Couso y elevarlo a la Sala de lo Penal para que decida si, conforme a la reforma, debe archivarlo o someterlo a la consideración del Tribunal Constitucional.

Pedraz pone de relieve que, por el contrario, la Fiscalía Antidroga ha recurrido el auto por el que su compañero Fernando Andreu excarceló este martes a ocho presuntos narcotraficantes egipcios detenidos en aguas internacionales cuando transportaban 9,8 toneladas de hachís, al considerar que "no hay convenio que sustente la jurisdicción española".

Convención facultativa

Recuerda, en la línea señalada por Andreu, que la Convención contra el Tráfico Ilícito de Estupefacientes de Viena de 1988 en la que Antidroga sustenta la jurisdicción de la Audiencia Nacional "es de previsión facultativa, esto es, necesitada de desarrollo normativo".

"Entonces, ¿cómo es posible que se argumente que un tratado facultativo si puede sostener la persecución de un delito, mientras que un tratado obligatorio como la IV Convención de Ginebra no lo sostenga?", se pregunta.

La Fiscalía de la Audiencia Nacional presentó un recurso de queja en el que acusaba a Pedraz de construir "un andamiaje jurídico tan inusual como equivocado para mantener a toda costa una competencia que no le corresponde" y seguir instruyendo el caso Couso.

Tres militares

Pedraz rechazó en marzo pasado un recurso de reforma interpuesto por la Fiscalía para que archivara la causa en la que se investiga la muerte del cámara de Telecinco José Couso durante la guerra de Irak argumentando que éste carecía "de sentido" y que la reforma legal tiene "evidentes lagunas" que hacen imposible su aplicación a este caso.

En la causa están procesados y bajo orden de busca y captura tres militares del Ejército estadounidense por un delito contra la comunidad internacional en concurso con otro de homicidio. Se trata del teniente coronel Philip de Camp, el capitán Philip Wolford y el sargento Thomas Gibson.

Couso murió en el hotel Palestina de Bagdad (Irak) el 8 de abril de 2003 al ser disparado mientras grababa la entrada de las tropas norteamericanas en la ciudad.
Más contenidos sobre este tema




Hazte socio de infolibre

 
Opinión
 
Sociedad de amigos

Ya puedes ser accionista de infoLibre

Cargando...
Cualquier ciudadana o ciudadano interesado en sostener un periodismo independiente como garantía democrática puede participar en la propiedad de infoLibre a través de la Sociedad de Amigos de infoLibre.