Nos gustaría enviarte notificaciones de las últimas noticias y novedades
Esta mañana en el programa ARV, hemos visto como hay que frenar al impresentable de Marbuenda, y lo ha hecho una persona con toda educación " Yo no te he interrumpido" por culpa del impresentable mencionado había dejado de ver los lunes el programa ARV. Con esto quiero decir, que al igual que en TV., los comentarios de unos y otros hay que saberlo interpretar. Del Sr. Carmona un socialista de boquilla y a Carmelo Encinas, desde que dejó la SER no sé por donde anda, pero en esa cadena radiofónica era una voz respetable y ecuánime. A Marbuenda desde que desapareció su jefazo "Aznar" le buscaron un sitio en algún diario desde el que pudiera defender los intereses del PP, Sres., y eso es lo que hace como votante del partido y comprometido con lo que le dicen sus "Jefes" del partido. Por lo tanto a excepción de que me da asco hasta oírle hablar, como siga mucho en La Sexta" van a perder otro tele vidente más.
Responder
Denunciar comentario
En el caso Blesa han aflorado asuntos de toda índole, que atestiguan que el pueblo estamos in albis. Mientras los jueces estrella son utilizados como estandarte por unos y otros, por detrás se suceden jueces que alternan vida política activa y puestos en las mas altas esferas con su labor de juez..O ha dado la enorme casualidad...:)
Responder
Denunciar comentario
Que el juez Elpidio Silva es un peligro para el bipartito hoy se ha hecho evidente en la Sexta en el programa al Rojo Vivo, que han caido en la astracanada de ofrecer sus cámaras a tres cuatro monjes perseguidores de el juez por una supuesta deuda de 4.000 euros. Los votos de las decenas de víctimas de las preferentes, el bipartito se queda sin esos votantes, les moviliza hasta recurrir a la estupidez. Aun con los sueldos basura que han impuesto cuatro monjes posando, cuestan un pastón que se deduciría del eventual cobro. No es el cobro, es dar la imagen de un moroso, como tantos ciudadanos hoy en día, que le descalifique entre posibles votantes. La deuda la explicará el juez imagino, y en todo caso tener alguna deuda no invalida a nadie. No se me ocurrirá votar a Elpidio Silva, pero e¡l ejercicio de cinismo de hoy en la Sexta es infumable. La rapìña por el voto lo explica todo. Incontrovertible es que el Juez envió a la cárcel a un presunto estafador con el que nadie se habiá atrevido
Responder
Denunciar comentario
Ocultar 2 RespuestasEn Al Rojo Vivo, hoy también han asegurado dos tertulianos, que dicen conocerla bien, Antonio Carmona y un periodista que me parece que se llama Carmelo, que la magistrada es una fantástica persona, muy entendida en leyes y que su imparcialidad está fuera de toda duda. Y todo eso minuto y medio después de anunciar que había sido apartada del caso. La verdad es que aparte de Infolibre, una no sabe ya adonde volver los ojos.
Responder
Denunciar comentario
Ocultar 1 RespuestasTotalmente de acuerdo. Los sres Carmona y Maruenda van transformando lo que empezó como una tertulia con pretensiones de seriedad, en un comic al estilo Telecinco. Afortunadamente hay también participaciones rigurosas y comentaristas serios, a los que desmerece el ruido de fondo. Estoy contigo en que al menos nos queda InfoLibre y TintaLibre.
Responder
Denunciar comentario
Me alegra saber que, incluso los caraduras de las altas instancias de la magistratura, se tientan la ropa a la hora de guardar las apariencias. (será cosa del ambiente electoral) Sin embargo me gustaría que D. Elpidio José Silva declarara públicamente que, en el caso de resultar elegido Eurodiputado, renunciaría al aforamiento derivado de dicho cargo. Aplaudir, como hace alguna gente, el que D. Elpidio pueda utilizar las mismas triquiñuelas que otra serie de golfos para torpedear la acción judicial me parece insensato, irresponsable y -sobre todo- inmoral.
Responder
Denunciar comentario
Ocultar 1 RespuestasLa Sala del 77 del TSJM estima la recusación para "preservar la imagen de la Justicia". Muchos ciudadanos seguimos confiando en la Justicia de "a pie". Pero no en la de Tribunales cuyos componentes deben su cargo a "consensos" o "propuestas" de los partidos políticos. Y puestos a "preservar la imagen de la Justicia", ¿no habría sido más conveniente a tan encomiable fin, practicar las pruebas que acerca de la magistrada Tardón solicitaba el juez Silva en su escrito de ampliación de recusación?
Responder
Denunciar comentario
www.infolibre.es ISSN 2445-1592
Caza de brujas es la palabra..ya no saben que hacer algunos medios títeres de multitud de intereses, para desprestigiar y descalificar a esta persona..me decantaba por un partido que fuese antipartitocracia y que abogara por un gobierno de la ciudadanía (como tiene que ser visto lo visto) y todas estas injurias y escándalos sobre la persona de elpidio y su partido me lo han dejado totalmente claro: voto por él, porque es un personaje muy incómodo para los poderes facticos que quieren que siga prevaleciendo la corrupción generalizada, el fraude, la miseria de las familias y el progresivo empobrecimiento de la nación en aras de aumentar su riqueza y puestos de poder a costa de lo que sea. Las coaliciones son un error. al final le estas votando a un monton de personas que no son las que realmente quieres que te representen. y eso de por si ya es complicado votando a un partido único..salud! y a votar por favor..que la abstención sólo beneficia al bipartidismo, a la lacra de siempre
Responder
Denunciar comentario
0
0