X

Accede a todos los contenidos de infoLibre durante 15 días por 1. | El periodismo tiene un valor

infolibre Periodismo libre e independiente

¿Quiénes somos? Sociedad de Amigos
Buscador de la Hemeroteca

Hazte socio
Iniciar sesión Regístrate
INICIAR SESIÓN
¿Has olvidado
tu contraseña?
Secciones

Regístrate en infoLibre Comenta las noticias y recibe las últimas novedades sobre nosotros.

Gracias por registrarte en infoLibre Si además de comentar noticias quieres hacerte socio, sigue este enlace: Hazte socio
Formulario de Registro
¿Qué es Nombre público?

Es el nombre que se mostrará cuando hagas un comentario en infoLibre.es




23-F

Pedraz rechaza una querella contra el rey y Felipe González por el 23-F

  • Se les acusaba de haber participado en la denominada trama civil a partir del libro de la escritora Pilar Urbano La gran desmemoria
  • El magistrado rechaza que los hechos recogidos en la obra sean constitutivos de un delito de rebelión

infolibre Publicada 08/05/2014 a las 14:47 Actualizada 08/05/2014 a las 14:48    
Facebook Twitter Mas Redes

Envíalo a un amigo Imprimir Comentarios 4

Pilar Urbano, en la rueda de prensa de presentación de su último libro, en el hotel Intercontinental de Madrid, este 3 de abril.

Pilar Urbano, en la rueda de prensa de presentación de su último libro, en el hotel Intercontinental de Madrid, este 3 de abril.

EFE
El juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz ha rechazado una querella que el partido Soberanía presentó contra el rey Juan Carlos y el expresidente del Gobierno Felipe González en la que se les acusaba de haber participado en la denominada trama civil del 23-F a partir del libro de la escritora Pilar Urbano La gran desmemoria.

En un auto al que ha tenido acceso Europa Press, el magistrado rechaza que los hechos recogidos en el libro sean constitutivos de un delito de rebelión, como defendía el abogado querellante, José Luis Mazón, y sostiene que "no se aprecian indicios suficientes que permitan la investigación penal de los delitos denunciados", por lo que concurre su "inexistencia".

El titular del Juzgado Central de Instrucción número 1 también recuerda que la Constitución establece que la figura del rey es "inviolable y no está sujeta a responsabilidad", al tiempo que "prohíbe inexcusablemente que pueda ser llamado por un juez, ni para declarar ni para ser juzgado".

En relación con el exjefe del Ejecutivo, el auto señala que "no se aprecia ningún elemento objetivo ni subjetivo en los hechos juzgados que permitan inferir su participación" en la trama golpista, a lo que añade "la prescripción del delito a una presunta responsabilidad en el conocimiento de los hechos que se le pretende atribuir".

La Fiscalía pidió el rechazo "de plano" de la querella destacando su "inconsistencia y falta de entidad jurídica" así como el hecho de que el 23-F fue juzgado y que los supuestos delitos que se pretenden ahora investigar estarían prescritos al haber transcurrido "más de 20 años desde que acaecieron".

La querella sostenía, a partir de lo publicado por Pilar Urbano, que el juicio del 23-F fue "cerrado en falso" y constituyó "una gran estafa al conjunto del pueblo español", ya que existió una trama civil "desapercibida" e "impune" que estaba formada por "personajes muy importantes del régimen bipartidista".


Hazte socio de infolibre



4 Comentarios
  • Enrique G. Duro Enrique G. Duro 26/05/14 02:46

    Felipe también estuvo en la tramoya, a través del Diputado Ennrique Múgica, que se entrevisto con frecuencia con Armada. Había que dar un "golpe de timón"

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    0

  • BASTE BASTE 09/05/14 08:10

    ¡Bendita prescripción!.Lo mismo salva a un torturador que a un conspirador.¿Cuándo prescribe una situación como la que estamos viviendo?

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    0

  • Goyo Escalante Goyo Escalante 09/05/14 01:34

    Lo del rey me parece que es lógico, porque estaba en la tramoya. ¿Pero lo de Felipe? Creo que debería ser encausado por complicidad, ya que con su mayoría absoluta de 1982, tenía la obligación de aportar las pruebas que tenía el Estado, para su esclarecimiento. Para eso le dieron los ciudadanos su voto. De lo contrario se convirtió en cómplice. Si no es hoy, será mañana, pero debe rendir cuentas al país, que le otorgó la confianza para ello.¿Nos traicionó? Tiene que explicarse.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    0

  • Luisorro Luisorro 08/05/14 20:30

    Quien lo iba a decir del muchacho de la chaquetilla de pana y el puño cerrado. Vivir para aprender. El rey es otra historia.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    0

Lo más...
 
Opinión
  • Muros sin Fronteras Ramón Lobo Ramón Lobo

    La Internacional del Odio

    La mayoría de los atentados yihadistas en Europa los han cometido ciudadanos europeos. Las propuestas de cerrar las fronteras son inútiles. Es un hagamos algo porque no sabemos qué hacer. Son inútiles porque los terroristas no vienen de fuera, están dentro, han nacido aquí.
  • En Transición Cristina Monge Cristina Monge

    Sin garantías no hay democracia

    La democracia, compleja y resbaladiza como ella sola, puede nombrarse y apellidarse de muchas maneras, pero todas tienen un elemento común: la articulación de un sistema de poderes y contrapoderes que actúan como garantía.
  • Cobarde con causa Juan Herrera Juan Herrera

    El wéstern, género de Trump

    El día que Trump, Kim-Jong-un o Maduro no hacen un duelo de pistoleros tuiteros, en el telediario hay un sheriff corrupto o un juez prevaricador.
Oferta anticrisis
 
Sociedad de amigos

Ya puedes ser accionista de infoLibre

Cargando...
Cualquier ciudadana o ciudadano interesado en sostener un periodismo independiente como garantía democrática puede participar en la propiedad de infoLibre a través de la Sociedad de Amigos de infoLibre.
facebookLibre