x

Nos gustaría enviarte notificaciones de las últimas noticias y novedades

PERMITIR
NO, GRACIAS
X

La buena información es más valiosa que nunca | Suscríbete a infoLibre por sólo 1 los primeros 15 días

Buscador de la Hemeroteca
Regístrate
INICIAR SESIÓN
¿Olvidaste tu contraseña?
infolibre Periodismo libre e independiente
Secciones
Privilegios

La justicia mantiene la vista de una demanda de paternidad contra el rey en espera del aforamiento formal

  • Tras la abdicación el reclamante apeló contra el archivo dictado por un juzgado de Madrid y dice tener una prueba de ADN
  • Lo previsible es que tras entrar en vigor el aforamiento del rey el asunto sea remitido al Tribunal Supremo

infolibre
Publicada el 24/06/2014 a las 17:40 Actualizada el 24/06/2014 a las 18:04
Mariano Rajoy y Juan Carlos I, este miércoles.

Mariano Rajoy y Juan Carlos I, en una imagen de archivo.

EFE
La Sección número 24 de la Audiencia de Madrid mantiene, de momento, la fecha del 9 de septiembre para la celebración de una vista por el recurso de apelación presentado por Alberto Solá Jiménez, nacido en 1956 en Barcelona y criado en una familia adoptiva, contra la decisión de un juzgado de Madrid de no aceptar la demanda de paternidad que había presentado contra el rey Juan Carlos.

Este hombre se reivindica como primogénito del monarca y tras la entrada en vigor de la abdicación de Juan Carlos I, el pasado 19 de junio, su abogado Francesc Bueno presentó un escrito de apelación alegando la inaplicación a este caso del artículo 56.3 de la Constitución, el cual establece la inviolabilidad del Rey en el ejercicio de sus funciones. Fuentes jurídicas han señalado a Europa Press que la Sección 24 mantiene la fecha de la vista porque aún no se ha aprobado la reforma de la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ) que se ha introducido la enmienda que referida al aforamiento de Juan Carlos I. Lo previsible es que tras entrar en vigor esta norma el asunto sea remitido al Tribunal Supremo, según las mismas fuentes.

Que lo vea el Supremo

De esta circunstancia es consciente el demandante, que señala en su escrito que el futuro aforamiento de Juan Carlos de Borbón "no debería ser óbice" para privarle de su derecho a la tutela judicial efectiva. "Si bien, llegado el momento legal se pueden inhibir las actuaciones hacia el tribunal de aforamiento pertinente, no debería privar a mi defendido de todas y cada una de las garantías que ostenta por mandatos legales y constitucionales", señala el letrado.

Además, el escrito cita jurisprudencia del Tribunal Constitucional para afirmar que la inviolabilidad aplicada hasta el momento al rey Juan Carlos "no sería extensible a la esfera civil o jurídico privada" que sí lo ha protegido en aquellos actos que realizó fruto del ejercicio de sus funciones como jefe de Estado. Añade que en el momento en el que Solá fue concebido Juan Carlos de Borbón no era rey ni ostentaba título alguno, y que obra en su poder una prueba de ADN confrontada por un antiguo perito del CESID que apoya la paternidad del Rey con "una fiabilidad superior al 99.99 por ciento".

"Dicho documento, si bien no es reciente, llegó a las manos de mi defendido hace escasas dos semanas proveniente de una persona cercana a él", añade el escrito, para concluir reclamando que, si esta prueba no fuera admitida debería realizarse otra y llamar como testigo al citado perito, que se identifica con nombre, apellidos, dirección y número de colegiado.
Más contenidos sobre este tema




Lo más...
 
Opinión