x

Nos gustaría enviarte notificaciones de las últimas noticias y novedades

PERMITIR
NO, GRACIAS
X

La buena información es más valiosa que nunca | Suscríbete a infoLibre por sólo 1 los primeros 15 días

Buscador de la Hemeroteca
Regístrate
INICIAR SESIÓN
¿Olvidaste tu contraseña?
infolibre Periodismo libre e independiente
Secciones
Congreso

El PP rechaza la propuesta de UPyD de abolir de golpe más de 9.000 aforados

  • PSOE, CiU y PNV se abstienen mientras que Izquierda Plural y BNG votan a favor
  • La formación magenta sostiene que en un Estado de derecho "no tienen cabida los privilegios, como ocurre con el caso de la figura del aforamiento"

infolibre
Publicada el 26/06/2014 a las 15:36 Actualizada el 26/06/2014 a las 15:37
El PP ha rechazado este jueves en el Pleno del Congreso la propuesta de UPyD de abolir de golpe más de 9.000 aforados aprovechando la reforma de la Ley del Poder Judicial que va a dar protección jurídica a Juan Carlos I y parte de la familia real. La iniciativa del partido que lidera Rosa Díez ha contado con el apoyo de Izquierda Plural y BNG, mientras que el PSOE y los nacionalistas catalanes y vascos se han abstenido.

Aprovechando esa reforma puntual de la Ley del Poder Judicial para adaptar a los profesionales de la Justicia a la racionalización del sector público, la misma que el PP ha usado para aforar a Juan Carlos y parte de la familia real tras su abdicación, UPyD registró dos enmiendas a destinadas a empezar la supresión de aforados de tal manera que sólo se quedaran, por el momento, los miembros del Gobierno y los diputados y senadores que, como están 'blindados' por la Constitución, no se pueden eliminar de golpe.

La formación magenta sostiene que el aforamiento es un "privilegio" que además provoca importantes disfunciones en la labor de la Justicia y obstaculiza la lucha contra la corrupción política", y asegura que en la mayoría de los países de nuestro entorno esa figura ya no existe o ha sido erradicada.

En concreto, proponía suprimir de la Ley del Poder Judicial las menciones a los aforamientos que corresponde tramitar al Tribunal Supremo, principalmente jueces y fiscales. Sólo quedarían, por tanto, los aforados que recoge la Constitución, que son los miembros del Gobierno y los diputados y senadores, y ello es así porque no se puede cambiar su estatus "en tanto no se acometa la oportuna reforma constitucional".

UPyD aseguraba en la justificación de sus enmiendas que, en un Estado "que se define como social y democrático de derecho", no tienen cabida "los privilegios, como ocurre con el caso de la figura del aforamiento. "No parece razonable aumentar el número de aforados en nuestro país –añadía–. Convendría comenzar por reducir el número de personas que disfrutan de ese privilegio y no, como parece que se pretende, extenderlo a otros nuevos".

En defensa de las enmiendas, la diputada Irene Lozano ha abogado por terminar con "una justicia cómoda y rápida para cargos públicos y otra más cara y lenta para el común de los mortales". "La ley no puede ser un traje a medida hecho para cada persona", ha añadido.

En una reciente respuesta parlamentaria a UPyD, el Gobierno ya avisaba de que no se puede acabar con los aforamientos de golpe. Según explicaba, la mayoría de los aforados existentes "se deben a la estructura compleja" del Estado y que el Ejecutivo no puede modificar ese escenario unilateralmente porque, afecta, entre otros caso, a los estatutos de autonomía.
Más contenidos sobre este tema




3 Comentarios
  • Rogerio Rogerio 27/06/14 14:41

    Esta es una hipocrita oportunista. Bueno creo que esto se puede externder a todos los vividores de la politica y a cuenta del pueblo.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    0

  • Rogerio Rogerio 27/06/14 11:02

    No les llega con hacer las leyes a su gusto, que aun por encima se inventan la figura de aforado, que segun ellos es para estar libres de presiones en el ejercicio de su cargo. Mentira, dado que estamos asistiendo estos dias a la imputacion de la infanta Cristina y no me consta que el juez Castro sea aforado . Y como dice el otro le caen hostias de todos los sitios, hasta del impresentable del fiscal anticorrupcion. La figura del aforado, donde solo pueden ser juzgados en el tribunal supremo es un cachondeo, dado que dicho tribunal esta elegido por los politicos (aforados). Ya os podeis imaginar la sentencia.

    Responder

    Denunciar comentario

    Ocultar 1 Respuestas

    0

    0

    • EGALITE EGALITE 27/06/14 12:23

      ademas lo pone esta AFORADA, como cortina de humo, ella ya sabia que lo ivan a rechazar, pero ella no rechaza la SICAV de luxemburgo

      Responder

      Denunciar comentario

      0

      0

Lo más...
 
Opinión