X

Accede a todos los contenidos de infoLibre durante 15 días por 1. | El periodismo tiene un valor

infolibre Periodismo libre e independiente

¿Quiénes somos? Sociedad de Amigos
Buscador de la Hemeroteca

Hazte socio
Iniciar sesión Regístrate
INICIAR SESIÓN
¿Has olvidado
tu contraseña?
Secciones

Regístrate en infoLibre Comenta las noticias y recibe las últimas novedades sobre nosotros.

Gracias por registrarte en infoLibre Si además de comentar noticias quieres hacerte socio, sigue este enlace: Hazte socio
Formulario de Registro
¿Qué es Nombre público?

Es el nombre que se mostrará cuando hagas un comentario en infoLibre.es




Congreso

El PP rechaza la propuesta de UPyD de abolir de golpe más de 9.000 aforados

  • PSOE, CiU y PNV se abstienen mientras que Izquierda Plural y BNG votan a favor
  • La formación magenta sostiene que en un Estado de derecho "no tienen cabida los privilegios, como ocurre con el caso de la figura del aforamiento"

infolibre Publicada 26/06/2014 a las 15:36 Actualizada 26/06/2014 a las 15:37    
Facebook Twitter Mas Redes

Envíalo a un amigo Imprimir Comentarios 3

El PP ha rechazado este jueves en el Pleno del Congreso la propuesta de UPyD de abolir de golpe más de 9.000 aforados aprovechando la reforma de la Ley del Poder Judicial que va a dar protección jurídica a Juan Carlos I y parte de la familia real. La iniciativa del partido que lidera Rosa Díez ha contado con el apoyo de Izquierda Plural y BNG, mientras que el PSOE y los nacionalistas catalanes y vascos se han abstenido.

Aprovechando esa reforma puntual de la Ley del Poder Judicial para adaptar a los profesionales de la Justicia a la racionalización del sector público, la misma que el PP ha usado para aforar a Juan Carlos y parte de la familia real tras su abdicación, UPyD registró dos enmiendas a destinadas a empezar la supresión de aforados de tal manera que sólo se quedaran, por el momento, los miembros del Gobierno y los diputados y senadores que, como están 'blindados' por la Constitución, no se pueden eliminar de golpe.

La formación magenta sostiene que el aforamiento es un "privilegio" que además provoca importantes disfunciones en la labor de la Justicia y obstaculiza la lucha contra la corrupción política", y asegura que en la mayoría de los países de nuestro entorno esa figura ya no existe o ha sido erradicada.

En concreto, proponía suprimir de la Ley del Poder Judicial las menciones a los aforamientos que corresponde tramitar al Tribunal Supremo, principalmente jueces y fiscales. Sólo quedarían, por tanto, los aforados que recoge la Constitución, que son los miembros del Gobierno y los diputados y senadores, y ello es así porque no se puede cambiar su estatus "en tanto no se acometa la oportuna reforma constitucional".

UPyD aseguraba en la justificación de sus enmiendas que, en un Estado "que se define como social y democrático de derecho", no tienen cabida "los privilegios, como ocurre con el caso de la figura del aforamiento. "No parece razonable aumentar el número de aforados en nuestro país –añadía–. Convendría comenzar por reducir el número de personas que disfrutan de ese privilegio y no, como parece que se pretende, extenderlo a otros nuevos".

En defensa de las enmiendas, la diputada Irene Lozano ha abogado por terminar con "una justicia cómoda y rápida para cargos públicos y otra más cara y lenta para el común de los mortales". "La ley no puede ser un traje a medida hecho para cada persona", ha añadido.

En una reciente respuesta parlamentaria a UPyD, el Gobierno ya avisaba de que no se puede acabar con los aforamientos de golpe. Según explicaba, la mayoría de los aforados existentes "se deben a la estructura compleja" del Estado y que el Ejecutivo no puede modificar ese escenario unilateralmente porque, afecta, entre otros caso, a los estatutos de autonomía.


Hazte socio de infolibre



3 Comentarios
  • Rogerio Rogerio 27/06/14 14:41

    Esta es una hipocrita oportunista. Bueno creo que esto se puede externder a todos los vividores de la politica y a cuenta del pueblo.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    0

  • Rogerio Rogerio 27/06/14 11:02

    No les llega con hacer las leyes a su gusto, que aun por encima se inventan la figura de aforado, que segun ellos es para estar libres de presiones en el ejercicio de su cargo. Mentira, dado que estamos asistiendo estos dias a la imputacion de la infanta Cristina y no me consta que el juez Castro sea aforado . Y como dice el otro le caen hostias de todos los sitios, hasta del impresentable del fiscal anticorrupcion. La figura del aforado, donde solo pueden ser juzgados en el tribunal supremo es un cachondeo, dado que dicho tribunal esta elegido por los politicos (aforados). Ya os podeis imaginar la sentencia.

    Responder

    Denunciar comentario

    Ocultar 1 Respuestas

    0

    0

    • EGALITE EGALITE 27/06/14 12:23

      ademas lo pone esta AFORADA, como cortina de humo, ella ya sabia que lo ivan a rechazar, pero ella no rechaza la SICAV de luxemburgo

      Responder

      Denunciar comentario

      0

      0

Lo más...
 
Opinión
  • Muy fan de... Raquel Martos Raquel Martos

    'Gran Corrupto VIP'

    Hay un roce entre las celebrities de la casa de Soto que sí me preocupa y hasta me escandaliza, sin ser yo militante de la castidad ni nada de eso... Es el roce de negocios que se produce en ese patio tan particular.
  • Verso Libre Luis García Montero Luis García Montero

    Adán y Eva refugiados

    ¿Qué queda después del fracaso de los tratados, después del óxido de las razones? ¿Quién escribe? ¿Quién edifica algo que no vaya a desaparecer en las uñas del mono?
  • La Mirada Internacional Fernando Berlín Fernando Berlín

    España sonámbula con Cataluña

    ¿Qué dice la prensa internacional sobre el independentismo catalán y el papel del Gobierno central?
Oferta anticrisis
 
Sociedad de amigos

Ya puedes ser accionista de infoLibre

Cargando...
Cualquier ciudadana o ciudadano interesado en sostener un periodismo independiente como garantía democrática puede participar en la propiedad de infoLibre a través de la Sociedad de Amigos de infoLibre.
facebookLibre