x

Nos gustaría enviarte notificaciones de las últimas noticias y novedades

PERMITIR
NO, GRACIAS
X

La buena información es más valiosa que nunca | Suscríbete a infoLibre por sólo 1 los primeros 15 días

Buscador de la Hemeroteca
Regístrate
INICIAR SESIÓN
¿Olvidaste tu contraseña?
infolibre Periodismo libre e independiente
Secciones
El 'caso Nóos'

El socio de Urdangarin intenta demostrar que Felipe VI sabía a qué se dedicaba el Instituto Nóos

  • Ha presentado varios correos electrónicos
  • De uno de ellos se deduciría que Urgandarin intermedio en una reunión entre el actual rey un empresario en Moscú

infolibre
Publicada el 22/07/2014 a las 14:57 Actualizada el 22/07/2014 a las 15:10
Diego Torres a su llegada  a los juzgados de Palma

Diego Torres a su llegada a los juzgados de Palma

Reuters
El exsocio de Iñaki Urdangarin, Diego Torres, ha presentado su recurso de apelación ante el juez instructor del caso Nóos, José Castro, en el que adjunta una serie de correos electrónicos con los que intenta demostrar que el Rey Felipe VI tenía conocimiento de las actividades de su cuñado, Iñaki Urdangarin.

Además, en este recurso, que ha sido entregado a Castro por la defensa de Torres, se incluye una foto del Rey Felipe VI, la Infanta Cristina, en la boda del exdirector general de Deportes, José Luis Pepote Ballester que tuvo lugar en 1998.

Asimismo, se incluyen diversos e-mails entre Urdangarin y Felipe VI, que entonces era el Príncipe de Asturias, en los que se pretende reflejar una relación de confianza entre ambos. De este modo, uno de los correos apunta a que Urdangarin participaría en la organización de la despedida de soltero de Don Felipe o en un posible encuentro entre el actual monarca y un empresario en Moscú.

En ese mismo mail, Urdangarin le escribe: "Felipe, qué tal, cómo te trata la vida... yo aquí ganándome el jornal". Y se despide con un coloquial "Coméntame algo please...".
Más contenidos sobre este tema




1 Comentarios
  • Realmadre Realmadre 24/07/14 01:39

    Felipito,  otro que como la hermana, pasaba por allí pero no sabía nada. Aceptaba que su cuñado pagase el anillo de "pedida", aunque no hubiese hecho falta,  pero HABLA DE TRANSPARENCIA COMO SÍ SUPIERA QUÉ ES ESO. "Entre todos la mataron y ella sola se murió,  que diría mi abuela". A este tampoco se le puede imputar, verdad?. TODO ESTA ATADO Y BIEN ATADO.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    0

Lo más...
 
Opinión