X

Accede a todos los contenidos de infoLibre durante 15 días por 1. | El periodismo tiene un valor

infolibre Periodismo libre e independiente

¿Quiénes somos? Sociedad de Amigos
Buscador de la Hemeroteca

Hazte socio
Iniciar sesión Regístrate
INICIAR SESIÓN
¿Has olvidado
tu contraseña?
Secciones

Regístrate en infoLibre Comenta las noticias y recibe las últimas novedades sobre nosotros.

Gracias por registrarte en infoLibre Si además de comentar noticias quieres hacerte socio, sigue este enlace: Hazte socio
Formulario de Registro
¿Qué es Nombre público?

Es el nombre que se mostrará cuando hagas un comentario en infoLibre.es




El futuro de la izquierda

IU defiende su molelo de convergencia de la izquierda frente a la ‘vía Podemos’

  • La federación reitera a los de Iglesias que sería una "irresponsabilidad" no aprovechar la "oportunidad" de la caída del bipartidismo. "Lo que temen las élites es la unidad popular de la izquierda", dice Garzón
  • IU arranca su debate sobre la convergencia y el programa de municipales y autonómicas, que culminará en el encuentro del próximo 22 de noviembre

Publicada 22/09/2014 a las 13:47 Actualizada 22/09/2014 a las 17:10    
Facebook Twitter Mas Redes

Envíalo a un amigo Imprimir Comentarios 17

Cayo Lara y el secretario ejecutivo de Proceso Constituyente y Convergencia de IU, Alberto Garzón, este 22 de septiembre en la sede federal.

Cayo Lara y el secretario ejecutivo de Proceso Constituyente y Convergencia de IU, Alberto Garzón, este lunes en la sede federal.

MARIANO ASENJO / IU
Así como Podemos aún no tiene nada claro que quiera (y le convenga) acudir con otros a las elecciones autonómicas y municipales de mayo de 2015, IU sí defiende sin ambages la convergencia como una necesidad de toda la izquierda para ofrecer un "nuevo proyecto de país" y dar "esperanza" a los ciudadanos. Porque lo que cree la federación de Cayo Lara es que "lo único" que "temen" las "élites políticas y económicas" es, precisamente, "la unidad popular", tal y como este lunes remarcó el responsable federal de Proceso Constituyente, el diputado Alberto Garzón

Esa expresión, "unidad popular", la manejan indistintamente IU y Podemos. Pero ambas organizaciones, a tenor de lo que sostienen sus dirigentes, lo conciben de forma algo distinta aún. La primera cree que las izquierdas están obligadas a unirse, a converger en torno a un programa compartido, para derrotar al bipartidismo y llegar a gobernar. Defiende que ese proceso debe ir haciéndose desde la base, y que una buena plataforma de diálogo son los Ganemos, en donde IU se sienta en pie de igualdad con otras formaciones (caso de Equo y representantes de Podemos a título individual) y movimientos sociales. Pero entiende que la configuración de ese frente de alianzas es prioritaria, una "buena noticia para el país".

Podemos, entrentanto, sigue instalado en su debate congresual, y aún no ha decidido qué hacer para afrontar municipales y autonómicas. Su líder, Pablo Iglesias, y promotores del partido como Juan Carlos Monedero, sí han venido reiterando que "el régimen" estaría "encantado" con rivalizar con una "coalición de siglas que pareciera un frente de izquierdas". La "unidad popular", dijo el jefe de Podemos hace una semana en una entrevista en Nueva Tribuna, está "por encima de la unidad de siglas". Iglesias y los suyos también han venido refrendando que su prioridad son las generales, y no tanto las autonómicas y municipales de mayo. Por ese tipo de gestos y palabras, la cúpula de IU se malicia que Podemos no querrá acudir a los comicios de mayo con una lista compartida

Garzón presentó hoy en rueda de prensa, junto al coordinador federal, Cayo Lara, el debate sobre la convergencia que IU lanza de forma definitiva esta semana y que le ocupará dos meses, hasta el 22 de noviembre. El objetivo es tener a IU "a la ofensiva", recalcar su "papel imprescindible" y al tiempo liderar un proceso "totalmente abierto y participativo". 

Tres fases de debate hasta el 22-N

¿Cómo se va a ir avanzando? IU celebra este jueves, 25 de septiembre, en el Colegio de Médicos de Madrid, el acto con el que dará el pistoletazo de salida a la discusión. Entonces se presentarán los "documentos guía" para la deliberación: las líneas fundamentales de la convergencia y los puntos claves del programa de autonómicas y municipales. La federación trasladará esos textos a sus federaciones, a sus bases, a referentes intelectuales, movimientos sociales, organizaciones políticas... Quiere que opinen, que digan qué les parece. Para que el mecanismo de debate sea más flexible, lo canalizará a través de preguntas ("¿Cómo imaginas la convergencia?", "¿Qué modelo de ciudad quieres?"...), para liberarse así del método tradicional y farragoso de enmiendas a un documento base. Aquellos que quieran participar lo podrán hacer a través de las asambleas de IU o bien a través de la web puesta en marcha para este proceso que ha llamado Encuentro Político-Programático (http://www.izquierda-unida.es/encuentro/).

La deliberación en estos dos meses se hará en varias fases, según explicó Garzón. Del 29 de septiembre al 12 de octubre, se discutirá sobre la convergencia, la "construcción de la unidad popular". Del 13 de octubre al 2 de noviembre, se hablará del programa (no un texto largo, sino una treintena de medidas fundamentales que vinculen la confluencia con una alternativa "clara" y sólida"). Y del 3 al 16 de noviembre, se debatirá sobre el momento político. IU está empeñada en que no se perciba su encuentro con una cuestión puramente electoral. Pretende reflexionar sobre todo el ciclo político intenso que se abre a partir de este otoño, y que culmina en las generales de noviembre de 2015. El último acto será el 22 de noviembre, como estaba previsto, en el que se alumbrará una resolución política que sintetice todo el debate acumulado en esos dos vectores: convergencia y programa. Un proyecto que Garzón definió como "ambicioso". Las directrices que salgan dentro de meses serán, a la fuerza, genéricas, porque las perspectivas de articulación de un frente común no son homologables en toda España y, como adelantó el parlamentario, el grado de desarrollo de Ganemos en Madrid no es igual al que se da en Barcelona o en Málaga. 

IU, añadió, pretende dirigirse en este proceso "a todo el mundo". Tanto a las organizaciones sociales y ciudadanas con las que ha venido trabajando en todos estos años de vida como a sujetos políticos nuevos, como Ganemos. Su pretensión es "alimentar el debate", que se "enriquezca" lo más posible. "No tenemos miedo. Los únicos que temen la construcción de la unidad popular son las élites políticas y económicas. Tenemos que ser audaces y atrevidos en nuestra propuesta de debate. Un debate absolutamente amplio para que todo el mundo pueda participar. Y con el que quiera participar, la puerta está abierta", añadió.  

Intención no, "necesidad"

El diputado por Málaga subrayó asimismo que IU, pese a lo que desliza Podemos, tampoco busca una mera "suma de siglas en candidaturas negociadas" en despachos, sino la construcción de candidaturas a través de "métodos participativos como pueden ser las primarias". 

Precisamente este lunes el equipo fundador de Podemos hizo pública su propuesta de principios políticos, y en ella hace un guiño a los Ganemos, aunque siempre que respeten "a rajatabla" los principios de la "nueva política": "Nuestra propuesta es preservar la marca Podemos de las municipales pero poner nuestra capacidad política en juego, apoyando e implicándonos en las iniciativas municipalistas –se llamen Ganemos o de otra forma– que cumplan con los requisitos de la nueva política y las posibilidades de victoria y cambio, con todo nuestro potencial en el territorio y a escala nacional".

"La unidad popular, para nosotros, no es un nombre grandilocuente de lo mismo, ni mucho menos una sopa de siglas o una negociación entre partidos. Las candidaturas que quieran reproducir esas prácticas de la vieja política –se llamen Ganemos o de cualquier otra forma– no son candidaturas a las que ofrecer nuestro trabajo ni nuestro apoyo", reza el documento de Pablo Iglesias, Íñigo Errejón, Juan Carlos Monedero, Carolina Bescansa y Luis Alegre. Los ponentes rehúyen, de nuevo, las etiquetas izquierda-derecha: "Las candidaturas de unidad popular y ciudadana no buscan ubicarse en la izquierda del tablero sino ocupar la centralidad. Tampoco son candidaturas de activistas y movimientos haciendo política-estética para sí mismos. Son candidaturas de mayorías y hablan ese lenguaje, laico y de ofensiva".

Como en otras ocasiones, la federación de Lara defendió su hoja de ruta "autónoma", coherente con la propia fundación de IU en 1986. Pero entiende que la convergencia es hoy "no una intención, sino una necesidad" para la izquierda. De modo que si se abren esos espacios de confluencia y se encuentran proyectos comunes en el que quepan desde IU, ICV, Anova... o Podemos, "será una buena noticia para el país", no para quienes formen esa alianza, "porque el bipartidismo está en sus horas más bajas" y la "oportunidad de las fuerzas transformadoras es clara". "Sería una irresponsabilidad no aprovechar esa oportunidad", advirtió Garzón. 

No revestir un "éxito" de "fracaso"

IU quiere enfatizar que no va a ser un obstáculo para la unidad. Y recalca que aquello que hasta hace unos meses era poco menos que un anatema, las primarias abiertas, están ya asumidas. Este tipo de votaciones son una exigencia clara de Podemos, que también puso sobre la mesa en invierno, cuando se hablaba de las elecciones de mayo. Ahora las primarias "no serán un problema", dijo Garzón. Es más, está asumido por los órganos de IU

La operación, para algunos cuadros de la federación, también entraña sus riesgos. Por eso la dirección ha hecho esfuerzos por convencer a los más reticentes de que no se perderá la "identidad" de IU. Lo remarcó Garzón: "No nos vamos a diluir de ninguna forma". Hubo alianza con Anova, Equo y Espazo Ecosocialista en las gallegas de octubre de 2012 y las siglas de Esquerda Unida no se desdibujaron bajo el paraguas común de Alternativa Galega de Esquerda (AGE). 

Lara, a su vez, volvió a sacar pecho de la historia y los resultados de IU, de los que no hay que acomplejarse. Recordó que en las europeas del 25-M la federación triplicó sus resultados de 2009, y contribuyó a abrir una "grieta importante" frente al bipartidismo, que cayó al 49%. "No se puede convertir en un desastre lo que es un éxito", avisó. Lo que sí ocurrió fue la "aparición de otros actores", dijo, en referencia a Podemos, que debutó en los comicios con 1,2 millones de votos y cinco eurodiputados. El coordinador no quiere que ocurra lo que en 1996, cuando el crecimiento de la federación a 21 escaños –su mejor dato desde 1979, cuando la marca era PCE– supo a poco de puertas para adentro, y las disidencias internas acabaron culminando en una ruptura, la de Nueva Izquierda. El líder dijo no ver ahora riesgo de escisión. 
Relacionados


Hazte socio de infolibre



10 Comentarios
  • memoriahistorica memoriahistorica 24/09/14 05:55

    Estaría muy bien darle una vuelta a la representación política en todos los ámbitos. Podemos hacerlo. Muchos sabemos que se producirá el cambio. Un saludo optimista.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    0

  • memoriahistorica memoriahistorica 24/09/14 05:54

    Unámonos en un proyecto pero sin que los movimientos que han facilitado el desarrollo de Podemos sean fagocitados por los medios de comunicación, la propaganda criminalizadora y adversa de los ppsoe's. De larga historia democrática ambos. Unos que dicen que de finales del s XIX (si P.I. -el fundador- viera lo que hacen sus "descendientes" y que además le veneran ...). Los otros proceden del 1936/39 ... demócratas (orgánicos) de toda la vida

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    0

  • memoriahistorica memoriahistorica 24/09/14 05:53

    Que el voto "útil" sea y vaya hacia una plataforma ÚNICA -de izquierdas o los de abajo, qué más da como describirnos- de todos aquellos que tenemos una sensibilidad global, general, parecida aunque nos diferencien algunos matices de interpretación, que seguro que serán mucho más distantes que las propuestas de han llevado a cabo los partidos que han ejercido opciones de gobierno. Esos líderes ...! Muchos líderes (de muchos pocos) unidos, son capaces (si están por el hecho social) de conseguir que "muchos pocos" -muchas veces por muchos líderes- sean/seamos "muchos muchos" y tengamos la representatividad que nos corresponde. Entiendo que es el planteamiento de Podemos para estas municipales y autonómicas

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    0

  • memoriahistorica memoriahistorica 24/09/14 05:53

    en realidad ¿en qué piensan? ¿egoísmo puro y duro? ¿me quieren decir que piensan en la sociedad que dicen defender y en la que quieren contribuir en que sea más solidaria? ¿ellos? ¿los que no quieren ponerse de acuerdo en presentar una lista aglutinadora de parecida interpretación -con leves matices- de la sensibilidad social que pide que se produzca un cambio? ¿tanto cuesta no figurar en una lista? TONTOS! Si se reducen las opciones de votar a "izquierdas", si se presentan todas en una única lista, con unidad de acción, en comparecencia pública siendo todos una sola voz (las diferencias ya las conocen los militantes) pero todos a una dejando a un lado las discrepancias se lograrían los resultados más representativos de lo que esa pugna de liderazgos ha conseguido nunca. LEY D'HONT!!! que parecen tontos y no aprenden nunca. Después la pataleta ... qué injusta es ... que no salimos aunque nos voten ... TONTOS! La Ley d'Hont es la que lo fastidia todo. Sed prácticos y no egoístas

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    0

  • memoriahistorica memoriahistorica 24/09/14 05:52

    Los personalismos individuales de los líderes de la izquierda imposibilitan mayor representación municipal y parlamentaria autonómica de las opciones ideológicas de izquierda. Aprendamos de la derecha. El pp es, de facto, el único partido de la derecha (que incluye desde la extrema-extrema derecha -moderada(?)- hasta los democratacristianos (casi socialdemócratas -moderados, eh!-) y, aparentemente, todos se llevan muy bien (jajajajaja), -más o menos se lo reparten equitativamente-. Se entiende que en la izquierda -o en los de abajo- ése es un concepto que no ha lugar -por definición-, parece que lo de "político con ingresos exclusivos por la profesión política" es un hecho que debe ser circunstancial a unos pocos años de dedicación exclusiva. Entiendo que ahí radica la cuestión. Cuando hay muchos "lidercillos" (con todos mis respetos a su trabajo) que saben que no van a sacar el 5% -p.ej.- e insisten en ir por separado y saben que no consiguen mínimos (sigo)

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    0

  • memoriahistorica memoriahistorica 24/09/14 05:51

    Me parece la opción más adecuada. Podemos es una formación emergente con bastante, mucho, respaldo social.Precipitarse en "ansias de gobiernos" puede ser un gran error.Filtrar "líderes" locales, provinciales en Podemos es una tarea a largo plazo.Hay TREPAS,muchos, con aspiraciones políticas(?) a medio y corto plazo,"castibles/castables" con visión de futuro "pelotaceril". No tengamos prisas.Todo irá cayendo por su propio peso.Seriedad,honradez,servicio público,transformación hacia conceptos realmente democráticos,... El plebiscito de verdad está en las Generales, en las municipales se depende de la "cualidad" personal de los cabeza de lista, en las autonómicas... un buen criterio sería aglutinar en una única candidatura propuestas de políticas de intervención social confluyentes independientemente de individualidades personales. LA LEY D'HONT NO FAVORECE A DETERMINADO TIPO DE CANDIDATURAS, sólo si se llega a un "Frente Popular" (sigo)

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    0

  • sagrario sagrario 24/09/14 00:59

    Una lastima, no lo vieron a tiempo, tenian a quitacolumnistas dentro de su organizacion que les prepararon una desactivación controlada. Ahora lo que pretenden es una rendición y la absorción. Creo que IU no debe desaparecer, tendran que tomarselo en serio o Podemos se los come.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    0

  • La RAF La RAF 23/09/14 11:35

    Unir fuerzas es prioritario... los reinos de Taifas conducen al desastre... Los del miedo están intentando por todos los medios el clásico "divide y vencerás"... Pensad seriamente lo que hacéis todos los grupos que en el fondo tienen el mismo objetivo: la generación de un verdadero Estado de Derecho que promueva el bienestar de la gran mayoría de la ciudadanía frente al actual (gobierno para el 2%, poderes fácticos, desarrollado descaradamente por el bipartidismo en detrimento de la igualdad de oportunidades y los derechos fundamentales). Ni una sola abstención en todas las elecciones por venir.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    0

  • ela ela 22/09/14 23:17

    Ela dice: IU ha estado sola en la travesía del desierto durante años, dando ejemplo de honestidad y quedándose sola en la lucha contra la corrupción y las injusticias; no se merece que ahora cuando mas falta hace la conjunción de fuerzas no se busque la unidad. Me he apuntado a Podemos hace poco, pero si decide ir por su cuenta no estaré de acuerdo.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    0

  • ela ela 22/09/14 23:12

    Ela dice: Está visto que no aprendemos, Podemos cree que por haber sacado unos buenos resultados ya está todo hecho, estaría en un gravísimo error. Ahora es la ocasión de unir fuerzas, ideas y planificar lo necesario para desbancar al PP, que todavía después de todo lo mal que lo ha hecho tiene a sus fieles (30%), estos si a estas alturas le van a seguir votando, es imprescindible la unión, coaliccíon o como se quiera llamar, de todos los que queremos cambiar las cosas. Unidos podemos. 

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    0



Lo más...
 
Opinión
Oferta anticrisis
 
Sociedad de amigos

Ya puedes ser accionista de infoLibre

Cargando...
Cualquier ciudadana o ciudadano interesado en sostener un periodismo independiente como garantía democrática puede participar en la propiedad de infoLibre a través de la Sociedad de Amigos de infoLibre.
facebookLibre