Nos gustaría enviarte notificaciones de las últimas noticias y novedades
Comentario 1-....VEAMOS COMO LA COORDINACIÓN ENTRE PP-PSOE NO SE DA PARA GARANTIZAR LA SALUD DE LOS ESPAÑOLES, SINO PARA PROTEGER SUS CULOS POLÍTICOS........... 1- EL PP : El absoluto culpable de haber importado el Ébola a Madrid con absoluta irresponsabilidad. Habiendo desmantelado la Sanidad Pública, vendido sus instalaciones, atacando a sus profesionales, pero, sobre todo, aniquilando los centros especializados para el control de este tipo de epidemias... Madrid hoy no tiene como defenderse. Y la Sanidad privatizada del PP y sus amigotes, ni tiene, ni da respuesta al caos sanitario que sufrimos. El negocio de la privatización y el desmantelamiento de la sanidad produjo y producirá muerte. Este gobierno corrupto es, además, homicida.... 2- El PSOE: ...Cuando el gobierno comenzó a evaluar la peligrosidad de los hechos lo primero que hizo fue llamar al su socio el PSOE para colaborar en "el control" político de la situación... (sigue en Comentario 2)…
Responder
Denunciar comentario
Ocultar 1 RespuestasEstá usted muy mal, pero de la cabeza. Cuando se está ante un caso del que solo es responsable la Sanidad gobernada por el PP, tanto estatal como autonómica, se quita usted la camisa de fuerza y vomita acusaciones contra el PSOE, es su obsesión. ¿Le quitó algún socialista una novia para odiarles tanto? Suerte de que las enfermedades del coco no son contagiosas, porque si no, además de la camisa de fuerza, habría que aislarle con la máxima urgencia. Tiene suerte de que el ridículo no mate.
Responder
Denunciar comentario
Comentario 2- … ...Cuando el gobierno comenzó a evaluar la peligrosidad de los hechos lo primero que hizo fue llamar al su socio el PSOE para colaborar en "el control" político de la situación... NO EL CONTROL SANITARIO, sino el “político”… la respuesta de este payaso que ríe fue y es indecente. En vez de poner por delante la necesidad de asegurar la salud de los españoles, exigiendo al gobierno que ponga absolutamente todos los medios necesarios, humanos, profesionales y materiales (como hubiera hecho una oposición seria y responsable) negocia la inmunda opción de “ayudar a salvar la imagen del PP” ante esta situación de crisis…….."Pedro Sánchez cambia a última hora su pregunta en la sesión de control y pregunta al presidente del Gobierno sobre la crisis del ébola"....... Fuentes parlamentarias sugieren la posibilidad de que la pregunta estuviese pactada. Pese a que no figuraba en el orden del día, el líder del Ejecutivo pasó a leer una respuesta que llevaba escrita" (infoLibre
Responder
Denunciar comentario
Comentario 3 - …. …….."Pedro Sánchez cambia a última hora su pregunta en la sesión de control y pregunta al presidente del Gobierno sobre la crisis del ébola"....... Fuentes parlamentarias sugieren la posibilidad de que la pregunta estuviese pactada. Pese a que no figuraba en el orden del día, el líder del Ejecutivo pasó a leer una respuesta que llevaba escrita" (infoLibre)…… La perversión de estos dos partidos por mantenerse en el poder, nunca fue tan denigrante ni tan irresponsable como es esta ocasión…. Es la sociedad civil desde sus críticas en la red, desde su reacción en las calles la que está haciendo de oposición real ante estos corruptos incapaces…. LA VENALIDAD DEL BIPARTITO PPSOE NUNCA HABÍA LLEGADO TAN LEJOS.
Responder
Denunciar comentario
Está claro que no hay límite que ellos no puedan rebasar y, en este caso, su desvergüenza para ocultar su total ineptitud y no responder por sus actos, ha rebasado, en mi opinión, todas las barreras. Lanzar una acusación, del calibre de la lanzada contra la auxiliar de enfermería, sin más evidencias que la "añadida de la cosecha" del Consejero de Sanidad de la Comunidad de Madrid requiere una respuesta contundente, y espero que esta se produzca cuanto antes mejor. Espero que alguna organización, con capacidad para ello, lleve a este individuo a los tribunales para que responda de sus palabras, y que todos las recordemos a la hora de votar para poder "botarlo" al lugar que se merece.
Responder
Denunciar comentario
Como puede tener tan poco vergüenza, por supuesto política, el Consejero de Sanidad cuando el Carlos III, siempre ha sido el Hospital de referencia para todas las enfermedades infecciosas que pueden causar pandemias y ha sido desmantelado de estas funciones por razones económicas, cuando no ha habido un seguimiento activo de todo el personal que ha intervenido en los casos de Ébola, cuando la persona infectada acudía al médico diciendo que habiendo asistido a los enfermos por no tener 38,6º de fiebre la dejaban en su casa, cuando se una vez ingresada en el Hospital de Alcorcón ni fue aislada, el médico que la atendió lo hizo con medios inadecuados, cuando fue trasladada sin ninguna garantía, etc. Consejero, ¿Cómo es capaz de decir que la persona infectada puede ser responsable y que puede estar mintiendo, no se le cae la cara de vergüenza, no cree que deberían echarle a patadas de la Sanidad e incluso, puesto que tiene la vida resuelta, y si es Médico no dejarle ejercer la medicina.
Responder
Denunciar comentario
Conclusión crisis ébola: Culpable responsable: la técnico sanitaria infectada. Medidas preventivas adoptadas: sacrificio del perro de la família. Marca España total. Y luego nos dicen por ahí que el gobierno no reacciona rápido. Tranquilos, no perdamos la calma, que aún nos quedan un par de legislaturas peperas.
Responder
Denunciar comentario
Lo raro hubiera sido que se responsabilizaran los verdaderos incompetentes. Se repite el argumento: en el accidente del Metro de València (el maquinista muerto) , en el hundimientio del Prestig (el capìtán del barco) , en el accidente del AVE gallego (el maquinista) y ahora, cómo no, ante el contagio por Ébola ( la valiente auxiliar voluntaria que deciidió arriesgar su vida). No son creíbles, viven en la mentira permanente. Pero ... !quiénes nos ha dejado en estas manos tan ineptas!
Responder
Denunciar comentario
Antes de que la propia enferma supuestamente confesase a su médico, luego de interrogarla 3 veces, como él mismo reconoció, el diario ABC ya publicaba esa misma mañana la versión que luego se supone que ha dado la enferma. Esto claramente se llama intoxicación, con la única intención de culpar a la auxiliar de enfermera del error. ¿Cómo es posible que ABC conociese este dato si ni siquiera la única persona que lo podía conocer lo había recordado hasta que no fue interrogada horas después de la publicación de la supuesta noticia?
Responder
Denunciar comentario
www.infolibre.es ISSN 2445-1592
Imaginaos el peor taco posible, pues eso pienso yo del cabestro de la Comunidad.
Responder
Denunciar comentario
0
0