X

Accede a todos los contenidos de infoLibre durante 15 días por 1. | El periodismo tiene un valor

infolibre Periodismo libre e independiente

¿Quiénes somos? Sociedad de Amigos
Buscador de la Hemeroteca

Hazte socio
Iniciar sesión Regístrate
INICIAR SESIÓN
¿Has olvidado
tu contraseña?
Secciones

Regístrate en infoLibre Comenta las noticias y recibe las últimas novedades sobre nosotros.

Gracias por registrarte en infoLibre Si además de comentar noticias quieres hacerte socio, sigue este enlace: Hazte socio
Formulario de Registro
¿Qué es Nombre público?

Es el nombre que se mostrará cuando hagas un comentario en infoLibre.es




Libertad de expresión

El Supremo rechaza una demanda de Ignacio González contra cuatro periodistas

  • El presidente de la Comunidad de Madrid había presentado una demanda de protección de derecho al honor por informaciones del diario 'Público', que detallaban su papel en adjudicaciones públicas sospechosas
  • González vio una campaña de 'mobbing periodístico' en 15 informaciones de Manuel Rico y dos artículos de opinión de Ignacio Escolar
  • El político del PP reclamaba 600.000 euros a los periodistas

infoLibre Publicada 30/10/2014 a las 16:33 Actualizada 19/04/2017 a las 13:00    
Facebook Twitter Mas Redes

Envíalo a un amigo Imprimir Comentarios 13

Ignacio González, presidente de la Comunidad de Madrid.

Ignacio González, presidente de la Comunidad de Madrid.

EP
El Tribunal Supremo ha rechazado una demanda del presidente de la Comunidad de Madrid, Ignacio González, contra cuatro periodistas por informaciones publicadas en el diario Público y que detallaban su papel en determinadas adjudicaciones públicas sospechosas. González vio una campaña de "mobbing periodístico" en 15 informaciones de Manuel Rico –ahora director de infoLibre– y dos artículos de opinión de Ignacio Escolar –ahora director de eldiario.es–. El político del PP también demandó a Jesús Maraña –actual director editorial de infoLibre y tintaLibre– y a Félix Monteira, que cuando se publicaron las informaciones eran los máximos responsables del diario Público. González pedía a los periodistas 600.000 euros.

Ignacio González presentó ante el Supremo un recurso contra la decisión de la Audiencia Provincial de Madrid, que ya desestimó su demanda de protección de derecho al honor. El Alto Tribunal destaca la primacía de la libertad de información y la "veracidad" de las noticias.

En la sentencia de la Sala Primera del Supremo, que lleva fecha de 30 de septiembre y cuyo ponente ha sido el magistrado José Ramón Ferrándiz Gabriel, se considera relevante para los ciudadanos la información relativa a la contratación pública. "El correcto funcionamiento del sistema democrático exige que la ciudadanía conozca cómo gestionaron en el pasado los asuntos públicos quienes lo hacen en el presente", reza el auto. 

En relación con los artículos de opinión, la sentencia considera que la usual dificultad de separar los derechos a la libertad de expresión y a la libertad de información, en los casos en los que se entremezclan opiniones con narración de hechos, deviene trascendente para determinar la legitimidad en su ejercicio, "pues mientras los hechos son susceptibles de prueba, no sucede lo mismo con las opiniones o juicios de valor, que no se prestan a una demostración de exactitud".

Las consideraciones anteriores, "unidas a la actuación diligente llevada a cabo por el periodista en la utilización de datos que habían sido comprobados a través de determinados expedientes, en su ejercicio de la libertad información, y la ausencia de expresiones innecesarias para la exposición de los hechos, en el ejercicio de la libertad de expresión, llevan a la Sala a confirmar que estos derechos fueron ejercitados de forma legítima conforme a los requisitos constitucionales", añade el Supremo.

La primera de las informaciones se titulaba "Los informes que alimentan la guerra del PP". Y estaba basado en un 'dossier' sobre el número dos de Aguirre que tenía 69 páginas y detallaba patrimonio, adjudicaciones y relaciones de Ignacio González.

Antecedentes

En junio de 2012, la Sección Duodécima de la Audiencia Provincial de Madrid confirmó la desestimación de la demanda planteada contra el diario Público por el entonces vicepresidente de la Comunidad de Madrid que consideraba vulnerado su derecho al honor por el contenido de 17 artículos, publicados en el periódico entre el 18 de enero y el 17 de marzo de 2009.

Esta sentencia venía a confirmar la desestimación acordada en mayo de 2010 por el Juzgado de Primera Instancia número 55 de Madrid. 


Hazte socio de infolibre



11 Comentarios
  • Luis Aras Luis Aras 21/04/17 22:10

    Por esto y la persistencia en la denuncia soy suscriptor y todo apunta que lo seguiré siendo durante mucho tiempo. Solo espero que alguno de los nuevos partidos apoye además la mejor dotación de medios a los fiscales y jueces honrados de este país. No falta dinero para sostener un estado de bienestar progresivo, sobran chorizos.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    0

  • Luis Aras Luis Aras 21/04/17 22:10

    Por esto y la persistencia en la denuncia soy suscriptor y todo apunta que lo seguiré siendo durante mucho tiempo. Solo espero que alguno de los nuevos partidos apoye además la mejor dotación de medios a los fiscales y jueces honrados de este país. No falta dinero para sostener un estado de bienestar progresivo, sobran chorizos.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    0

  • migra migra 20/04/17 11:53

    Se puede engañar a todos algun tiempo, se puede engañar a algunos todo el tiempo, pero no se puede engañar a todos to do el tiempo. Enhorabuena por vuestra perseverancia!

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    0

  • Alfar Alfar 20/04/17 00:09

    La "panza" de reir que se habran dado hoy los cuatro periodistas, y eso que a Manuel Rico lo hemos visto muy temprano en Al Rojo Vivo comentando muy serio. Pero seguro que en cada corte publicitario se iba a un rincon , a partirse de la risa.

    Responder

    Denunciar comentario

    Ocultar 1 Respuestas

    0

    0

    • TOTOFREDO TOTOFREDO 20/04/17 12:16

      Ya veremos si al final "le dan pal'pelo, y no precisamente para sus famosas canas", que aquí tenemos la costumbre de reírnos primero y luego se ríen ellos, si no preguntemos por Blesa, Rato, Bárcenas, etc,etc,etc.

      Responder

      Denunciar comentario

      0

      0

  • Yakur Yakur 19/04/17 19:27

    Aunque en el tema de la inmigración no estoy de acuerdo con estos periodistas, hay que reconocerles, tanto a Manuel Rico, Ignacio Escolar, Jesús Maraña y Felix Monteira, su lucha contra la corrupción política, que ha sido titánica, pues no es fácil enfrentarse al poder que tienen los políticos. ¡Enhorabuena a todos ellos y mi más profunda admiración!

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    0

  • Pepita Pepita 19/04/17 14:43

    Cuatro valientes ahi es nada , me gustaria saber los nombres de los periodistas comprados

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    0

  • Isabelle0651 Isabelle0651 19/04/17 14:28

    Enhorabuena a los periodistas implicados en levantar la trama de corrupción de esta patulea, todo lo contrario de lo que parece hizo el ínclito Marhuenda y Mauricio Casals por coacción, intimidación y pertenencia a organización criminal en la Operación Lezo. TIC TAC TIC TAC 

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    0

  • Alfar Alfar 31/10/14 15:14

    Otro de los hijos políticos (que no yernos) de Esperanza que está en entredicho, que casualidad. Y encima con moños. Bueno la Justicia le ha dado un repasito. A ver cuando sale definitivamente a la luz, lo del duplex de Marbella. Enhorabuena a los periodistas.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    0

  • Pimpinela Pimpinela 31/10/14 13:32

    se piensan estos fariseos que con decir que han puesto una demanda están limpios... serán idiotas encima?, pero por Dios, como tenemos estos políticos?,  pero de donde los han sacado?

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    0

  • luissot luissot 31/10/14 10:36

    .....Ja ja ja, este pais es un puro chiste, Ignacio Gonzalez quiere defender su honor, ¿de que honor habla el indeseable?, tendria que saber este sinverguenza  que los corruPPtos no tienen honor, no tienen dignidad, no tienen decencia ni humanidad, estos hijos de padre de cualquiera que pase, no han conocido la decencia ni la honestidad, su ADN no contempla esos registros

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    0



Lo más...
 
Opinión
  • Muros sin Fronteras Ramón Lobo Ramón Lobo

    La Internacional del Odio

    La mayoría de los atentados yihadistas en Europa los han cometido ciudadanos europeos. Las propuestas de cerrar las fronteras son inútiles. Es un hagamos algo porque no sabemos qué hacer. Son inútiles porque los terroristas no vienen de fuera, están dentro, han nacido aquí.
  • En Transición Cristina Monge Cristina Monge

    Sin garantías no hay democracia

    La democracia, compleja y resbaladiza como ella sola, puede nombrarse y apellidarse de muchas maneras, pero todas tienen un elemento común: la articulación de un sistema de poderes y contrapoderes que actúan como garantía.
  • Cobarde con causa Juan Herrera Juan Herrera

    El wéstern, género de Trump

    El día que Trump, Kim-Jong-un o Maduro no hacen un duelo de pistoleros tuiteros, en el telediario hay un sheriff corrupto o un juez prevaricador.
Oferta anticrisis
 
Sociedad de amigos

Ya puedes ser accionista de infoLibre

Cargando...
Cualquier ciudadana o ciudadano interesado en sostener un periodismo independiente como garantía democrática puede participar en la propiedad de infoLibre a través de la Sociedad de Amigos de infoLibre.
facebookLibre