X

Accede a todos los contenidos de infoLibre durante 15 días por 1. | El periodismo tiene un valor

infolibre Periodismo libre e independiente

¿Quiénes somos? Sociedad de Amigos
Buscador de la Hemeroteca

Hazte socio
Iniciar sesión Regístrate
INICIAR SESIÓN
¿Has olvidado
tu contraseña?
Secciones

Regístrate en infoLibre Comenta las noticias y recibe las últimas novedades sobre nosotros.

Gracias por registrarte en infoLibre Si además de comentar noticias quieres hacerte socio, sigue este enlace: Hazte socio
Formulario de Registro
¿Qué es Nombre público?

Es el nombre que se mostrará cuando hagas un comentario en infoLibre.es




Desigualdad económica

Pedro Sánchez dice ‘no’ a la propuesta de Piketty de gravar al 80% a las grandes fortunas

  • El líder socialista, en un coloquio con el economista francés, dice no compartir una de sus propuestas estrella y propone un impuesto de patrimonio europeo
  • Aboga igualmente por la emisión de eurobonos, una de las soluciones que el PSOE pone sobre la mesa para abordar la situación en Grecia
  • Piketty advierte de que es un "error" asegura que la crisis es pasado y dice a Sánchez que "no es suficiente quejarse de Alemania". "El PSOE y Podemos pueden plantear propuestas para el cambio" en la UE, defiende

Publicada 08/01/2015 a las 18:35 Actualizada 08/01/2015 a las 23:00    
Facebook Twitter Mas Redes

Envíalo a un amigo Imprimir Comentarios 12

El economista francés Thomas Piketty y Pedro Sánchez, durante su coloquio sobre capitalismo y desigualdad, este 8 de enero de 2015.

El economista Thomas Piketty y Pedro Sánchez, durante su coloquio sobre capitalismo y desigualdad, este jueves en Madrid.

INMA MESA
Sistema fiscal progresivo, sí. Más justicia fiscal, también. Menos deducciones, sí. Pero un impuesto a las rentas de más de un millón de euros con un tipo impositivo del 80%, no. Pedro Sánchez no comparte una de las propuestas estrella de Thomas Piketty, el economista francés de moda y uno de los gurús de la izquierda en todo el mundo. 

Piketty se encuentra estos días en España presentando su libro El capital en el siglo XXI (Fondo de Cultura Económica, 2014), un éxito de ventas que ha situado en el centro del debate la distribución y concentración de la riqueza, así como la necesidad de una política fiscal expansiva y progresiva. Este jueves mantuvo un coloquio con el secretario general del PSOE en la fundación del Diario Madrid, en el centro de la capital. Y mañana confrontará su análisis económico con el líder de Podemos, Pablo Iglesias, en su programa Otra vuelta de tuerka

En la mesa redonda con Sánchez, titulada Capitalismo, crisis y desigualdad –y muy concurrida, por cierto, con más de 400 personas en la sala y otras tantas fuera–, el moderador, el presentador de televisión Javier Ruiz, preguntó repetidamente al secretario general del PSOE si apoyaba ese impuesto para las rentas más altas. "No", acabó respondiendo. "Un impuesto de patrimonio a nivel europeo que garantice la progresividad y la justicia social, por supuesto que sí", añadió, explicación que fue replicada por un aplauso de la sala.

Sánchez defendió que en España se necesita una reforma fiscal progresiva para que el sistema sea más eficiente y justo y se contraiga la diferencia "abismal" entre los tipos nominales y los efectivos. Las grandes corporaciones, por ejemplo, pagan un Impuesto de Sociedades "por debajo del 10%", recordó. Así que hacen falta "menos deducciones", un sistema "con las menos deducciones posibles" y más ingresos públicos.

"Ampliar el concepto de renta"

Recordó que en EEUU las grandes fortunas lideraron una campaña que giraba en torno a la supresión o no del Impuesto de Sucesiones, y los ricos defendieron su pervivencia. Aquí ese gravamen lo gestionan las comunidades autónomas, y lo que existe es "una competencia fiscal a la baja", de suerte que "mucha gente" prefiere fallecer en Madrid para pagar menos tasas. Sánchez reivindicó en ese punto la reforma fiscal que lleva proponiendo su partido desde la Conferencia Política de 2013, que consiste en "ampliar el concepto de renta", para que se grave tanto lo que se ingresa por nómina como la riqueza, lo que se tiene, además de la lucha contra el fraude y la economía sumergida. 

La contrapartida es lo que está haciendo el Gobierno de Mariano Rajoy, contrapuso: ha aprobado una reforma fiscal que incrementa la desigualdad entre los ciudadanos, transfiere renta hacia los más pudientes y "beneficia al 1% más rico". 

Piketty, por su parte, defendió la posibilidad de ese impuesto confiscatorio. Señaló que su libro estudia la historia de la desigualdad tributaria. Y ahí se demuestra que entre 1930 y 1980 en EEUU los que ingresaban más de un millón de dólares pagaban una tasa federal "de media del 82%". "Esto no ha destruido el capitalismo norteamericano. ¿Y por qué no lo destruye? Porque se planteaba para las grandes fortunas". El economista aconsejó tratar este asunto "sin que la ideología se interponga", como lo prueba que ese impuesto lo introdujo el presidente Roosevelt y se mantuvo medio siglo. "El crecimiento y la competitividad no necesitan de una desigualdad extrema", advirtió. El crecimiento en EEUU se explica por la inversión extraordinaria en innovación, en educación, en sus universidades, las más prestigiosas de todo el mundo. En suma: que el crecimiento necesita también la igualdad. 

"El PP se empeña en que crezca la desigualdad"

Sánchez volvió a condenar aquella apreciación del presidente del Gobierno de que "en muchos aspectos, la crisis es historia del pasado" y se preguntó (y preguntó a Piketty) qué se puede entender por "recuperación", cuando el empleo que está creándose es más precario y temporal, cuando se ha desmantelado el Estado del bienestar, cuando cada vez hay menos protección social. "El PP se está empeñando y mucho en que crezca la desigualdad", subrayó. 

El economista recogió el guante y coincidió en ese punto con el diagnóstico: la crisis es cosa del presente. "No hemos dejado atrás la recesión. Estamos en una crisis tremenda". Por la cantidad de actividad económica, por el tipo de trabajo... "No estamos logrando el éxito [...]. Hay que cambiar la estrategia macroeconómica, cambiar el rumbo de las políticas emprendidas en Europa. Es un error decir que se ha acabado la recesión, o decir que no se vote a quien se dice que no se debe votar", señaló, echándole un capote a Syriza.



Piketty insistió en que "siempre hay distintas opciones, distintos futuros", distintas alternativas, y es evidente, a su juicio, que el Viejo Continente eligió mal. "Francia y Alemania han sido egoístas" con la deuda pública en los últimos años, permitiendo que los países del sur pagaran muchos más intereses. En Europa, dijo, "se han tomado decisiones erróneas". "Nos hemos pasado con la austeridad, hemos asfixiado el crecimiento", sentenció. Su tesis es que Europa se ha obsesionado con reducir el déficit rápidamente, a matacaballo, sin darse cuenta de las consecuencias, y sin pensar que es imposible disminuir la deuda con un "crecimiento paupérrimo". Además, sentenció que no es una buena fórmula que existan "18 sistemas de deuda distintos", algo impensable en EEUU.

Claro que, para el experto galo, no basta con que las autoridades europeas, que "en parte son responsables de la crisis", se disculpen. "Hay que cambiar las reglas", apremió.

¿Falta de ideas o de voluntad política?

El líder socialista volvió a recordar los "cuatro golpes" que ha infligido Rajoy a los ciudadanos (reforma laboral, fiscal, de las pensiones y el desmantelamiento del Estado del bienestar) pero señaló que también hay que mirar, en efecto, a Bruselas. Pensar en lo que está ocurriendo en Grecia. Y aquí adelantó una de las propuestas que concretará mañana en una comparecencia monográfica: "¿Por qué no mutualizamos la deuda pública en Europa, sobre todo en la eurozona? Es ahí donde tenemos que mirar". El error reside en "nacionalizar problemas" que son europeos. Sánchez estaba proponiendo, pues, los eurobonos, idea que no obstante ya figuraba en el programa de las europeas de 2014

"El PSOE y el otro partido de la oposición, Podemos, pueden plantear propuestas para el cambio en los tratados [de la UE]. No es suficiente quejarse de Alemania", amonestó Piketty, en una referencia expresa al partido de Pablo Iglesias. "Lo importante es poner propuesta sobre el tapete. No se oyen propuestas –siguió– y no podemos esperar tanto. Quizás España y otras partes de Europa tendrán que hacer algo para cambiar este mal equilibrio". "No es falta de ideas, es falta de voluntad política", discrepó Sánchez. Una abulia achacable sobre todo a los Estados miembros, sobre todo Alemania. Para el secretario general, es "positivo" el plan de inversiones promovido por el presidente de la Comisión, Jean-Claude Juncker, porque "pone la semilla para crear estímulos", pero es "insuficiente". 

El acto, que comenzó con 30 minutos de retraso, se cerró al cabo de algo más de una hora con preguntas de algunos de los asistentes. Entre ellos, el líder de UGT, Cándido Méndez; el diputado Diego López Garrido; el candidato a la Alcaldía de Madrid, Antonio Miguel Carmona, o el economista José Carlos Díez. La mayoría de las cuestiones, dirigidas a Piketty. Pero los aplausos se los llevó más Sánchez. Para algo el aforo estaba lleno de militantes y cuadros socialistas. Podemos no apareció apenas por escena, y eso que por la mañana, en la presentación de su libro en el Círculo de Bellas Artes de la capital había asegurado que nadie debía tener miedo a Syriza o a la formación de Pablo Iglesias, sino inspirarse y unirse a ellos para hallar la mejor solución para Europa.


Hazte socio de infolibre



12 Comentarios
  • Antonio Roca Antonio Roca 12/01/15 10:59

    Angels: Nunca PiKetty habló ni defendió un impuesto sobre la renta, ni de ningun otro, del 80%. Eso se lo ha inventado el articulista Juanma Romero. Lo que Piketty defendía es un impuesto progresivo sobre el patrimonio a nivel europeo, no a nivel nacional, para compensar las ganacias empresariales que excedan el crecimiento real de la economia.. Lo demas es un invento panfletero de ese periodismo de pacotilla, que con una soberbia parecida a su ignorancia, lanza seudonoticias que no tienen pies ni cabeza.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    0

  • Angels Angels 09/01/15 17:51

    Que desilusión para algunos que esten mas de acuerdo de lo que les gustaria para criticar a Sanchez en sus tertulias. ¿Han leido su libro...?

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    0

  • Goyo Escalante Goyo Escalante 09/01/15 14:46

    Ls verdad, que no se debieron presentar juntos en un debate. y máxime con las huestes socialistas para magnificar a su líder. Eso demuestra queel lider es muy débil y de poca utilidad. El señor Pikety en su libro, hace una "historia de la economía" , un análisis -a mi entender riguroso. es sobre los que se debe discutir (de los datos empíricos)- por cierto muy documentada, saca una conclusión lógica y bizantina; hay que imponer un impuesto (global, ya que la economía es global), casa que no entiende el señor Sánchez, ni sus palmeros que estaban en el debate, ya que son lacayos de los mercados de inversión. Son discursos con un lenguaje de difícil entendimiento entre sí. Por eso el señor Sanchez, no es marxista, ni socialista: es de los bancos, de las bolsas y de los fondos de inversión. Los eurobonos son necesarios para tirar del carro de la "burbuja del dinero", de poner parches a la deuda soberana, para seguir fomentando el "papel".

    Responder

    Denunciar comentario

    Ocultar 2 Respuestas

    0

    0

    • Lunilla Lunilla 09/01/15 21:45

      Sr, Escalante, todos esos datos empìricos a que vd. se refiere,  es aqquel conocimiento basado en la  Exxperiencia, en ùltimo termino en la perceepciòn , pues nos dice que es lo que existe, pero no que algo deba ser necesariamente asì y no de otra forma, tampoco nos dà validez  o universalidad, consiste en todo lo que se sabe y que es repetido continuamente teniendo o sin tener un conocimiento cientìfico. Le aseguro que Pedro Sanchez sobre todo eso, sabe mucho mas que Vd. o yo mismo. Molete.PD. No conozco la expresiòn lògica bizantina, pero si "discusiòn bizantina" que significa no  llegar a ninguna parte, discutir fruslerias

      Responder

      Denunciar comentario

      0

      0

    • Angels Angels 09/01/15 17:55

      Lo que defiende, no se ha hecho en ninguna democracia del mundo. Un estudio muy bueno, inaplicable, por desgracia , en nuestro mundo globalizado. Esta bien dar recetas, pero faltan los ingredientes y las medidas.

      Responder

      Denunciar comentario

      0

      0

  • PepeReig PepeReig 09/01/15 12:42

    Me parece que en el titular de la crónica se ve una intención de confrontar a Pedro Sánchez con Pickety, pero luego se ve en el texto que coincidieron bastante. 

    Responder

    Denunciar comentario

    Ocultar 1 Respuestas

    0

    0

    • Lunilla Lunilla 09/01/15 22:01

      Sr.  PepeReig. Tambien tuve esa percepciòn respecto al titular del articulo. Toda vez  que  ultimamente he  manifestado mis reservas hacia el articulista respecto del "maniqueismo" en sus articulos respecto al personaje referido, lo dejo asì , no deseo seer reiterativo, allà cada cual  con su codigo moral y sus "mantras". Ler agradezco el comentario un Saludo. Molete

      Responder

      Denunciar comentario

      0

      0

  • Miju33 Miju33 09/01/15 11:28

    En mi opinión y, con el conocimiento de la positiva experiencia de la situación de los EEUU  (no era comunista) en los sesenta en que existía una gran clase media - según el coeficiente Gini la riqueza estaba repartida +- de forma que el 35% de la población más rica poseía el 65% de la riqueza, se tendría que utilizar los diferentes impuestos para alcanzar un objetivo de redistribución de la riqueza, de forma que en el plazo de unos años ¿10? se alcanzara ese determinado equilibrio. Lo que resulta obsceno e inadmisible es esa mayor polarización que estamos padeciendo entre ricos y pobres. Debemos determinar qué tipo de sociedad queremos tener y aplicar las pertinentes medidas. ¿Fácil eh? Je,je.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    0

  • DNSS DNSS 09/01/15 10:56

    PSOE socialstas? ... ja Hasta EEUU gravo hasta 1982 con 92% algunas fortunas y el PSOE niega esa posibilidad. Hay que limitar el derroche como bien se explica en esta web: http://www.peticiones24.com/fin_del_derroche_renta_maxima_de_por_vida_y_persona

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    0

  • TOTOFREDO TOTOFREDO 09/01/15 09:14

    El Sr. Sanchez sigue ejerciendo más como analista político-económico, que como líder de un Partido al cual no les he oido hacer una propuesta diferente y valiente. Retener el 80% a las clases más favorecidas puede parecer una burrada, pero que no tengan miedo los afortunados, seguirán siendo ricos e incrementando sus posiciones, aunque de forma más moderada, y si sus impuestos contribuyen a mejorar la situación general, pues mejor que mejor. A mí no me importaría que me aplicarán esa retención !!!!!.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    0

  • yiyortiz yiyortiz 09/01/15 08:42

    Estoy de acuerdo en que un impuesto del 80% a las rentas más altas podría ser excesivo. Hay que hacer más progresivo el I.R.P.F., pero también hay que evitar que se convierta en confiscatorio para nadie... Mi pregunta es la siguiente: ¿por qué marean tanto la perdiz con el I.R.P.F. y con el I.V.A. y no recuperan impuestos como el de Patrimonio, aplicable a las grandes fortunas, y otro que existía antaño: el de lujo? No me parece mala idea aplicar una tasa a los artículos de lujo, que gravaría el consumo de los ricos, a diferencia del I.V.A., que pagamos todos por igual: ricos y pobres.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    0

  • CapitanRed CapitanRed 09/01/15 00:10

    señoras y caballeros, y aquí tenemos a todo un socialista....

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    0

Lo más...
 
Opinión
  • En Transición Cristina Monge Cristina Monge

    Necesitamos salir de Matrix

    La idea de cómo la percepción puede construir realidades paralelas ha sido un clásico en la historia del pensamiento. Conforme la escalada de tensión vivida en Cataluña ha ido aumentando, hemos tenido la sensación de vivir en la caverna platónica.
  • Verso Libre Luis García Montero Luis García Montero

    La ley como contrapoder

    La necesidad de impedir que el mundo se deshaga cobra de nuevo actualidad en el vértigo de estos años.
  • Muy fan de... Raquel Martos Raquel Martos

    La sequía

    La sequía de información acerca de lo que no es el asuntazo ha robado protagonismo a algunos personajes que otrora nos arrebataron el corazón, las portadas y el dinero público.
Oferta anticrisis
 
Sociedad de amigos

Ya puedes ser accionista de infoLibre

Cargando...
Cualquier ciudadana o ciudadano interesado en sostener un periodismo independiente como garantía democrática puede participar en la propiedad de infoLibre a través de la Sociedad de Amigos de infoLibre.
facebookLibre