x

Nos gustaría enviarte notificaciones de las últimas noticias y novedades

PERMITIR
NO, GRACIAS
X

La buena información es más valiosa que nunca | Suscríbete a infoLibre por sólo 1 los primeros 15 días

Buscador de la Hemeroteca
Regístrate
INICIAR SESIÓN
¿Olvidaste tu contraseña?
infolibre Periodismo libre e independiente
Secciones
Tarjetas B

Bankia responde a Blesa que dio sus correos electrónicos por “mandato judicial” y que borrarlos “no tiene fundamento”

  • La entidad defiende ante el juez Andreu que conservó los correos electrónicos de Miguel Blesa siguiendo "la más estricta legalidad"
  • Blesa ya pidió la nulidad de la providencia en la que el magistrado acordó unir a esta pieza separada del caso Bankia una copia de los correos de varios directivos de Caja Madrid

infoLibre
Publicada el 02/03/2015 a las 11:58 Actualizada el 02/03/2015 a las 12:16
Miguel Blesa, expresidente de Caja Madrid.

Miguel Blesa, expresidente de Caja Madrid.

EFE
Bankia ha defendido ante el juez de la Audiencia Nacional Fernando Andreu que conservó los correos electrónicos del expresidente de Caja Madrid Miguel Blesa por "mandato judicial" y siguiendo "la más estricta legalidad" y que la obligación de borrarlos a la que hace referencia el afectado "no tiene fundamento normativo".

Así ha respondido en un escrito, al que ha tenido acceso Europa Press, al recurso presentado por Blesa ante la Audiencia Nacional pidiendo que se anulen sus e-mails corporativos de la causa en la que se investigan las 'tarjetas black' de Caja Madrid porque han sido "ilegalmente aprehendidos e ilegítimamente entregados a terceros".

El grupo, presidido por José Ignacio Goirigolzarri, asegura que los correos "no han pasado accidentalmente a Bankia o sin razón que lo explique", sino que recibió "legítimamente los sistemas y herramientas informáticas" de las cajas de ahorros que comenzaron a fusionarse en diciembre de 2010. Añade que mantuvo los e-mails en cumplimiento de los requerimientos de los órganos jurisdiccionales, entre ellos el dirigido por el entonces juez Elpidio José Silva.

Una revisión "discrecional"

A su juicio, la argumentación de Blesa parte de una "supuesta obligación de borrado –de los correos electrónicos– que no tiene fundamento normativo general o especial y no es más que una previsión autoorganizativa discrecional".

Por todo ello, Bankia concluye que se ha "limitado a dar oportuno cumplimiento" de las órdenes judiciales recibidas y de la jurisprudencia que regula la obligación de colaborar con las investigaciones penales y permite el acceso de los correos electrónicos del trabajador desde el momento en que este es informado de la política de la empresa y su intervención cumple con los requisitos de "proporcionalidad, idoneidad y necesidad para el fin legítimo perseguido".

El antiguo responsable de Caja Madrid pidió la nulidad de la providencia en la que el juez Andreu acordó el pasado 26 de enero unir a esta pieza separada del caso Bankia una copia de los correos de varios directivos de Caja Madrid obtenidos del informe realizado por Price Waterhouse Coopers (PWC) que fue entregado a la Fiscalía.

En su recurso, al que tuvo acceso Europa Press, la defensa de Blesa destacó que no existe ninguna resolución judicial "ajustada a Derecho" que autorice el acceso y el mantenimiento por parte de Bankia de sus correos corporativos al frente de Caja Madrid y que se han vulnerado sus derechos fundamentales a la intimidad y al secreto de las comunicaciones.

En el marco de esta investigación, el titular del Juzgado Central de Instrucción número 4 mantiene imputados a 82 antiguos miembros del Consejo de Administración y exdirectivos de Caja Madrid, entre ellos el expresidente Rato, el ex director financiero Ildefonso Sánchez Barcoj y el propio Blesa.

La Sección Tercera de la Sala de lo Penal ya avaló el pasado noviembre la decisión del juez Andreu de incorporar parte de los correos electrónicos de Blesa a la otra pieza separada del caso Bankia en la que investiga la comercialización de preferentes por "su evidente repercusión social".
Más contenidos sobre este tema




4 Comentarios
  • massaluca massaluca 03/03/15 11:51

    Yo me pregunto¿que hacen sueltos y no en prision todos estos ladrones? El publo raso por mucho menos entra en la carcel, solo pedimos justicia.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    0

  • massaluca massaluca 03/03/15 11:45

    Quien sera el encargado de pedir disculpas al juez Silva.y habilitarlo como se merece.?

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    0

  • guanamino guanamino 02/03/15 12:35

    Y después de todo lo que ha salido, No se puede restituir al juez Elpidio Silva en su sitio? Mas ladron que Blesa..ninguno¡¡¡¡¡¡

    Responder

    Denunciar comentario

    Ocultar 1 Respuestas

    0

    0

    • rosaura rosaura 02/03/15 23:28

      totalmente de acuerdo contigo Se debe restituir al Juez Blesa en su puesto, `pues gracias a el no se han destruido demasiadas pruebas

      Responder

      Denunciar comentario

      0

      0

Lo más...
 
Opinión