El PP considera un “ataque a la libertad de prensa” que el Ayuntamiento de Madrid desmienta noticias de los medios

Esta muy bien que cualquier ayuntamiento tenga la información que se produce en esa institución para los ciudadanos-contribuyentes. No se si es normal que se cree un canal para desmentir lo que dicen los medios periodisticos, patrocinado por nosequien pagado del bolsillo de todos. Y eso en nombre de la libertad y de la verdad , cuando lo patrocina una magistrada democratica, a la que seguramente no le gustaria que se creara un medio para criticar las sentencia que hizo y se estan haciendo.

Responder

Denunciar comentario

0

0

Vamos a ver. En cualquier administración del mundo hay notas oficiales, comunicados oficiales, declaraciones oficiales, donde aparte de anunciar sus propuestas y otras cosas se desmienten continuamente noticias publicadas en la prensa. Es lo más normal del mundo. Uno lee y toma su decisión. Otra cosa sería que SOLO existieran medios oficiales. Es más, esta iniciativa deberá ser muy cuidadosa con la verdad, pués como tenga un resbaloncillo se le va a echar encima todo el mundo. Y no olvidemos que la prensa es canalla. Todos sirven a los intereses de sus amos. Incluso infoLibre al que estoty suscrito. Solo que parece que en este último sus dueños son los lectores. Un verdadero avance que le hace llegar a las cotas más altas, aunque siempre quedará la subjetividad de las noticias elegidas y su tratamiento, así como la selección de los articulistas. Sin embargo, si variara mucho el rumbo se quedaría sin lectores. Ahí está el avancce real.

Responder

Denunciar comentario

0

0

Tenemos al Partido Podrido , manipulando impunemente la televisión pública a su antojo, a televisiones basura tipo  13 TV , lamiendoles el culo y encima se permiten el lujo de decir que esto atenta contra la libertad de prensa. Si por ellos fuera, todos los medios estarían manipulados y dirigidos contra la izquierda. Menos mal que la gente ya no es tonta y sabe de que va el percal... Tanto derecho tiene el Partido Podrido a tener su 13 TV como Carmena a cagarse en ella con su pagina web.

Responder

Denunciar comentario

0

0

Me parece un acierto por parte del Ayuntamiento. Dan la información cruda sin alterar y ya cada uno que haga sus conjeturas o conjuras. Salud.

Responder

Denunciar comentario

0

0

Ponemos el grito en el cielo por la publicidad institucional en los medios? (totalmente influenciada por caracter politico) Eso si influye en la libertad de prensa , algunos medios practicamente sobreviven gracias a ello . Contradecir lo que otros dicen no atenta contra la libertad de prensa , mentir y manipular si . Desviar la atencion como medio para llegar a tu fin , a sabiendas , aun es peor .

Responder

Denunciar comentario

0

0

Otra patraña y ahora apoyada por la prensa mediática. Vamos a ver la Versión Original es lo que tendríamos que leer los madrileñ@s para conocer lo que realmente se dice y no lo que quieren interpretar, en muchos casos torticeramente, la prensa local. Yo a la VO la tengo en el ordenador en mis favoritos y escojo mi prensa, Infolibre, y pago por ella, y después accedo al resto del mundo por mi "kiosko" y leo lo que me da la gana y sin pagar y encima me lo traduce Google. A lo mejor los de C's, algunos dicen que las siglas significan "comanchero's", los del PSOE y los que dicen pertenecer a " la prensa libre" financiada a plazos por los bancos y su Presidenta Dña. Elsa Gonzalez con su "halo de censura" pero ¿ dónde verán ellos lo que afirman?. ¿Porqué no piden a Rajoy que incluya un artículo en la Ley Mordaza que penalice las versiones oficiales del que las ejecuta?. Y luego llegan los "comentaristas de turno" diciendo que "así no dan réplica a l@s periodista@s. ! Qué ozono madre¡

Responder

Denunciar comentario

0

0

Si se fija bien el problema es un problema de Ahora Madrid: El concejal de Hacienda dice una cosa (que se va a poner o que puede, lo que es lo mismo, una tasa sobre los cajeros de la calle) y la Alcaldesa le desmiente. ¿por qué no se ponen de acuerdo previamente? puede ser que el concejal sea utilizado para lanzar un globo sonda, puede que haya divergencias, puede que sean infantiles y cada uno dice lo que le ocurre, puede que no este coordinados políticamente. Los motivos pueden ser muchos pero ocurrieron. Lo que tendrán es que gestionar políticamente mejor las cosas, que los ciudadanos sepan si va a haber tasa o no, si es buena o no, etc. Pero lo que no pueden crear es una web con LA VERDAD OFICIAL que se contraponga con la libertad de expresión o de interpretación de los periodistas y de los ciudadanos libres. Se que a muchos izquierdistas radicales le cuesta aceptar la libertad de prensa y de expresión. Pues que aprendan. Muchos ese recorrido lo hicimos al salir de la adolescencia

Responder

Denunciar comentario

0

0

Me parece alucinante que una sola persona de izquierdas defienda que el poder político (en este caso el partido que ejerce el poder político en el Ayuntamiento) quiera rebatir, rechazar desde el poder y con medios públicos las noticias que se publican. Ese dinero y esas instituciones son de los madrileños, no exclusivas del partido que gobierne en ese caso de Ahora Madrid. Es lo mismo que criticamos al PP, que ponga las instituciones y los medios públicos a su servicio. Pues Ahora Madrid pretende lo mismo, esperemos que rectifique y anule esa medida. El poder político no es quien para decir lo que es verdad y lo que es mentira. No quiero que haya un "Alo Carmena" como el "Alo Presidente" de la dictadura chavista.

Responder

Denunciar comentario

0

0

• MI15 16/07/15 17:25

  No te equivoques, nadie quiere rebatir ni mucho menos rechazar opinión alguna, porque de eso se trata, de opiniones, lo que quiere y considero legítimo, es defenderse de noticias e interpretaciones mal intencionadas, como la tuya, que tratas de confundir al personal con un aló presidente, es decir un programa completo que da voz a un personaje con vaya usted a saber qué intenciones, con la defensa en un blog de las ideas de un ayuntamiento cuando estas sean interpretadas de manera torticera por la prensa, o por personas como tú en este caso. ¿Qué hay de malo en ello salvo que se tenga la conciencia como los periodistas de la Razón, de ABC o similares? Y por cierto, ya que estamos, esta señora no se está defendiendo a ella misma, sino al puesto que representa

  Responder

  Denunciar comentario

  Ocultar 4 Respuestas

  0

  0

  • Antonio Basanta 16/07/15 17:53

    Usted al comentario mío el 17 responde con teología o metafísica mala. ¿Fue cierto o no que el concejal de hacienda en público habló de una tasa sobre los cajeros? ¿Fue cierto que La Sra Carmena desmintió a su concejal y dijo que no había tasa? A partir de ahí, la prensa democrática o libre saca sus consecuencias, distintas las de uno de las del otro ¿Fue un globo sonda del concejal de Hacienda para medir la reacción del personal? ¿en ese partido cada uno va por su cuenta, con cualquier ocurrencia? ¿cuestionaba Podemos a Carmena sin que se notara? ¿Respondió Carmena para afianzar su autoridad? Todas esas conjeturas las puede explicar la prensa libre a su manera. Lo que no es de recibo es que el Poder nos tenga que decir cual es la versión verdadera y, mucho menos, con mi dinero, que para eso no sirve mi dinero. Por eso es triste que algunas personas por defender a Carmena ataquen a la libertad de prensa, expresión o interpretación, fundamentos de la democracia.

    Responder

    Denunciar comentario

    Ocultar 3 Respuestas

    0

    0

    • MI15 16/07/15 19:27

      Es que usted equivoca la libertad de expresarse con el medio a través del que se haga. Podemos hablar del medio, en este caso el blog del ayuntamiento, en qué se le coarta a usted su libertad para decir lo que le venga en gana. De hecho lo hace usted desde este periódico. Es usted el que utiliza la demagogia para atacar algo que no le gusta. Veamos ¿qué tiene de malo que a uno le aclaren las intenciones de las medidas que se han de tomar o incluso si las medidas están todavía en proyecto? ¿Pusieron ya las tasas a los cajeros? Todas esas conjeturas se pueden hacer desde donde convengan a la ciudadanía antes de llegar a la conclusión de una norma, luego entonces qué autoridad ha de demostrar Carmena ante algo que no se llevó a cabo? A mí sí me gusta que me pregunten y me aclaren el sentido de las normas que se han de llevar a cabo y estoy encantado de que mi dinero sirva precisamente para esto. ¿Sabes lo que significa metafísica?¿Y teología? es que no veo dónde las ves en lo ya dicho

      Responder

      Denunciar comentario

      Ocultar 2 Respuestas

      0

      0

      • Antonio Basanta 16/07/15 23:08

        No tienen nada malo que Ahora en Comun nos aclare las contradicciones entre lo que dijo Carmena de lo que dijo el concejal de Hacienda y si de paso nos aclaran (sin esconderlas) por que dicen cosas tan contradictorias mejor. Pero que el Poder (recuerde que ahora la Sra Carmena es el Poder Municipal no una ciudadana de base) quiera hacer una web suya para dar La VERSIÓ0N OFICIAL no es normal en una democracia. Hacer una web desde el poder para contradecir a la prensa libre no es normal en una democracia. Es lo que se conoce como desvío de PODER. Pero en su caso personal si usted quiere que le aclaren las intenciones de las medidas, acuda al concejal de Hacienda y se lo pregunta, luego acuda a la Sr Carmena y se lo pregunta también. Eso es lo que hace la prensa libre y si hay contradicciones decirlas. Otra manera es preguntar en el partido Ahora en Común cuales son sus intenciones al decir cosas contradictorias. Pero con el dinero de los madrileños "NO QUEREMOS VERSIÓN OFICIAL"

        Responder

        Denunciar comentario

        Ocultar 1 Respuestas

        0

        0

        • MI15 17/07/15 16:27

          SÍ QUEREMOS VERSIÓN OFICIAL

          Responder

          Denunciar comentario

          0

          0

• Demetrio Vert 16/07/15 12:33

  Una institución administrativa puede y debe a sus ciudadanos una explicación sobe lo que se le acusa. El ciudadano puede creerla o no, e informarse a traves de los medios privados. Otra cosa sería defender desde instituciones publicas concretas ideologías o intereses de partido. Hasta ahora los únicos que se están metiendo hasta el cuello son los gobernantes actuales cuando en su función institucional no es que desmienta una noticia, lo que está muy bien, sino que atacan cualquier postura ideológica diferente a la que ellos defienden. Señor Basanta ¿será necesario recordarle la hemeroteca más actual? La palabra "radical" está constantemente en boca de miembros del gobierno cuando están hablando como gobernantes. Por cierto, qué confusión sobre tal palabra. Se le ha querido dar un aire endemoniado. Pues bién, ¿no sera radical aquel que no da su brazo a torcer y mitra impunemente como la gente agoniza? En estos casos si que aceptaría la malevolencia que esta gente le da a dicha palabra.

  Responder

  Denunciar comentario

  0

  0

A algunos parece que les esta jodiendo que pongan cortafuegos a sus turbias maniobras enmierdadoras

Responder

Denunciar comentario

0

0